לא אנס, אבל הורשע באינוס בצוותא

הנאשמים בבית המשפט לאחר שנעצרו

בית המשפט המחוזי מרכז הרשיע (שלישי, 3.10) את קינדה טדסה, נתין אריתראה, בעבירות חטיפה ואינוס בצוותא שלא בהסכמה.

לפי כתב האישום, בליל ה-24 ביוני 2015 בילתה המתלוננת במועדון סנוקר בראשון לציון, שתתה משקאות אלכוהוליים בכמות ניכרת והיתה שיכורה.

הנאשם וארבעה אחרים ניצלו את מצבה וחטפו אותה לחדר סמוך בו מתגוררים שניים מהם, כשהיא מתנגדת למעשים ונאבקת בהם בשארית כוחותיה. החמישה אף תכננו את המעשים, כאשר חלקם הכינו את החדר והמתינו להגעתה.

בהמשך הלילה כלאה החבורה את המתלוננת, ובמשך יותר משעה וחצי ביצעו בה, כל אחד בתורו, מעשי אינוס ומעשים מיניים נוספים. למקום הגיע אדם ששמע את זעקותיה, אולם הנאשם והאחרים טענו כי היא לא שם וסילקו אותו. לאחר כשעה וחצי האיש חזר למקום למשמע צעקותיה, התווכח עם החבורה, דפק על דלת החדר והתעקש לחפשה בעצמו. אז הדלת נפתחה והמתלוננת חולצה.

משפטו של טדסה התנהל בנפרד משאר החבורה, מאחר שהפך לעד תביעה נגדם. הוא טען כי בעת שהיה עם המתלוננת בחדר (כל אחד מהנאשמים שהה עם המתלוננת לבד) הוא לא קיים איתה יחסי מין. בהכרעת הדין עסקו השופטים מנחם פינקלשטיין, ליאורה ברודי ורמי אמיר בחלקו של טדסה, וקבעו כי על אף שלא לקח חלק בביצוע עבירות המין, הוא ייחשב כמבצע בצוותא גם בעבירות אלה, ולא רק כמסייע לחבורה.

"הנאשם ידע שחבריו אונסים את המתלוננת בחדר… ומילא ביודעין את תפקידו בתכנית העבריינית המשותפת", נכתב בהכרעת הדין. "בצוותא חדא עם חבריו הוא חטף את המתלוננת… השכיב אותה על המיטה… ויצא מהחדר עם שאר חבריו, למעט זה שנשאר בחדר לאנוס את המתלוננת".

השופטים ציינו גם על אף שטדסה רה לקיים יחסים עם המתלוננת בהסכמה בלבד, "תוך כדי כך פעל הנאשם פעמיים באופן אקטיבי, כדי להרחיק מהמקום את מי שהגיע ועמד לסכל את מהלך האונס. לפיכך יש לקבוע כי הנאשם הינו 'מבצע בצוותא' של עבירות האינוס… ולא רק המסייע". 

מהפרקליטות, מטעמה ניהלה את התיק עו"ד שרה טל, נמסר: "מדובר במעשה אינוס קבוצתי אכזרי במיוחד… בית המשפט קיבל את עמדת הפרקליטות וקבע כי בנסיבות המקרה, ואף שטדסה לא ביצע בעצמו את המעשים המיניים, לאור חלקו האקטיבי בתכנון וביצוע התכנית, הרשיע את הנאשם כמבצע עיקרי של העבירות". 

עו"ד ניל סיימון, סנגורו של טדסה מהסנגוריה הציבורית: "כתב האישום ייחס לנאשם מספר רב של אישומים, ובית המשפט קיבל את גרסתו וזיכה אותו מרוב העבירות. כתב האישום היה חמור, אז לאור העבירות בהן הוא הורשע בסופו של דבר, העונש הצפוי יהיה נמוך בהרבה מאשר התביעה ציפתה כשהגישה את כתב האישום".