 |
| הכניסה לבית המשפט בתל אביב |
שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים, ארנה לוי, קיבלה ערעור שהגיש עו"ד אייל אבולפיה וזיכתה אותו מהמיוחס לו – עישון במקום ציבורי.
עורכי דין ונאשמים רבים נוהגים לעשן בחצר בית המשפט ברחוב ויצמן בתל אביב. בשנה האחרונה נתלו במקום שלטים והחלה אכיפה של פקחי עירייה, כך שעובדים, עורכי דין ונאשמים ספגו קנסות כבדים בסך 1,000 שקלים לקנס. לפי כתב האישום שהוגש נגד אבולפיה בדרך של ברירת משפט, ב-18 במרץ הוא נמצא מעשן בחצר בית משפט השלום בתל אביב. אבולפיה ביקש להישפט על העבירה, אולם שופט בית המשפט לעניינים מקומיים בתל אביב, אשר גולדין, דחה את טענותיו והרשיע אותו. בערעור שהגיש למחוזי חזר אבולפיה על טענותיו מבית משפט השלום, ובין היתר טען כי המקום שבו עישן, החצר, אינה נכללת בתוספת למבנה בית המשפט. זאת כאשר לפי החוק, רק מקום המפורט בתוספת ייחשב כמקום ציבורי בו נאסר העישון.
התביעה טענה בתגובה, כי פרט 15 המוגדר בתוספת תחת הכותרת "מקום עבודה" חל בעניינו של אבולפיה. ואולם, אבולפיה טען מנגד, כי הגדרת מקום עבודה – בין היתר "כל מקום בבניין שעובדים בו אנשים…" – אינו "תופס" במקרה חצר בית המשפט, מאחר שבניין כהגדרתו הינו מבנה מקורה, מה גם שבחצר לא עובדים אנשים. התביעה טענה כי עצם העובדה שהכניסה לחצר הינה דרך מבנה, מביאה לכך שגם החצר מהווה חלק מהמבנה.
 |
 |
| עו"ד אייל אבולפיה | השופטת ארנה לוי |
אבל כאמור, השופטת לוי קיבלה את טענותיו של עו"ד אבולפיה וציינה כי גרסתו "כי לא היה מודע לאיסור העישון במקום ולא ראה כל שילוט האוסר העישון בחצר, מקובלת עליי ונתמכת בחומר הראיות". השופטת ציינה גם כי תנאי השילוט לגבי איסור עישון לא התקיימו במקרה זה: "על השילוט להיות במקום גלוי לעין ובמקום שאינו ניתן להסתרה על ידי בני אדם. השלטים שהיו בחצר לא עמדו גם בתנאי זה". השופטת הוסיפה לפני סיכום, כי מסקנתה "כי מי שטיפל בהצבת השלטים והחליט אלו שלטים יוצבו, היכן וכיצד – כלל לא היה מודע להוראות התקנה ולחובה לפעול על פיהן".
האם זיכויו של עו"ד אבולפיה עשוי להביא להשבת מאות אלפי שקלים שנגבו בקנסות על ידי העירייה? ימים יגידו
