 |
| צילום אבטחה (הרכב בן ישב היורה מסומן בחץ אדום, לחצו כאן לסרטון המלא) |
עימות אלים בין שתי חבורות, שהתרחש ב-5 במרץ סמוך לבורקס "העגלה" בצומת קרית אתא, הוביל לאירוע ירי בטמרה שעה לאחר מכן, במהלכו נורה צעיר בן המקום, נפצע ואושפז בבית החולים. לאחר חקירה עצרה המשטרה את כאיד היבי, והגישה נגדו כתב אישום ובקשה למעצר עד תום ההליכים, המסתמכים בעיקר על עדותו של הצעיר שנורה, ח"ס (השם המלא אסור לפרסום), שהעיד כי זיהה את היבי כמי שירה בו.
תחילת הסיפור כאמור באירוע האלים שלטענת כתב האישום התרחש סמוך לבורקס "העגלה" בערך בארבע לפנות בוקר ביום הירי. נטען כי היבי וחבריו פגשו באקראי את ח"ס וחבריו, שם התפתח עימות בין שתי החבורות. בסיומו של העימות, כך נטען, ח"ס וחבריו עזבו את המקום לכיוון טמרה. לפי כתב האישום, שעה לאחר מכן באותו הבוקר, ח"ס וחבריו שהו סמוך למאפיית "כארם חסן" בטמרה. צילומי מצלמות אבטחה שאספו חוקרי הפרשה משני בתי עסק באזור, הראו כי בזמן שח"ס נשען על רכב מזדה 3 בו ישבו שניים מחבריו, הגיע אל המקום רכב סיאט לאון "קופרה" מעוצב וייחודי. נטען בכתב האישום כי מדובר ברכבו של היבי, שישב במושב הנהג ובידו נשק טעון.
 |
| קורבן הירי מתכופף וממהר להיכנס לתוך הרכב של חברו |
הפרקליטות טוענת, כי בשלב הזה היבי הוציא את הנשק מחלון הרכב וירה ממרחק של 18 מטר תשעה כדורים לכיוונו של ח"ס. כתוצאה מהירי ח"ס נפגע בפלג גופו התחתון, ומיהר להיכנס לתוך הרכב בו שהו חבריו. חלק מהכדורים שנורו פגעו ברכב, וגם ברכב מזדה 3 נוסף לידו (השייך לח"ס). חלק אחר מהכדורים פגעו בחלונות המאפייה ובתריס הבית שמעליה. לאחר שרכב הסיאט עזב את המקום, ח"ס הובהל לבית החולים כשהוא פצוע, ואושפז. השוטרים שהגיעו אל הזירה מצאו 10 תרמילים – תשעה שנורו מנשק אחד, ותרמיל נוסף היווה עדות לכך שבאירוע הירי היה מעורב נשק שני.
כתב האישום ייחס להיבי עבירות של חבלה בכוונה מחמירה, עבירות בנשק והיזק בזדון, והפרקליטות ביקשה גם להאריך את מעצרו עד תום ההליכים המשפטיים. בדיון שהתקיים (16.5) בבית המשפט המחוזי בחיפה, ביקשו הסנגורים, עורכי הדין מיכאל כרמל וגיא קמרי, לשחרר את מרשו מהמעצר. הוא אמנם אישר קיומן של ראיות לכאורה בתיק, אולם הוסיף כי עוצמת הראיות נמוכה ואינה מצדירה את הארכת המעצר.
 |
| הסיאט לאון "קופרה" נוסעת מהמקום לאחר הירי |
ואכן, מהתיק עולות מספר בעיות שעשויות להכשיל את התביעה. כך למשל, מיד לאחר שאושפז בבית החולים, ח"ס אמר לרופאים שטיפלו בו כי אינו יודע מי ירה בו. רק בתשאול שנערך לו מאוחר יותר, הוא הצביע על היבי כיורה. עו"ד קמרי טען גם כי ח"ס סיפר כי היה תחת השפעת אלכוהול בעת אירוע הירי, מה שיש בו להשליך על הזיהוי.
השופט יחיאל ליפשיץ ציין בהחלטתו, כי אירוע הירי תועד במצלמות אבטחה משני עסקים הסמוכים לזירת הירי, אולם הוסיף והדגיש כי לא ניתן להבחין בסרטונים בזהות היורה או היורים. עם זאת, השופט ציין כי בצילומי האבטחה אפשר לזהות את רכבו הייחודי של היבי, המעוצב עם מדבקות ייחודיות. בנוסף ציין השופט, כי ברור מצילומי האבטחה שהיורה העיקרי הוא מי שנהג ברכב, בעוד שהסנגור טען כי מרשו לא נהג ברכב. בעיה נוספת לפרקליטות" ח"ס אמנם טען כי זיהה את היורה למרות החשיכה – טענה שיכולה להתברר כנכונה מאחר שהרחוב היה מואר – אולם הוא טען גם שזיהה את אחיו של הנאשם שישב לצדו – פרט שלפי השופט, מוטל בספק ועשוי להצביע על כך שח"ס בעצם זיהה את היורה לפי רכבו הייחודי, ולא מאחר שראה את פניו.
 |
| השופט יחיאל ליפשיץ |
לבסוף אמר השופט, כי בתיק יש ראיות, אבל הן אינן בעוצמה הגבוהה ביותר, ולכן אפשרי לבחון את שחרורו של היבי באיזוק אלקטרוני. לאחר שבחן את הנושא, קבע כי היבי ישוחרר למעצר בית באיזוק אלקטרוני בבית דודתו בכפר מכר, בפיקוח שלושה מפקחים. היבי גם יוכל ליהנות מ"חלונות התאווררות" במהלך היום, בתחומי כפר מכר ובליווי אחד המפקחים. להחלטת השחרור נלוו גם תנאים כספיים של ערבויות והתחייבויות כספיות שונות, כמו גם צו עיכוב יציאה מהארץ.
