 |
| עו"ד ברק לייזר |
ועדת העבודה והרווחה של הכנסת קיימה (24.5) דיון בנושא שביתת העוזרים המשפטיים לשופטים, הנמשכת זה חודש שני. את מערכת המשפט ייצג בדיון היועץ המשפטי של הנהלת בתי המשפט, עו"ד ברק לייזר, ששב לפני שבועיים מחופשה בה שהה מאז נחקר באזהרה בחודש מרס ב"פרשת הבלוגרים".
עו"ד לייזר נחקר במפלג ההונאה של משטרת תל אביב ב-10 במרס בחשד להדלפת פרוטוקולים חסויים מבתי משפט למשפחה והעברתם אל הבלוגרית לורי שם טוב, העצורה בפרשת "הטרור הרשתי", במסגרתה הוגשו כתבי אישום נגדה ונגד מוטי לייבל ועו"ד צבי זר, בגין מאות עבירות של פגיעה בפרטיות, הטרדה מינית, פרסומים כוזבים, סחיטה באיומים, מרמה ועוד (כל אחד על פי חלקו).
לאחר חקירתו של לייזר לפני חודשיים הודיעה המשטרה, כי "במסגרת חקירה שעניינה עבירות מחשב, הכוללות פגיעה בפרטיות, פרסומים כוזבים ועוד, נחקר ביום חמישי גורם בכיר בהנהלת בתי המשפט ובסיום חקירתו שוחרר בתנאים מגבילים".
אתמול (24.5) בעקבות פנייה להנהלת בתי המשפט נמסר כי "עו"ד ברק לייזר, היועץ המשפטי למערכת המשפט, שב מחופשה ב-8 במאי". אף שלייזר שב לעבודה, מהמשטרה ומפרקליטות מחוז תל אביב נמסר לנו בתגובה לשאלה כי "התיק עדיין בחקירה". בסביבתו של לייזר אמרו כי אם הוא שב לעבודה, חזקה שהדבר מוסכם על הגורמים הבכירים ביותר במערכת בתי המשפט ואין מניעה לכך.
 |
| הנאשמים בתיק הבלוגרים: לורי שם טוב, מוטי לייבל ועו"ד צבי זר |
תדמית של "מתמחים משודרגים"
בדיון עצמו בכנסת, בעניין עתידם התעסוקתי ותנאיהם של 650 עורכי דין המשמשים עוזרים לשופטים, אמר לייזר המייצג את המעסיקה, הנהלת בתי המשפט: "חיוניות העובדים אינה מוטלת בספק אך הפערים בין הצדדים גדולים מאוד. העוזרים המשפטיים חתמו בדעה צלולה על הסכמי עבודה בהם צויין כי המשרה בלתי צמיתה (כלומר, מוגבלת בזמן). זו תפיסת העולם של המדינה, והיא לא מוכנה לנהל משא ומתן על כך. אנחנו מוכנים לנהל מו"מ על כל שאר הנושאים שעל הפרק".
לשכת עורכי הדין הביעה לקראת הדיון תמיכה מלאה במאבק העוזרים המשפטיים. ראש הלשכה אפי נוה כתב ליו"ר ועדת העבודה בכנסת, ח"כ אלי אלאלוף, כי "יש ליישב את הסכסוך ולהבטיח את ביטחונם התעסוקתי של העוזרים המשפטיים". בלשכה הוחלט לגבות את השביתה ולהקצות את משאביה, לרבות הייעוץ המשפטי ויחידת הממשל והכנסת, לטובת המאבק. בנוסף נעשתה פנייה לשרת המשפטים איילת שקד, כדי שתתערב במחלוקת.
 |
| עו"ד שרית טוביס |
גם חברי הכנסת בוועדת העבודה, כאיש אחד, ביקרו את דרישת הנהלת בתי המשפט לקצוב את כהונת העוזרים המשפטיים לחוזה של ארבע שנים. ח"כ אלאלוף אמר: "זה זלזול שיפגע במערכת". ח"כ יעל גרמן: "איזו סיבה בעולם מצדיקה לקחת משופט ולהחליף עוזר שעובד איתו ומסתדר איתו?". ח"כ מיכל בירן לעו"ד לייזר: "להציע מו"מ אחרי שהצבתם תנאי מוקדם זה אינו תום לב. אתם אמורים להיות מגדלור של צדק ומתנהלים בצורה חמורה ובלתי סבירה".
650 העוזרים המשפטיים המועסקים בבתי המשפט ומסייעים לשופטים בניסוח החלטות ופסקי דין, מועסקים בחוזים אישיים המתחדשים מידי שנה, ואשר אורכם קצוב מראש לארבע עד שש שנים. עד כה, לדברי עו"ד שרית טוביס, יו"ר ועד העוזרים המשפטיים, הסעיף בדבר הסיום האוטומטי של החוזים לא הופעל (עו"ד טוביס עצמה עובדת בתפקיד 12 שנים), ותחלופת העוזרים המשפטיים במערכת נבעה מעזיבת העובדים עצמם או מאי-התאמה לפי דעת השופטים – אך הנהלת בתי המשפט נוקטת כל העת צעדים להרע את תנאיהם, כולל פגיעה בשכר, ולקצר את אופק עבודתם.
לדברי עו"ד טוביס, העוזרים המשפטיים לא מבקשים קביעות ומסכימים לעקרון שהשופט יפטר אותם כשירצה, אך מתנגדים להגדרה המגבילה את תקופת עבודתם מראש – תנאי היוצר להם תדמית של "מתמחים משודרגים". לדבריה, "מדובר במקצוע, ובמקצוע לא מפטרים אחרי כמה שנים, ככה סתם, ללא עילה". לדברי עו"ד טוביס, אחד הנימוקים, האבסורדיים לטעמה שנתנה המדינה למעמדם הזמני, הוא "החשש ממצב ששופט יפתח תלות בעוזר המשפטי (הוותיק) ויהפוך לחותמת גומי שלו".
 |
| ראש הלשכה אפי נוה פנה לשרת המשפטים כדי שתתערב |
העוזרים המשפטיים נחלו תחילה הצלחה בבית הדין האזורי לעבודה שקיבל את תביעתם לבטל את מגבלת השנים בחוזה, אך בית הדין הארצי קיבל את ערעור המדינה כנגד ההתערבות בנושא. בעקבות החלטה של בית הדין כי העוזרים זכאים לתשלום שעות נוספות, הנהלת בתי המשפט הציגה מודל חדש של שכר, האמור לנטרל גם הישג זה.
לפני כשבועיים חתמו שורת עורכי דין בכירים, בהם רם כספי, יעקב וינרוט, אביגדור פלדמן, צבי אגמון, ששי גז, שרון נהרי, בעז בן צור ואייל בסרגליק, על מכתב תמיכה במאבק. במכתב לנשיאת בית משפט עליון השופטת מרים נאור ולמנהל בתי המשפט מיכאל שפיצר, נכתב: "מערכת המשפט בישראל נושאת בעומס עבודה עצום, ואחד הכלים להתמודד עם מצב דברים זה הוא העסקת עורכי דין מוכשרים כעוזרי שופטים. תפקיד עוזרי השופטים הוא חיוני בייעול התהליך השיפוטי, ועורכי הדין העוסקים בו הנם אנשי מקצוע מן המעלה הראשונה והם ראויים להערכה מלאה על כל הנגזר מכך. על רקע זה אנו סבורים שאין יסוד לדרישה של הנהלת בתי המשפט לפיה יש לקצוב את תקופת ההעסקה של עוזרי השופטים לשש שנים בלבד, גם אם השופטים מרוצים מעבודתם".
עדכון 26.5
