 |
| איתן אלדר |
ועדת השחרורים שליד בית הסוהר מגידו החליטה אתמול על קיצור שליש לפעיל שוק ההון, איתן אלדר, שנשפט ל-22 חודשי מאסר על הרצת מניות של חברת מנופים פיננסים. אלדר ובעלי החברה בזמנו ג'קי בן זקן פעלו בצורה מתואמת כדי להשפיע על שערי מניית חברת הנדל"ן ולהעלות את שווייה, על מנת שתיכנס למדד תל אביב 100. סוחר שוק ההון, אלדר, היה "קבלן הביצוע" של בן זקן להרצת המניות וגריפת הרווחים, תוכנית בה השקיעו כ-13 מיליון שקל.
נציגת המדינה, פרקליטה בכירה בפרקליטות מחוז צפון, עו"ד צאלה פרייברג טענה בפתח דבריה בוועדת השחרורים כי אלדר נשפט לשלוש שנות מאסר וכי הקנס שהוטל עליו הוא 250 אלף שקל – כגזר הדין שהוטל בבית המשפט המחוזי. עו"ד פרייברג לא התעדכנה בפסק הדין בערעור לבית משפט עליון, שהפחית את תקופת מאסרו של אלדר מ-36 ל-22 חודשים, והכפיל את הקנס שהוטל עליו לחצי מיליון שקל (במקביל הופחת גם עונשו של בן זקן ל-26 חודשים).
לכתבה על גזר הדין של אלדר ובן זקן – לחצו כאן.
בדיון בוועדה, לאחר הצגת הנתון השגוי אודות עונשו של אלדר, חשפה הפרקליטה תוכנית שיקום שהכינה לו רש"א (הרשות לשיקום האסיר) – מבלי שההגנה יודעה אודותיה. הפרקליטה הביעה התנגדות לשחרור מיידי של אלדר, למרות ההמלצה החיובית של רש"א והכנת תוכנית הטיפול, משום שהמעסיק אצלו ביקש אלדר לעבוד ברשיון עד לתום תקופת מאסרו היה שותף שלו ומדובר באחת החברות בהן היה אלדר בעלים בעבר.
מהחלטת ועדת השחרורים עולה עם זאת כי רש"א תמכה בכך שאלדר יציג בתוך שבועיים מעסיק אחר, מבלי ששחרורו יתעכב או יימנע. הסנגורית של אלדר, עו"ד שני אילוז, הגיעה לדיון עם תוכנית טיפול פרטית שהוכנה על ידי מרכז "מחוברים", ולא היתה מיודעת על תוכנית רש"א לאסיר – מאחר שלדבריה, הפרקליטה באופן שונה מהנהוג ערב דיוני ועדות שחרורים, דחתה את פניותיה וסירבה למסור מידע חיוני.
 |
| עו"ד שני אילוז |
"ניסיתי לשוחח אתמול עם חברתי, ואם היתה מסכימה לשוחח איתי היה נחסך חלק מהדיון", אמרה עו"ד אילוז, המכהנת גם כיו"ר ועדת שב"ס (ארצי) משותפת בלשכת עורכי הדין, בתגובתה בוועדת השחרורים. "מדובר בהתנהגות לא ראויה. חברתי פרקליטה בכירה והייתי מצפה להתנהלות אחרת. היא טענה שאינה מוסרת עמדות לפני דיון. מאחר שסירבה לדבר איתנו, היא טענה דברים שאינם מדויקים".
לטענת עו"ד אילוז ועו"ד מיכל רוזן, השותפה לייצוג אלדר, מדובר בהתנהלות חריגה, שכן נהוג שערב ועדות שחרורים הסנגורים מדברים עם הפרקליטות, מעדכנים ומתעדכנים בעמדתה, על מנת לוודא שכל המידע המקדים והדו"חות הרלוונטיים בעניין האסיר נמצאים והגיעו לידיעת שני הצדדים, כך שעמדתם תתבסס על כל הנתונים ולא על חלקם. הפעם, "קצר התקשורת" גרם למידע חסר בידי שני הצדדים.
מפרקליטות מחוז צפון נמסר בתגובה ביחס להצגת תקופת המאסר כי מדובר ב"טעות סופר אשר תוקנה במקום, ואשר לא היה לה כל משקל על החלטת הוועדה". לטענת הפרקליטות, לא היה סירוב לדבר עם הסנגורית ערב הוועדה, אלא רק למסור לה את עמדת הפרקליטות, משום שזו עוד לא גובשה. בפרקליטות תקפו את ההתלהמות כלפי הפרקליטה, משרתת ציבור ותיקה.
עו"ד אילוז אמרה מנגד כי "מדובר במקרה חריג, שאינו משקף או מייצג את ההתנהלות בפרקליטות מחוז צפון, חד וחלק. התנהלותם הרגילה הגונה מאוד, אבל כאשר נציגת מדינה טוענת דברים לא נכונים, ואנחנו עוסקים בחיי אדם ובחירותו של אדם, זה דבר מקומם".
 |
| השופט בדימוס חנוך שילוני |
ועדת השחרורים בראשות השופט בדימוס חנוך שילוני סיכמה את הדיון בקביעה כי לאסיר "אין עבר פלילי והתנהגותו ראויה. הוא מודה בעבירות, השתלב בקבוצות טיפוליות ונמצא מתאים לשחרור מוקדם ותוכנית שיקום בפיקוח הרשות לשיקום האסיר".
אלדר עצמו הביע חרטה בפני הוועדה ואמר כי "תקופת המאסר היתה קשה, אך היתה חלק מתהליך הפנמה כנה של המעשים האסורים. אני בא מעולם נורמטיבי לחלוטין, הייתי קצין בצבא, למדתי משפטים והוסמכתי כעורך דין, למרות שלא עסקתי בכך. עבדתי במשך 20 שנה עם גופים גדולים במשק".
