 |
| השוטר משה פרוים באירוע קהילתי של משטרת שדרות |
בית משפט השלום באשקלון האריך את מעצרם של שלושה צעירים משדרות החשודים במעורבות בהשלכת רימון הלם לעבר ביתו של שוטר תנועה בעיר. השלושה הם מוחמד טאהא (21), בנימין פינטו (20) וחיים כהן (20).
הרימון הושלך (והתפוצץ) ב-21 בינואר לעבר ביתו של רס"מ משה פרוים, המכהן כראש משרד התנועה בתחנת משטרת שדרות. חקירת האירוע הועברה לימ"ר לכיש, בפיקודו של סנ"צ יגאל קלימיאן. חוקרי הימ"ר עצרו בחלוף כשבועיים וחצי את שלושת החשודים על רקע כתב אישום שהוגש באותו יום נגד טאהא על נהיגה בשכרות, סירוב למסור דגימת שתן, נהיגה רשלנית ואי ציות לשוטר.
השוטר שטאהא לא ציית לו, הוא רס"מ פרוים, שתפס אותו מבצע לכאורה את העבירות בעודו נוהג על קטנוע יממה קודם לכן. בכתב האישום נטען בין היתר, כי הוא התבקש על ידי השוטר פרוים לבדיקת שתן אך סירב, וכאשר נדרש שלא לעזוב את המקום פתח במנוסה רגלית והשאיר את הקטנוע מאחור אך נעצר בהמשך.
בימ"ר חושדים, כי מיד לאחר השחרור שלו בערבות ובתנאים מגבילים, טאהא שלח את פינטו וכהן להשליך רימון הלם לעבר ביתו של השוטר. בידי החוקרים צילומי מצלמות אבטחה מפתח ביתו של טאהא, בהם נראים לכאורה החשודים, כמו גם עדות של חשוד נוסף, שהיה עצור מספר ימים ויתכן שמסר עדות מפלילה נגד השלושה. עוד העלתה החקירה כי טאהא נתן לשניים כסף בכדי שהם יסתתרו במלון בדימונה וכך יטשטשו כל קשר אליו.
יש לציין כי טאהא מוכר היטב למשטרה מעבירות נשק, אלימות וסמים. בשנת 2013 נגזרו עליו 18 חודשי מאסר בפועל, בין היתר בגין החזקת אמל"ח, לאחר שבביתו נמצאו רימון ומטען חבלה מאולתר. כמו כן, בעבר הורשע בכך שניפץ דלת כניסה לתחנת משטרה. מנגד, לפינטו וכהן אין עבר פלילי.
השופטים שהאריכו את מעצרם של החשודים קבעו כי קיים חשד סביר שכל אחד מהם עבר את העבירות המיוחסות לו. בעוד יומיים (24.2) יובאו החשודים להארכת מעצר נוספת בבית משפט השלום באשקלון.
סנגורו של טאהא, עו"ד נס בן נתן, מסר בתגובה: "מרשי מכחיש כל קשר למיוחס לו ואין שום ראיה קבילה אחת שקושרת אותו לעניין. המשטרה נסמכה על מידע מודיעיני מוטעה וזה הבסיס לחשד. עם שחרורו באו חברים רבים לבקרו, יצאו וחזרו ואף אחד מהם לא הלך להשליך רימון".
סנגוריהם של פינטו וכהן, עו"ד אהוד בן יהודה, מסר: "מרשיי ללא עבר פלילי והם מכחישים כל מעורבות לעניין. הם אינם מעורבים בעבירות תנועה ולכן לא היתה להם סיבה לפגוע בשוטר".
עדכון (25.2.15)
פרקליטות מחוז דרום תגיש מחר לבית המשפט המחוזי בב"ש כתב אישום נגד החשודים בגין ניסיון להרוס נכס בחומר נפיץ, קשירת קשר לביצוע פשע, נשיאת והובלת אמל"ח ועוד. כמו כן, תוגש בקשה למעצר החשודים עד תום ההליכים המשפטיים נגדם.
מפקד מרחב לכיש נצ"מ אלי כזרי התייחס לפענוח המקרה החמור ואמר כי "משטרת שדרות אכפה עבירות תנועה חמורות בשדרות ורס"מ פרוים כמצופה ממנו ביצע מלאכתו נאמנה ועל הצד הטוב ביותר בכדי לאכוף עבירות מצילות חיים. לאור המקרה החמור בו הושלך רימון לעבר ביתו של השוטר הוטלה החקירה על ימ"ר לכיש, יחידה המיומנת בטיפול בפשיעה החמורה וזו טופלה בסדר עדיפות עליון. כל תקיפת שוטר או איש ציבור היא חמורה לכשעצמה ובמקרה זה בו הושלך רימון לביתו של השוטר חמורה שבעתיים ויש לראות בכך כהרמת יד על הבסיס הדמוקרטי עליו מושתתת המדינה, ומכאן החומרה היתרה והטיפול הנחוש בכדי לבוא דין עם החשודים במעשה".
| כתב אישום: השליכו את הרימון בגלל פסילת רישיון
פרקליטות מחוז דרום הגישה היום (חמישי, 26.2) לבית משפט המחוזי בבאר שבע כתב אישום נגד שלושה נאשמים תושבי שדרות, המואשמים כי קשרו לנקום בראש משרד התנועה בתחנת המשטרה בעיר, עקב פסילת רישיונם. לפי כתב האישום, הם השליכו רימון הלם לעבר ביתו בשעות הערב המאוחרות. הנאשמים הם מוחמד טאהא (22), חיים כהן (20) ובנימין פינטו (20). על פי כתב האישום, שהוגש באמצעות עו"ד חן עסיס לביא מפרקליטות מחוז דרום, שניים מהנאשמים עוכבו על ידי המשטרה בחשד לנהיגה תחת השפעת סמים. משסירבו למסור דגימת שתן, הם הובאו לשימוע בפני ראש משרד התנועה בתחנה, משה פרוים, רישיונם נפסל והוגש נגדם כתב אישום. שני הנאשמים שוחררו בתנאים מגבילים. בעקבות פסילת הרישיון, כך נטען, קשרו הנאשמים קשר וב-21 בינואר 2015 הגיעו בשעות הלילה לבית השוטר כשהם מצוידים ברימון הלם והשליכו את הרימון לעבר הבית. הרימון התפוצץ על המדרכה בסמוך לבית וגרם סימני פיח. מיד לאחר מכן, נמלטו הנאשמים מן המקום. התיק נחקר על ידי היחידה המרכזית של מרחב לכיש, וכתב האישום מייחס לנאשמים ביצוע עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, נשיאה והובלה של נשק, ניסיון להרוס נכס בחומר נפיץ ועוד. בידי הפרקליטות, יש לציין, עדותו של אדם אותו מגדירה התביעה "חברם" של הנאשמים, לפיה הוא שמע את טאהא יום לאחר השלכת הרימון מודה שמסר אותו לפינטו וכהן כדי שישליכו אותו, ולאחר מכן סיפק להם סמים וכסף והורה להם לעזוב את העיר לדימונה. כמו כן בידי התביעה סרטונים ממצלמות אבטחה, מהם ניתן לכאורה לראות את כניסת פינטו וכהן לביתו של פרוים, יציאתם סמוך לזמן זריקת הרימון וחזרתם לביתו סמוך לאחר מכן. עו"ד נס בן נתן, המייצג את טאהא, מסר בתגובה: "מרשי מכחיש מכל וכל את המיוחס לו. לא זרק רימון ולא שלח אף אחד לעשות זאת. המשטרה מצאה אדם בעל אינטרס שהסכים לומר שמרשי התרברב בפניו על המעשה, ועל הבסיס הרעוע הזה הוגש כתב האישום". עו"ד שרון מילר, המייצג את פינטו: "המדינה נסמכת על עדות בלתי קבילה של אדם אשר שוהה בארץ באופן לא חוקי, שיספר סיפורי מעשיות לכל דורש, רק כדי שישאירו אותו בארץ. עדותו של השב״ח שווה כקליפת השום וימים יעידו על כך". עורכי הדין אורלי אמוץ ואהוד בן יהודה המייצגים את כהן: "מרשנו מכחיש כל קשר לפרשה מדובר בנאשם חף מפשע שהוא קורבן לעלילה" . |
|
בית המשפט: הראיות בעוצמה נמוכה – הנאשמים שוחררו בית משפט המחוזי בבאר שבע שחרר, בניגוד לעמדת הפרקליטות, את שלושת הנאשמים בזריקת רימון לעבר ביתו של שוטר וקבע כי הראיות נגד השלושה בעוצמה נמוכה. השופט נסר אבו טהה נענה לבקשת הסנגורים – עורכי הדין נס בן נתן, אהוד בן יהודה ושרון מילר – ושחרר את הנאשמים למעצר בית ובתנאים מגבילים נוספים. עו"ד נס בן נתן מסר בתגובה: מרשי מכחיש כל קשר לזריקת הרימון. לטעמנו, הראיות בתיק לא רק שאינן קושרות אותו אלא מצביעות על כך שהוא במפורש לא עשה זאת. אנו שמחים שבית המשפט ראה את הקשיים הראייתיים בתיק והורה על שחרורו"
|
| משליך הרימון לא ירצה מאסר
במסגרת הסדר טיעון, נגד מוחמד טאהא הוגש כתב אישום מתוקן המייחס לו עבירה של קשירת קשר להשיג מטרה אסורה, והפרקליטות תסתפק בימי המעצר שהוא כבר היה מאחורי סורג ובריח – כחודשיים. כמו כן, יוטל עליו מאסר על תנאי, והוסכם כי ישלם פיצוי של 15 אלף שקלים לשוטר וכן קנס כספי באותו גובה. עוד הוסכם במסגרת ההסדר, כי הפרקליטות תחזור בה מכתבי האישום כנגד שני הנאשמים האחרים – חיים כהן ובנימין פינט. כזכור, בכתב האישום המקורי יוחסו לשלושה עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, נשיאה והובלה של נשק, ניסיון להרוס נכס בחומר נפיץ ועוד. אולם, בעקבות קשיים ראייתיים ובעייתי אמינות קשה בגרסתו של עד מפתח בתיק, הוחלט להגיע להסדר טיעון מקל. על פי כתב האישום המתוקן, טאהא כעס על שוטר בעקבות כך שעוכב ונעצר קודם לכן, ורישיונו נשלל, החליט להתנקם בו, ולשם כך קשר עם אחרים שזהותם אינה ידועה בוודאות. עם הגשת הסדר הטיעון טענה המדינה כי "כתב האישום תוקן משמעותית בשל קשיים ראייתיים שהתגלו לאחר הגשת כתב האישום. לאור הנסיבות ולאור העבירה בה הורשע בסופו של יום, אנו סבורים שמדובר בהסדר ראוי כמובן לאור העבר".
סנגוריו של טאהא, עורכי הדין נס בן נתן וחיים שטיינברג, ציינו בבית המשפט: "הקשיים הראייתיים היו מאוד משמעותיים, זה מה שהוביל בסופו של דבר לתיקון כתב האישום לעבירה זו. מעבר לכך שהנאשם למעשה מפצה אדם שהוא רק על פי עובדות כתב אישום רק זמם לעשות עבירה בגינו, לא יודעים איזו עבירה, לפי כתב האישום לא מגלה איזה עבירה. בנסיבות העניין מדובר בהסדר ראוי וסביר". בהתייחס לשני הנאשמים הנוספים, המיוצגים על ידי עורכי הדין שרון מילר ואהוד בן יהודה, ציינה הפרקליטות: "החזרה מהאישום היא בעקבות קשיים ראייתיים". השופט יואל עדן קיבל את ההסדר וגזר את העונשים המוסכמים. עו"ד בן נתן מסר בתגובה להסדר: "קשיים ראייתיים משמעותיים הובילו את הצדדים להגיע להסדר הטיעון ואנו שמחים שבית המשפט אישר אותו". עו"ד מילר, המייצג את אחד מהנאשמים, מסר בתגובה: "כפי שנטען על עידי מלכתחילה, המעצר וכתב האישום הופנו כנגד האנשים הלא נכונים כאשר המטרה המיידית הייתה לבצע מעצר, רק בשל נסיבות התיק והעובדה כי אלימות הופעלה כלפי איש משטרה". |
||||||
