 |
| עיבוד מחשב להמחשה: פוסטה |
בית משפט השלום בירושלים זיכה מחמת הספק (חמישי, 2.11) אסיר משוחרר בשם דוד גולן מעבירות של קבל דבר במרמה בנסיבות מחמירות וניסיון לקבל דבר במרמה בנסיבות מחמירות.
לפי כתב האישום, שהוגש באמצעות עו"ד מיכל אזולאי מהפרקליטות, ב-27 בספטמבר 2016 התחזה הנאשם לחרדי והגיע לבית שמש, שם פנה לדוד קרויזר – עובר אורח מקרי שפגש ברחוב – וביקש ממנו שיעזור לו לאתר רב מסוים. גולן, כך נטען, הציג עצמו כצבי רוזנפלד וכי הוא יהלומן שעומד בפני עסקה של 120 אלף דולר, ממנה הוא עתיד להרוויח 80 אלף דולר. לפי כתב האישום, הנאשם הסביר שחסרים לו 10,000 דולר להשלמת העסקה, וכי יש לו משקיע שמוכן להלוות לו את הסכום אך מסרב לחתום על "היתר עסקה", המכשיר את ההלוואה מבחינה הלכתית. הנאשם אף הסביר שהוא מחפש את הרב כדי לקבל את ההלוואה ללא ההיתר.
מכתב האישום עולה כי קרויזר התרשם מגולן, והציע להלוות לו את הסכום לאחר שזה הבטיח לו כי בתמורה ל-40 אלף שקלים הוא יקבל תוך שבוע 80 אלף. הוא העביר לו את הסכום, וקיבל כעירבון עגיל חסר ערך. הפרקליטות טענה, כי מאז ועד ל-20 באוקטובר ביקש קרויזר בחזרה את כספו מספר פעמים, אלא שגולן לא רק שלא החזיר לו את הכסף, אלא יום קודם אף ביקש הלוואה נוספת, ונדחה. ב-20 בחודש הגיע לביתו של קרויזר, לכאורה כדי לשלם לו, ושם נעצר על ידי המשטרה.
באמצעות סנגורו, עו"ד מיכאל עירוני, הכחיש גולן כי התחזה לצבי רוזנפלד, וטען כי בינו לבין קרויזר נרקמה תכנית עסקית וכי ביום מעצרו הגיע לביתו על מנת להחזיר את הכסף, אלא שהמזומן והצ'ק שהכין נשארו במכוניתו. לדבריו, לאחר שנעצר נפרצה המכונית, המזומן נגנב ורק הצ'ק נשאר.
השופט מינטקביץ קבע מיד בפתח הכרעת הדין כי לאחר ששמע את כל העדויות – אין ביכולתו להגיע למסקנה ברורה באשר להתנהלות האירועים. ולכן זיכה את גולן מחמת הספק. תרמה לכך עדותו של קרויזר. "בעדות זו נפלו מספר תמיהות ופרכות", כתב השופט, "כמו כן המתלונן סתר את עצמו במספר נקודות בעלות משקל. משכך, לא ניתן לקבוע על סמך עדות המתלונן ממצא ברור, בוודאי שלא ברמת הוודאות הנדרשת בהליך פלילי".
 |
||
| עו"ד מיכאל עירוני |
השופט התייחס לגרסתו של קרויזר במשטרה, בה טען כי ביקש את כספו מספר פעמים, בעוד בעדותו בבית המשפט אישר כי כלל לא ביקש, כדי לא להראות לו שהוא לחוץ. יותר מכך, מפרט השופט, הנאשם הוא זה שהתקשר למתלונן יום יום, וכלל לא ניסה להתחמק ממנו.
גם גרסתו של גולן לא היתה אמינה בעיני השופט, בעיקר כי תחילה הכחיש בכלל שקיבל כסף מקרויזר, ורק לאחר מכן הודה כי אמנם קיבל ממנו 40 אלף שקלים. אולם, משלא הצליח להעדיף גרסה אחת על פני השנייה, זיכה כאמור השופט את גולן מחמת הספק.
עו"ד עירוני, סנגורו של גולן, מסר בתגובה: "אנו מברכים על החלטת בית המשפט. חבל שמרשי היה צריך לעבור סבל כה רב עד אשר נשמעה זעקתו לחפותו".
