"זו בדיוק אכיפה סלקטיבית אסורה"

השופט אשר גולדין

החניתם את מכוניתכם בצורה שנוגדת את החוק בשעות הלילה ברחבי תל אביב? ייתכן ותצליחו לבטל את הדו"ח שקיבלתם, או אפילו לצאת זכאים בבית המשפט. על כך יעיד הסיפור הבא: בית המשפט לעניינים מקומיים בתל אביב זיכה היום (2.6) נאשם, משום שהשתכנע שעיריית תל אביב אינה נוהגת בצורה ברורה, ואף באכיפה סלקטיבית.

ב-3 בנובמבר 2012, מוצאי שבת, הנאשם שמתגורר ברחוב מסריק בתל אביב שב לביתו ממקום עבודתו והחנה את מכוניתו על כל ארבעת גלגליה, על המדרכה ברחוב קינג ג'ורג'. שעה וחצי לפני חצות נרשם הדו"ח לנהג, שהחליט להישפט ואף ייצג את אצמו בבית המשפט.

מטעם העירייה העידה הפקחית שרשמה את הדו"ח. על פי עדותה, מדובר ברחוב שמהווה ציר תנועה ראשי, ולכן אכיפת עבירות חנייה על המדרכה מתבצעת בכל שעות היממה. כאשר התבקשה להסביר מהי הגדרתו המדויקת של "ציר תנועה ראשי", היא התקשתה לעשות זאת, וגם הנחיות העירייה בעניין לא היו ברורות.

במהלך המשפט סירב השופט אשר גולדין לקבל מטעם התביעה מסמך שנכתב על ידי ד"ר משה טיומקין, חבר מועצת העיר וראש רשות התחבורה והחנייה, שמופנה אל מספר מצומצם של חברי עירייה ואינו חשוף לציבור הרחב. השופט הביע תמיהה מדוע ד"ר טיומקין לא הופיע בעצמו לדיון ולא שלח איש מטעמו כדי להסביר את נושא אכיפת החניה על מדרכות בשעות הלילה בתל אביב.

בהחלטתו ציין השופט, כי נושא החניה על מדרכות בשעות הלילה הוא "נושא מעורפל", כאשר העירייה מעולם לא הציבה תמרורים המסבירים את המצב. ""הנחיות לפקחים לא יכולות לבוא במקום תמרור, שכן במקרה כזה קיימת אכיפה סלקטיבית על פי החוק", ציין השופט בהתייחסו לטענת הנאשם לפיה בעוד הוא קיבל דו"ח, מכוניות רבות אחרות שחנו ברחוב באותו האופן ניצלו מגורל דומה. "לא ברור לי גם, אם קיימות הוראות לפקחים מדוע הן אינן מפורסמות בריש גלי בעיתונות הכתובה, שהרי ההוראות בלאו הכי דינן להיות מודעות על פי חוק חופש המידע", ציין השופט, "מעצם העובדה שיש מדרכות שבהן אוכפים ויש מדרכות שבהן אין אוכפים, זוהי בדיוק אכיפה סלקטיבית האסורה על פי חוק העונשין".