התיישנות על דוחות מהירות – יש דבר כזה

מהירות מופרזת של הנהג, איטיות מופרזת של הדואר (אילוסטרציה: FREEPIK)

שופטת בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה, רות רז, ביטלה שלושה כתבי אישום על מהירות מופרזת שהוגשו נגד תושב אזור המרכז, לאחר שקיבלה את טענות הסנגור ולפיהן על העבירות חלה התיישנות.

נגד הנאשם הוגשו כאמור שלושה כתבי אישום בעבירות של "נהיגה במהירות העולה על המותר". שלושת כתבי האישום התבססו על צילום רכבו של הנאשם נוסע במהירות גבוהה מהמותר. סנגורו של הנאשם, עו"ד תומר מורדוך, טען בבית המשפט כי על שלושת התיקים חלה התיינשנות. לדבריו, החוק מחייב כי הנאשם יקבל הודעה על ביצוע העבירה או הזמנה לדין תוך ארבעה חודשים מיום ביצוע העבירה. ואולם הוא לא קיבל הודעה כזאת או הזמנה לדין. המשטרה אמנם שלחה את הדוחות לנאשם, אולם הם שבו אליה בציון "לא ידוע במען". לטענת הסנגור, בשל כך לא בוצעה מסירה כדין.

בשלושת התיקים, הנאשם הגיש בקשות להארכת המועד להישפט בגין העבירות, והתביעה הסכימה, תוך שהיא מנמקת את הסכמתה בכך שההודעות לא נמסרו כדין. למרות זאת, בבית המשפט טענה התביעה, כי הדוחות נשלחו לנאשם בתוך המועד הקבוע בחוק, פחות משלושה חודשים לאחר שהעבירות בוצעו. לטענתה, ברגע שהנאשם ביקש להישפט, סדר הזמנים כלל אינו מהותי.

עו"ד תומר מורדוך	השופטת רות רז

אבל השופטת רז קיבלה כאמור את את טענות ההתיישנות וציינה בהחלטתה כי לפי החוק, "בעבירת קנס המבוססת על צילום הרכב, אין להגיש כתב אישום ולא להמציא הזמנה או הודעת תשלום קנס, אם כתב האישום, ההזמנה או הודעת תשלום הקנס לא הומצאו לנאשם תוך ארבעה חודשים מיום ביצוע העבירה". לדברי השופטת, הנאשם הוכיח שדברי הדואר לא נמסרו לו, ולא בגלל שנמנע מלקבל אותם, אלא מסיבות התלויות בדואר ישראל.