 |
| העיתונאית החשודה (צילום מתוך פייסבוק) |
עיתונאית צעירה ומוכרת, באמצע שנות ה-20 לחייה, נעצרה בחשד לניסיון רצח, בטענה ששפכה באישון לילה שמן רותח על אמה בת ה-60 בעת שזו ישנה בחדרה. העיתונאית, שכבר שחזרה את המקרה בפני חוקריה, טוענת כי מדובר בתאונה, אולם במשטרה סבורים כי לאור היחסים המתוחים ביניהן, ומקרי אלימות קודמים, מדובר במעשה מכוון. אמה של העיתונאית מאושפזת כעת במצב קשה עד אנוש ביחידה לטיפול נמרץ, כשהיא סובלת מכוויות קשות.
העיתונאית, שהוריה גרושים, התפרסמה בתקשורת המקומית ובהמשך במספר כלי תקשורת ארציים, בשל תחקירים שעשתה, בעיקר בנושאים הקשורים לבני נוער וצעירים. על פי החשד, כפי שעולה מחקירת משטרת כפר סבא, לפני מספר ימים היא שפכה את הסיר עם השמן הרותח על אימה, בעקבות ויכוח ביניהן.
על פי עדותה של העיתונאית, היא הכניסה את אמה לאמבטיה, הזמינה לה אמבולנס והתלוותה אליה לבית החולים "מאיר" בכפר סבא. בהמשך, לאור הכוויות מהן סבלה האם, היא הועברה לטיפול בבית החולים תל השומר.
ממה שידוע, בתחילה דיווחה קרובת משפחה של האם למשטרה על כך שהעיתונאית נעדרת והמשפחה לא יודעת היכן היא, לאחר ששפכה שמן על אמה. המשטרה הצליחה לאתר אותה, והעבירה אותה לאביה, שלקח עליה אחריות. בשלב זה לא עלה חשד לאירוע פלילי, ונראה היה כי מדובר בתאונה. אלא שאז התקבל דיווח מבית החולים תל השומר, כי האם במצב קשה מאוד. המשטרה פתחה בחקירה מעמיקה, ולאחר חיפושים אותרה שוב העיתונאית ונלקחה לחקירה, בסיומה נעצרה בחשד ששפכה במכוון את השמן על האם.
בחקירתה טענה העיתונאית כי מדובר בתאונה ולא במשהו מכוון. לדבריה, במהלך בישול היא לקחה את הסיר עם השמן לחדר השינה על מנת לשים תבלינים שהיו בחדר, וכתוצאה ממעידה שלה לאחר שנתקלה בשואב אבק רובוטי, נשפך השמן על אמה. במשטרה לא האמינו לגרסה זו והחליטו לבקש מבית המשפט להאריך את מעצרה, כשבתחילה יוחסה לה עבירה של גרימת חבלה חמורה.
בתום הדיון ציינה השופטת ניצה מימון שעשוע: "מדובר במקרה קשה ומצער, בו שפכה החשודה שמן רותח על אמה, כאשר לטענתה הדבר קרה בתאונה… המשטרה גבתה מספר עדויות אשר מעלות את החשד, לאור רקע נפשי של החשודה ויחסים מתוחים עם האם, וכן טענות למקרי אלימות קודמים מצד החשודה". עוד ציינה השופטת, כי המשטרה מבקשת לבצע מספר פעולות חקירה נוספות, אשר חלקן בנות שיבוש, ובנוסף עולה כי החשודה ביצעה פעולה שיש בה חשש להעלמת ראיות וגם עניין זה מבקשת המשטרה לחקור".
מיד לאחר דברים אלה, פנתה העיתונאית לשופטת ואמרה: "לגבי העלמת הראיות, אמא שלי באותה שיחה גם ביקשה ממני לנקות את הבית לפני שהאחיות הקטנות באות הביתה. הסדינים בפח של הבניין וניקיתי את הבית".
בתום אותו דיון, במוצאי שבת, מעצרה של החשודה הוארך עד יום שני, ולאחר התייעצות של הצעירה עם סנגורה, עו"ד גיא עין צבי מהסנגוריה הציבורית, היא סירבה לבדיקה פסיכיאטרית. בדיון השני בעניינה, המשטרה כבר יחסה לה עבירה של ניסיון רצח, וביקשה להאריך את מעצרה בשבעה ימים נוספים.
במהלך הדיון, נציג משטרת כפר סבא הציג סרטון בפני השופטת הדס רוזנברג שיינרט, בו שחזור שנערך עם החשודה. כמו כן הוצגו לשופטת תמונות מן הזירה ותמונות הכוויות שנגרמו לאם. השופטת, שעיינה בחומר החקירה, ציינה בתום הדיון: "מצאתי כי במהלך הימים האחרונים בוצעו פעולות חקירה מהותיות מטעם המשטרה וכי החשד הסביר התעצם בצורה ניכרת".
השופטת ציינה עוד, כי "גרסתה של החשודה, כעולה מהודעותיה ומן השחזור שערכה, מעלה תמיהות רבות הן בנוגע למהות מעשיה של החשודה, הן בנוגע ללבושה עובר לאירוע, הן בנוגע למעשיה לאחר הפגיעה באם והן בנוגע לסיבתיות המעשים כולם. צפייה בקלטת השחזור מעלה קושי רב באשר להתאמה בין גרסת החשודה לבין מהות הפגיעה באם. חלקים לא מעטים בגרסת החשודה, בעיקר בנוגע לטיב יחסיה עם אמה ולמהות מעשיה לאחר שפיכת השמן, לא מצאו אישוש בהודעות שנגבו ממעורבים הנוגעים לעניין".
השופטת, שקבעה כי שחרורה של העיתונאית עשויה לשבש את החקירה ולסכן ביטחונו של אדם, האריכה את מעצרה של עד ה-28 באפריל.
גורם במשטרה התייחס לגרסת העיתונאית: "כל בר דעת מבין שגרסתה לא הגיונית. מה יש לבחורה לעשות בחדר שינה עם סיר שמן רותח באמצע הלילה?". בתוך כך, תיק החקירה הועבר לבחינת הפרקליטות, ובימים הקרובים ינסו במשטרה להשלים שורה של פעולות חקירה. כמו כן מקווים החוקרים כי מצבה של האם ישתפר, מה שיאפשר לגבות ממנה עדות, בניסיון להבין מה קרה באותו לילה בינה לבין בתה.
הסנגור, עו"ד עין צבי, מסר בתגובה: "הצעירה מכחישה שניסתה לפגוע באמה, והיא זו שטיפלה בה לאחר האירוע והזעיקה את מד"א. הצעירה מסרה את גרסתה לאירוע המצער. החקירה בעיצומה ואנו ממתינים להשלמתה".
עדכון (28.4.16)
בית משפט השלום בפתח תקווה האריך (28.4.16) את מעצרה של העיתונאית מאזור השרון, שנעצרה בחשד לניסיון רצח של אמה שמאושפזת מצב קשה עד אנוש, עד 3 במאי.
בתום הדיון קבע השופט אלדד נבו כי "מעיון בתיק החקירה ובמיוחד בדו"ח המז"פ ותמונות ממקום האירוע עולה, כי קיים חשד מעבר לחשד סביר כי המעשה שביצעה החשודה היה מעשה מכוון ולא אירוע תאונתי כגרסתה". עוד ציין השופט כי "גרסת החשודה לאופן התרחשות האירועים אינה מתיישבת בשום צורה עם הממצאים בזירה ולכן לא ניתן לקבל את עמדת בא כוחה, עו"ד גיא עין צבי, כי יש לבחון חלופת מעצר".
לדברי השופט, "אופי המעשה וחומרתו מצביעים על מסוכנות ברמה הגבוהה ביותר מצידה של החשודה. אמנם היחסים המשפחתיים מורכבים ומרובי סכסוכים. הדבר מקשה על התקדמות החקירה וגורם לכך שהיחידה החוקרת נדרשת לחקור עדים רבים ביחס להתנהגות החשודה ובני המשפחה בסיטואציות שונות. אינני סבור כי עילת המעצר העיקרית בשלב זה היא עילת השיבוש מאחר ורוב הפעולות יהיה קשה לחשודה לשבש. העילה העיקרית היא עילת המסוכנות ולא ניתן להמשיך ולנהל את החקירה כאשר החשודה נמצאת בחלופת מעצר כלשהי".
על מנת לאפשר למשטרה פרק זמן סביר לביצוע פעולות החקירה, אני מורה על הארכת המעצר של החשודה עד ליום 3.5.16 .
