 |
| השופטת רמה לאופר חסון |
בית משפט השלום בקריות גזר (חמישי, 9.11) מאסר על תנאי בלבד על מוחמד סלאמה (32) מנהריה, שהואשם יחד עם אביו סלים סלאמה (58) במסחר, החזקת והפצת חומר אסור.
לפי כתב האישום שהוגש על ידי פקד עו"ד שרון בן יעקב, ב-2013 מכרו האב ובנו חומר אסור (48-BKA–F5) תמורת 100 שקל, שלושה שבועות לאחר שחומר זה הוכנס לרשימת החומרים האסורים. כמו כן נמצאו ברשותם חומרים נוספים שהוגדו כאסורים, בכמויות מסחריות.
כתב האישום הוגש רק כשנתיים לאחר מכן, ובמהלך הזמן גיבשו נציג התביעה עו"ד קובי לוי והסנגור עו"ד תומר נוה הסדר טיעון: שני הנאשמים הודו, וסוכם כי לגבי האב יתבקש מאסר על תנאי, ולגבי הבן שני חודשי עבודות שירות.
הצדדים הגישו לשופטת רמה לאופר חסון את הסדר הטיעון והטיעונים לעונש.
עו"ד לוי הדגיש את עברם הפלילי של השניים ואת מסוכנות החומר הסינטטי, שהפך פופולארי בקרב בני נוער, בעוד שעו"ד נוה, בטיעוני ההגנה, הסביר כי החקיקה בנושא החומרים נכנסה לתוקפה ממש סמוך לביצוע העבירה, וכי השניים לא ידעו על האיסור. עו"ד נוה גם תהה לגבי רמת המסוכנות, בפרט מאחר שכתב האישום הוגש לאחר שנתיים, מה גם שהנאשמים הודו.
 |
||
| עו"ד תומר נוה |
התובע והסנגור ציפו לחותמת פורמאלית מבית המשפט, שבדרך כלל אינו מתערב בהסדרי טיעון, אולם אז הם הופתעו על ידי השופטת לאופר חסון, שהבהירה מיד כי אינה מחויבת להסכם. "מצויים אנו כארבע שנים מאז ביצוע העבירה, ועובדה זו צריכה להישקל בעת מתן גזר הדין", כתבה בהחלטתה. "הנני סבורה כי הטלת מאסר, ולו בעבודות שירות, על נאשם 2 (הבן), בנסיבות ובעיתוי זה, תהא בלתי מידתית, ובאיזון הראוי בין חומרת העבירה וצרכי ההרתעה, לבין חלוף הזמן, ניתן להימנע מהטלת מאסר, תוך הכבדה במישור הכספי..".
השופטת קיבלה את ההסדר לגבי סלים סלאמה וגזרה עליו שישה חודשי מאסר על תנאי וקנס של 6000 שקלים. היא הסתפקה בעונש דומה גם לבן מוחמד, כשהטילה עליו שבעה חודשי מאסר על תנאי וקנס על סך 10,000 שקלים.
