 |
| השופטת קבעה: יש חתונה (אילוסטרציה: FREEPIK) |
בית המשפט לענייני משפחה בפתח תקוה התיר לקטינה מתחת לגיל 17 להינשא לבן זוגה, ממנו היא בהיריון. את הבקשה הגישו הקטינה ובן זוגה בן ה-23, וכן שני הוריה.
מהבקשה עולה כי הקטינה, בת 16 ותשעה חודשים, נמצאת בקשר עם בן הזוג יותר משנה, ואף מתגוררת בבית אביו. בדיונים קודמים התנגד נציג היועץ המשפטי לממשלה, שאמון על ההיתר, כמו גם העובדת הסוציאלית שנפגשה עם הקטינה. על פי החוק, הבהיר הנציג, אין להינשא מתחת לגיל 18, אלא בנסיבות מיוחדות, ואין הוא מוצא כאלה במקרה זה. זו היתה גם המלצתה של העובדת הסוציאלית.
מי שתמכו בבקשה הם הורי הקטינה, שכאמור אף הצטרפו לבקשה, וכן בני משפחה נוספים שהעידו כי בן הזוג, על אף עברו הפלילי, מבקש לשנות את חייו. כולם הבהירו כי יתמכו בשניים, מה עוד שהמרחק בין בית הוריה לבית אביו של בן זוגה אינו גדול. השניים אגב, הבהירו כי יקבלו כל החלטה של בית המשפט, אולם דבר לא ישתנה ביחסיהם והם פשוט ימתינו לרגע בו יוכלו להינשא לפי החוק.
 |
||
| השופטת אילת גולן תבורי |
לאחר שעברה על כל החומרים ושמעה את העדויות החליטה השופטת אילת גולן-תבורי להיפגש ביחידות עם הקטינה, בליווי עובדת סוציאלית. "התרשמתי מקטינה נבונה", כתבה בהחלטתה, "שהינה בוגרת נפשית ורגשית מגילה הרשום, אשר מודעת למצבה, אינה מתעלמת מהקושי, אולם מאמינה ביכולותיה וביכולתם המשותפת והעתידית".
השופטת גולן-תבורי הסבירה כי מדובר בבני זוג שניהלו זוגיות ועברו לגור ביחד טרם ההיריון, והקטינה אף עזבה את לימודיה קודם להיריון והיא עובדת כיום. "התרשמתי מבגרותה של הקטינה, מלקיחת האחריות של המבקש, מאהבתם של בני הזוג זה לזה ומהתמיכה של בני המשפחה המורחבת", כתבה.
השופטת גם הבהירה כי על בית המשפט לבחון את טובת הקטינה, כשהכוונה לקטינה ספציפית ולא ערטילאית. "לא מצאתי מה טובה תצמח לה, לקטינה כאן, לו אמנע את נישואיה", הסבירה. לפיכך, החליטה כאמור לאפשר לשניים להינשא.
