השופט מנחם מזרחי נגד קנה המידה של יאחב"ל

מסיבת בריכה הפכה לחקירת יאחב"ל. מלון אורכידאה אילת (צילום: יחסי ציבור)

שופט בית משפט השלום בראשון לציון, מנחם מזרחי, מתח ביקורת על חקירה שקיימה יאחב"ל באירוע קטטה במלון באילת. לפי השופט, בקטטה היו מעורבים כמה עבריינים המזוהים עם משפחת אברג'ל אבל גם לצד השני, שני מאבטחים צעירים שהפכו למתלוננים בתיק, היה חלק לא מבוטל בקטטה ומשום מה הם זכו ליחס סלחני ומפלה מצד המשטרה.

ב-31 לאוגוסט, במהלך מסיבת בריכה במלון "אורכידאה" באילת, התפתחה קטטה בין קבוצת צעירים מאזור מרכז הארץ לבין שני צעירים שמתגוררים באילת ועובדים במועדונים שונים, אחד מהם מאבטח במועדונים. הקטטה טופלה כאירוע שגרתי של משטרה אילת ללא מעצרים, אבל כעבור מספר ימים כאשר התבררה זהותם של החשודים ממרכז הארץ עברה החקירה ליאחב"ל. המעורבים שהפכו את האירוע המינורי הזה לאירוע משמעותי יותר, בו הוחלט לערב יחידה ארצית אשר מתמקדת בארגוני פשיעה, הם נואל אברג'ל מבת ים (24) וכמה מחבריו הקרובים ביותר: בן צבאן (25) מבת ים, אייל נגר (27) מרחובות, שגיא יוסף (27) ובן אזולאי (27) מרמלה, וכן אילן אבודרהם (44) מאשדוד.

לאחר שחוקרי משטרת אילת גבו תלונות משני הצעירים האילתים שטענו כי הותקפו על ידי ששת הצפוניים, חוקרים של יאחב"ל פשטו על המלון ותחקרו את האירוע עד לפרטים הקטנים ביותר, משל היה מדובר באירוע אמל"ח או רצח. חוקרים גבו עדויות מאנשים שהשתתפו במסיבה והיו עדים לתקרית האלימה, נגבתה עדות מנהל המלון, נתפסו צילומי מצלמות האבטחה ובשלוש בספטמבר אף הוצא צו מעצר נגד ששת החשודים, הגם שהם לא נעצרו מאז.

שני הצעירים מאילת נחקרו באזהרה על חלקם בקטטה האלימה אך לאחר שמסרו עדות נגד הצד השני לקטטה הם שוחררו בערבות ללא תנאים מגבילים. מנגד, בחלוף שלושה שבועות  מיום התקרית הוחלט ביאחב"ל לבצע את המעצרים (22.9) של אברג'ל ושות'. במהלך החקירה טענו מרביתם להגנה עצמית, בדיוק אותו טיעון בו נקטו המתלוננים.

התחקיר של השופט מזרחי

שופט, מנחם מזרחי

במהלך הדיון על הארכת המעצר בבית משפט השלום בראשון לציון טענו פרקליטיהם של השישה טענות קשות לגבי התנהלות המשטרה בחקירת התקרית. הם הצביעו על יחס מפלה לטובה של המתלוננים למרות שהם נטלו חלק פעיל בקטטה, ועל הבסיס הזה דרשו לשחרר אותם לאלתר. רגע מביך נרשם בהקשר זה כאשר נציגי המשטרה, רס"ר טל פרץ ורס"מ שלום חדד, טענו כי למתלוננים אין עבר פלילי. מבדיקה מהירה שביצע השופט מנחם מזרחי בעצמו, תוך כדי הדיון, התברר כי נגד אחד מהם הוגש בחודש יוני כתב אישום על תקיפה וחבלה בעת שעבד כמאבטח במועדון באילת.

במהלך הדיון דרשו הסניגורים לצפות עם השופט בצילומי האבטחה שתיעדו את הקטטה, אולם נציגי המשטרה טענו שאין ברשותם מכשיר נייד המאפשר את הקרנת הצילומים. השופט ציין כי עצם קיום הצילומים מפחית את החשש משיבוש החקירה, והורה לבחון אותם בכפוף לטענות החשודים.

פרקליטו של נואל אברג'יל, עו"ד תמיר סננס, טען לסיכום: "בנסיבות  הללו כמעט לא ראוי להורות על המשך מעצר". פרקליטו של צבאן, עו"ד כרמל בתו, אמר: "אי אפשר לומר חשד סביר, אין ראיות שהוא תקף מישהו, מקסימום יש ראיות שהוא השתתף בקטטה".

פרקליטו של נגר, עו"ד ירום הלוי: " המשטרה לא מייחסת למרשי שום פעולה בלתי חוקית, מדובר במעצר שכולו אבסורד. נציג היחידה החוקרת לא ידע לענות מה מרשי עשה באירוע, לפי תשובת החוקר אני  מבין שדווקא המתלוננים גרמו לחבלות קשות לחלק מהעצורים, ולמרות זאת הם לא נעצרו".

פרקליטו של יוסף, עו"ד גדי זילברשלג טען: "אין חשד סביר לביצוע עבירה פלילית, כל המיוחס הוא התערבות בקטטה. הוא סיפר על מעורבותו, אמר שהפריד. הקטטה החלה על ידי הצד השני, על ידי 'המתלוננים', ומרשי רק התגונן. התנהלות המשטרה מחזקת את הטענה שראוי לשחרר את החשוד. הוא מנהל אורח חיים נורמטיבי, אין כל  הצדקה וסיבה להמשך מעצרו".

פרקליטם של אזולאי ואבודרהם, עו"ד שחר חצרוני: "נראה שמדובר במעצר שווא. אם המשטרה בחרה לעצור מישהו, היא הייתה צריכה לעצור  את המתלוננים".

השופט מזרחי ייחס משקל לראיות לכאורה לפיהן החשודים נטלו חלק בקטטה, וציין גם את הדו"ח הסודי שבו מפורטות ההערכות המודיעיניות על הייחוס הארגוני של החשודים, אבל הוא גם מתח ביקורת ישירה על היחס המפלה של המשטרה. "בהחלט יש מקום לטענה כי המתלוננים עצמם היו מעורבים באירוע אלים והיה מקום שהיחידה החוקרת תנקוט ביחס אליהם בקנה מידה זהה. המתלוננים שוחררו בערובה וללא תנאים מגבילים. כאשר מתבוננים בחומר הראיות למדים כי המתלוננים עצמם נקטו באלימות… לא מיותר יהיה לעמוד על קנקנם, ובמיוחד על זה של אחד מהם".

השופט גם מתח ביקורת על כך שהמעצר בוצע אחרי שלושה שבועות: "אין להקל ראש בטענת השיהוי, בכך שלפחות מיום 3.9.13 עת הוצאו צווי המעצר לא פעלה היחידה החוקרת לבצעם".

עם זאת, חרף מחדלי החקירה שהוא עצמו חשף, השופט מזרחי לא ניצל את האירוע המינורי כדי ל"חנך" את המשטרה על שורה של מחדלים בתיק, משמע לשחרר את החשודים (כפי שנהגו לעשות במצבים כאלה בעבר כמה מהשופטים הבכירים של מערכת המשפט). אמנם הוא לא נענה לדרישת המשטרה להאריך את מעצרם בשישה ימים אבל הוא האריך את מעצרם ביומיים בלבד, עד 24 בספטמבר.

במשטרה מכבדים מאוד את החלטת השופט ואת ההערות שלו אותן הם ייקחו לתשומת ליבם, אבל במסגרת המאבק בארגוני הפשיעה והמדיניות המוצהרת על פיה, "אנחנו נהיה בכל מקום שבו הם יהיו", יודעים שם כי תקלות מהסוג הזה קורות ויתכן שיקרו כמותן גם בעתיד.