 |
| אם ידעת שהוא נשוי – היית שוכבת? (אילוסטרציה: FREEPIK) |
לקח לי זמן עד שהחלטתי לכתוב את המאמר הזה. הנושא קצת רגיש, הפסיקה בו עדיין לא לגמרי מגובשת, אבל בכל זאת חשוב לי, לחברות שלי, לנשים בכלל, גם לגברים.
חלקנו (נשואים, גרושים ורווקים) נמצאים לא מעט באתרי היכרויות, ויש לא מעט. נמצאים, כי רוצים להכיר מישהו או מישהי, בדרך כלל כמוך, בסטטוס דומה, רווק או גרוש או גרוש עם ילדים, בתווך גילאים מסויים, ולפעמים עם השכלה דומה.
ואז יש את ההתלהבות הראשונית לפי תמונה, ופונים או עונים, ואז לפעמים שיחה, ואם יש מזל, גם שיחה טובה, ולפעמים עוד אחת או שתיים, ואז פגישה. כשאת מגיעה לפגישה, את מרגישה שאת כבר קצת מכירה, כי מדברים, ושומעת עליו, ומספרת עלייך. ואז אם גם יש משיכה ושניכם רוצים. הרי מראש לחצת "כן" על התמונה על סמך מה שהוצג על גיל, סטטוס ולעיתים השכלה, והמשכת לשיחה והגעת לפגישה, בין היתר על סמך מה שסיפר על עצמו, על חייו, מקצועו, והסטטוס שלו. אז הסכמת לסקס, ואפילו רצית.
ואז גילית שהוא לא מה שסיפר ולא מה שהוצג באתר. גילית אחרי, שהוא נשוי או בן לדת אחרת או בגיל אחר או בכלל לא רופא אלא פקיד בדואר. אז היה סקס נהדר, והיתה משיכה ונראה שהיתה הסכמה, אבל בנות – השאלה היא: אם היית יודעת שהוא נשוי – היית שוכבת איתו? ואם היית יודעת שהוא מבוגר ממך, היית מסכימה? ואם היית יודעת שהוא בן לדת אחרת או שהוא לא רופא כמו שהציג עצמו – היית מסכימה?
בנות, אם התשובה שלכן היא לא, אז ההסכמה שלכן לסקס – יכול והיתה במרמה. חוק העונשין קובע, כי זו הגדרה של עבירת אינוס שהעונש בגינה הינו 16 שנה, או לכל הפחות קבלת דבר במרמה. עו"ד דפנה לביא, חברה, קולגה ועורכת דין מומחית לדיני משפחה, כתבה עבודה סמינריונית חשובה בנושא, והאמור פה, מסתמך בין היתר על עבודה זו.
אז ככה, בואו נהיה כנים וכנות. לא כל שקר לבן או הגזמה יהווה עבירה. אני גם מאמינה שצריך מאוד להיזהר בניתוח העבירה, ועוד מאמינה שעם כל הכבוד למערכת המשפטית, לא ניתן לערב את המערכת המשפטית בכל מערכת קשרים בין שני אנשים. ובכל זאת, איך נדע אם בוצעה עבירה?
השאלה הראשונה נוגעת למהות ההסכמה: באילו שקרים והסתרת מידע יהא כדי להפוך "חיזור לגיטימי" לעבירה פלילית? מה נדרש אדם לגלות כאשר הוא מפתח קשר המוביל לקיום יחסי מין?
 |
| עו"ד איילת חכמון |
עמי סולימאן וחברים
פרשת עמי סלימאן מהווה פסק דין מנחה של בית המשפט העליון בסוגיית אינוס במרמה, ובעיקר בנוגע לשאלת משמעותה של הסכמה ליחסי מין שהושגה במרמה.
בפרשה זו, צבי סלימאן הציג עצמו בפני נשים כנושא תפקיד בכיר במשרד השיכון, שבידו להיטיב עמן במתן דירה בתנאי של מגע מיני עמו. סלימאן נידון ל-12 שנות מאסר, מהן 10 שנים בפועל.
בית משפט העליון הציע אמת מידה לפיה ייבחן הסיכוי אם בעיני אדם מן היישוב אישה זו היתה מסכימה לקיים יחסי מין עם גבר זה בלא ה"מיהות" שהציג. לדידם, אמת מידה זו תוכל לאפשר בחינת כל מקרה לנסיבותיו. בנימוקיו, בין השאר, בית המשפט הדגיש את רצונו של המחוקק לייחד עבירה להשגת מין במרמה, אשר בבסיסה ההגנה על אוטונומיית האישה על גופה, חירותה, וכבודה כאדם. נקבע כי קיום יחסי מין ייחשב אינוס במרמה כאשר הנאשם אינו אומר אמת באשר למאפיינים אשר הם קריטיים בעיניה של אישה סבירה, ונוכח מצג שגוי זה היא מקיימת עמו יחסי מין.
מכאן, המבחן הוא מבחן האשה הסבירה. מבחן זה בוחן האם אדם שיקר באשר למאפיינים אשר הם קריטיים בעיניה של אישה סבירה, ונוכח מצג שגוי זה קיימה עמו יחסי מין. מבחן זה מאפשר הרשעה באינוס במקרים מובהקים של מרמה, ועם זאת "מסנן" מקרי קצה בהם המאפיינים שראתה לנגד עיניה אישה מסוימת, הם כאלה שאין מקום כי מרמה בגינם תגיע לגדרי אינוס. המבחן שואל האם היה סיכוי בעיני אדם מן היישוב, שאישה מסוימת תסכים לקיים יחסי מין עם גבר מסוים בנסיבות "רגילות" אילו ידעה את זהותו האמיתית כפי שהיא; אם התשובה לכך היא בשלילה, מדובר באינוס במרמה.
במהלך השנים הגיעו לבתי המשפט תיקים נוספים. בין היתר, נדון עניינו של גבר, שנהג לקחת נערות "טרמפים". הוא החזיק ברכבו סטטוסקופ, הציג עצמו כרופא, סיפר למתלוננות שהוא עובד בבית חולים וכי הוא בעל מרפאה פרטית, והציע להן לעבוד אצלו כסייעות. את "ראיון העבודה" ערך הנאשם ברכבו, ובמסגרתו דרש מהמתלוננות שיבצעו בדיקות באזורים מוצנעים בגופו ובגופן. הנאשם הורשע, על פי הודאתו, במעשה מגונה במרמה.
ויש גם את הסיפור על מתחזה ל"מדריך חתנים", שנשלח מטעם האגודה לטהרת המשפחה, הציג עצמו כמי שעורך מעקב אחר תקינות יחסי המין של זוגות חרדיים שנישאו, או לשם מתן הדרכה מינית. כאשר הגיע לדירותיהן של הנשים, הוא קיים עימן מגע מיני. הוא הורשע באינוס במרמה ובהתחזות.
דוגמה נוספת: גבר בן 30 שהציג עצמו באינטרנט כבן 17-22, יצר קשר עם נערות צעירות וקיים עמן יחסי מין. הורשע, בין היתר, באינוס במרמה.
אוסיף שוב, כי לא כל התרברבות או שקר לבן שוללים את ההסכמה ומהווים עבירה.
* העבירה מתייחסת לגברים ונשים כאחד
