הפרקליטות ומשרד החינוך נגד מורה שתבעה על הטרדה מינית בבית הספר

אילוסטרציה

"במשך שנים חוותה המורה הטרדות מיניות קשות מילוליות ופיזיות, בלתי פוסקות מצד שרת בית הספר, אב הבית, שנהג להטריד אותה במילים: 'איזה רגליים יפות יש לך', 'איזה גוף יפה', 'בא לי עלייך', 'איזה גדולים יש לך – תפתחי כפתור', 'איזו שמלה יפה – מה שמתחת יותר יפה'".

כך טוענת מורה, מחנכת כיתה ו' בבית הספר היסודי "אלמוגים" בקרית ים, בתביעה אזרחית על 2.5 מיליון שקל שהגישה נגד משרד החינוך והעירייה, בגין התעללות מינית לכאורה של שרת בית הספר – שלדבריה לא פגע רק בה, אלא גם בתלמידה בכיתתה ואף בעובדת נקיון בבית הספר.

אלא שעכשיו, נראה שסיכוייה של התביעה צנחו, לאחר שפרקליטות מחוז חיפה החליטה לסגור לאחר שימוע את התיק נגד אב הבית. הפרקליטה סגרה את התיק מחוסר ראיות, הן בקשר להטרדת המחנכת והן ביחס להטרדות הנטענות של העובדת הנוספת והתלמידה – אשר למעשה לא הגישה כלל תלונה.

המורה טוענת בתביעתה כי לא זכתה לגיבוי מהנהלת בית הספר, ולא זכתה לאמונה, ואכן בכתב הגנה שהגיש משרד החינוך בתגובה לתביעה נכתב כי אין לה כל בסיס, עובדתי או משפטי. "בין המורה לשרת התקיימו יחסים ידידותיים, הם צחקו והתבדחו יחד, והיה מדובר במערכת יחסים מקובלת ביותר בין שני עמיתים לעבודה ללא שום סימנים יוצאי דופן או התנהגות פסולה".

האם המורה (50) בדתה את התלונות מליבה? בתביעה שהגישה טענה כי השרת, כבן 60, נהג להתקרב אליה באופן מטריד, לקרב את פיו אליה, לאוזניה, וללחוש לה גסויות. לטענתה, הוא ניצל מצבים בהם הגיעה לחדרו כדי לבקש סיוע בעניינים מנהליים, אך לא נרתע מביצוע מעשים מגונים כלפיה גם בכיתה – ולעיני התלמידים. לדבריה, הוא נצמד אליה, והיה מחבק ונוגע בגופה במפתיע ומאחור, ומציע הצעות מיניות. סירוב לשתף פעולה איתו, טענה, היה מוביל ל"סנקציות" של אי הספקת ציוד לכיתה וסירוב לתקן תקלות.

סיפורה אף נשמע חמור יותר כאשר היא מתייחסת לתגובת מנהלת בית הספר וסגניתה: לטענתה, פנתה והתלוננה בפניהן על אב הבית פעמים רבות, ותלונותיה במשך זמן רב לא טופלו ונענו בביטול. ההנהלה התעלמה לדבריה, גם מאזהרתה כי השרת מטריד מורות נוספות ותלמידות, שאותן הוא מחבק.

עם זאת, בסוף שנת 2010 בעקבות תלונה של המורה, נערך לשרת שימוע בעיריית קרית ים והוחלט לא לקחת סיכון ולהעבירו מבית הספר לתפקיד מוקדן בעיריה.

המורה טוענת לפגישה נפשית קשה – לפי חוות דעת פסיכיאטרית כתוצאה מההטרדות שעברה, היא סובלת מתסמונת פוסט טראומטית, ירדה במשרתה, נפגעה בתפקוד המקצועי והאישי, ומדווחת על עצבנות בכיתה מול התלמידים וקשיי ריכוז והתארגנות.

לטענתה, בית הספר לא קיים חובותיו למנוע ולמגר הטרדות בתחומיו. היא דורשת פיצוי בגין אובדן כושר השתכרות, הוצאות רפואיות, כאב וסבל וכן פיצוי על פי חוק למניעת הטרדה מינית ללא הוכחת נזק.

משרד חינוך לעומתי

עיריית קרית ים, באמצעות עו"ד יוסף נחשון, טוענת בכתב ההגנה כי לא היתה מודעת לתלונות, עד לתלונה היחידה שהובאה לידיעתה – ומאותו רגע פעלה ללא דיחוי והשעתה את אב הבית.

משרד החינוך, בכתב הגנה שהגיש באמצעות עו"ד ג'ומאנה אסעד זיתון, טוען כי טענותיה של המורה אינן אמת, היא לא חוותה מסכת הטרדות, ולמצבה הנפשי אין קשר. "מתלוננת הטוענת להטרדה מינית תידרש להוכיח את קיומן של התנהגויות חוזרות בעלות אופי מיני, וכי הראתה למטריד שאינה מעוניינת בהצעות וההתייחסויות שהופנו אליה מצידו". משרד החינוך מוסיף קביעה מעניינת במיוחד – כי "לא כל הפרת משמעת על רקע אינטימי, מהווה עבירה או עוולה על פי החוק למניעת הטרדה מינית".

בכתב תשובה שהגישה המורה על כתב ההגנה של משרד החינוך, היא אומרת כי מדובר בעמדה "נפשעת, חסרת כל רגישות ואנושיות".

בשבועות האחרונים כאמור ספגה התובעת מכה כאשר הפרקליטות סגרה את תיק התלונה, לאחר שימוע שנערך לאב הבית באמצעות סנגורו, עו"ד יניב מנור. לפי ההחלטה, אין ראיות מספיקות להעמדה לדין, לא בגין הטרדת המורה, ולא בגין הטרדת תלמידה, כפי שדיווחה המורה, או הטרדת עובדת בבית הספר.

עו"ד יניב מנור

מסתבר שעדויותיה של המורה לגבי מגוון ההטרדות לא נתמכו ואף נסתרו על ידי מורות אחרות וצוות בית הספר, וגם גביית עדות מתלמידת הכיתה שהמורה היפנתה אליה על ידי חוקרת ילדים לא העלתה דבר.

עו"ד מנור מסר: "אני שמח מאוד שהפרקליטות הקשיבה בלב פתוח ושמעה את טענותינו לגבי הראיות, הסתירות בדבריה של המתלוננת מול הגורמים שבפניהם היא התלוננה וסתירות שעלו בעימות, וכן את העדויות על שמו הטוב של החשוד. הפרקליטות, בסופו של דבר, האמינה לחשוד ולא למתלוננת ואנחנו מאוד שמחים שהחליטה לסגור את התיק מחוסר ראיות".

משרד עו"ד גוהר את גוהר, שמייצג את המורה בתביעה שהגישה, ניצב כעת בפני רף גבוה יותר בהליך האזרחי.

מפרקליטות מחוז חיפה נמסר: "בעקבות תלונה של המורה, נפתחה חקירה נגד החשוד, בעקבותיה נחקרו מספר גורמים. לאחר בחינת מכלול הראיות , הוחלט לסגור את התיק.מטבע הדברים, אין באפשרותנו להתייחס לחומר הראיות ובפרט בעבירות מסוג זה".