הפרינציפ של האקסית

המתלוננת בסרטון שצילם הנאשם בטלפון הסלולארי שלו

ב-23 בינואר 2013 הגיע תושב אזור המרכז לאסוף את בנו מגן הילדים בו הוא לומד. זאת, יומיים לאחר החלטה של בית המשפט לענייני משפחה, שקבע כי הוא רשאי לאסוף את הבן ישירות מגן הילדים, ולא לקבל אותו מידי אשתו לשעבר במקום מפגש קבוע, כפי שהיה נהוג עד אז. ואולם, לאחר שהאב אסף את הילד מגן הילדים, התפתחה במקום תקרית בין האב לבן האם – תקרית שהביאה להגשת כתב אישום נגד האב, בו נטען כי פגע באשתו לשעבר באמצעות הרכב, וכי נגרמו לה חבלות בברכיה בעקבות התקרית.

לפי כתב האישום נגד האב, כאשר אשתו לשעבר ראתה כי הוציא מהגן את הבן והעלה אותו למכוניתו, היא נעמדה מול הרכב במטרה שלא לאפשר לאב לנסוע עם בנם המשותף מהמקום. שלוחת התביעות של משטרת רמלה טענה בכתב האישום, כי למרות זאת האב הניע את המכונית, החל בנסיעה קדימה ופגע בברכיה של אשתו לשעבר – פגיעה שגרמה לה לחבלות.

בעדותה במשטרה טענה האישה, כי בעלה לשעבר דרס אותה בדיוק בעת שהתקשרה למשטרה ושוחחה עם המוקדנית. היא אף סיפרה כי בעלה לשעבר קילל וגידף אותה.

האב טען בבית המשפט, באמצעות סנגורו, עו"ד משה זכות, כי לא הניע את הרכב וגם לא פגע באשתו לשעבר. לטענתו, היא ניסתה לסכל החלטה שיפוטית ששינתה את הסדרי הראייה. עו"ד זכות טען במהלך המשפט, כי אביה של האישה, מתנדב במשטרה, הוא שהוביל להתפתחות החקירה נגד האב. כמו כן טען האב, כי לפני שאסף את בנו מהגן, הוא שלח לאשתו לשעבר הודעה עם העתק החלטת בית המשפט לענייני משפחה, וכן הודעה בה הודיע כי בכוונתו לאסוף את הילד ישירות מהגן.

עו"ד משה זכות

מה ששינה את התמונה בבית המשפט היה מהלך מפתיע של ההגנה, שהציגה סרטון שצילם בטלפון הסלולארי שלו – סרטון שתיעד את התקרית. בסרטון נראית המתלוננת עומדת במרחק קצר מחזית הרכב ומדברת בטלפון כשהיא נסערת, צועקת וכעוסה, ומסבירה בנפנוף ידיים שהנאשם ורוצה לקחת את בנם המשותף, למרות שלא ידוע לה על שינוי בהסדרי הראייה. כמו כן, האב נשמע בסרטון כשהוא מבקש מאשתו לשעבר לקרוא את תוכן ההחלטה ואף מפציר בה לחדול מהתנהגותה האימפולסיבית מול הילד. הוא אף נשמע אומר לה: "תתביישי לך", תוך שהוא מזכיר כי היא בעלת תואר ראשון בחינוך.

לאחר שהעידה בבכי בבית המשפט על אירועי אותו היום, נחקרה האישה על ידי עו"ד זכות, והודתה כי הנאשם שלח לה הודעה מוקדמת אודות החלטת בית המשפט לענייני משפחה. בחקירה זו התברר כי היא מחקה את ההודעה הזו, לטענתה מאחר שהמסמך היה מטושטש.

שופטת בית משפט השלום ברמלה, רבקה גליק, החליטה לזכות את האב מהמיוחס לו בכתב האישום. היא ציינה לגבי מחיקת ההודעה, כי "כבר במעשה זה פעלה המתלוננת באופן המעלה חשד לכך שהתכוונה להקשות על הנאשם מלכתחילה, שהרי אילו חפצה בשיתוף פעולה סביר בנסיבות, יכולה היתה לפנות אליו ולבקש עותק ברור של ההחלטה מראש, או לכל הפחות להתעניין בתוכן ההחלטה". השופטת הוסיפה וציינה כי תחת זאת, האישה אף נמנעה מלספר בעדותה במשטרה על ההודעה ששלח אליה בעלה לשעבר, וכי גרסאותיה השונות, במשטרה ובבית המשפט, אינן מתיישבות עם תוכן הסרטון, כאשר בין היתר – היא לא נראית בו כמי שנפגעה או נפצעה, ובעלה לשעבר אף לא קילל או גידף אותה. השופטת ציינה עוד, כי מתחזק הרושם מהתנהגותה של האישה בסרטון, כי פעלה באופן "פרינציפיוני".