 |
| עו"ד ד"ר אלקנה לייסט |
בית משפט המחוזי בתל אביב קיבל ערעור של הסנגוריה הציבורית וזיכה אדם שהורשע בשבירת תריס ביתו, במהלך ויכוח עם אשתו. הנאשם, תושב בת ים, ניסה לטענתו לסגור את התריס בעת הוויכוח עם אשתו, כדי שהשכנים לא ישמעו את צעקות הריב. מספר שלבים בתריס הישן נשברו ונפלו. הנאשם הודה כי "היה עצבני", אבל זה לא מנע מהתביעה המשטרתית להגיש נגדו כתב אישום פלילי על היזק בזדון לרכוש.
שופטת בית משפט השלום דנה אמיר הסיקה מכך כי הנאשם היכה בתריס והרשיעה אותו בעבירה המיוחסת, תוך דחיית טענתו כי לא התכוון לגרום נזק ואף שהנאשם תיקן לאחר מכן את התריס. השופטת דחתה טענת הגנה כי מדובר ב"זוטי דברים".
את הערעור לבית משפט המחוזי הגיש הסנגור הציבורי הראשי במחוז תל אביב, ד"ר אלקנה לייסט. הסנגור טען כי על בית משפט להורות על זיכויו של הנאשם בהיעדר אינטרס ציבורי לניהול משפט. "עצם הגשת האישום מהווה לדעת הסנגוריה הפרה של העיקרון הבסיסי של שיוריות (שוליות) המשפט הפלילי, כמו גם בזבוז משווע של משאבים וכספי ציבור", כתב עו"ד לייסט. "מקום בו אדם גורם נזק לרכוש שהבעלות בו משותפת לו ולאחר, כאשר הנזק הוא פעוט, ומתוקן על ידי אותו אדם עובר להגשת האישום, כאשר הבעלים המשותף האחר של הרכוש שניזוק ותוקן כלל לא הגיש תלונה למשטרה (אשר הגיעה בעקבות קריאת שכן – ז"ק), מדובר במקרה של זוטי דברים". הסנגור שב וציין כי הנאשם לא צפה גרימת נזק כתוצאה מפעולתו, ושלבי התריס נפלו עקב היותו ישן.
ב"המלצת" שופטי בית משפט המחוזי, דבורה ברלינר, בני שגיא ושי יניב, הסכימה המדינה לקבל את הערעור. השופטים אמרו, כי בהסתמך על ממצאי העובדה שקבע בית משפט השלום עצמו, לא ניתן להוכיח במידה מספקת את היסוד הנפשי הפלילי והעבירה שיוחסו למערער. ד"ר לייסט התלוצץ בפני בית המשפט: "בפסח התארסתי ועכשיו אני יכול לשבור את הכוס בלב שלם בלי לחשוש שיאשימו אותי בהיזק בזדון לכוס".
