עונשי מאסר קלים לנאשמים בפרשת הריגת השומר בגבעת אלונים

זירת הרצח (צילום ארכיון: זק"א)

באוגוסט 2013 דיווחו מדורי הפלילים בכלי התקשורת על שומר באתר בנייה בשכונת גבעת אלונים שבין קריית אתא לשפרעם, שנורה למוות באתר. החקירה הוטלה על היחידה המרכזית (ימ"ר) של מחוז חוף, וההערכה הראשונית – שהתבררה מאוחר יותר כנכונה – היתה כי מדובר ברצח שהינו חלק ממאבק בין חברות שמירה על חוזי העסקה באתרי בנייה שונים, הכוללים מאות יחידות דיור.

לבסוף, בסיומה של החקירה, באוקטובר 2013 הוגשו לבית המשפט המחוזי בחיפה שני כתבי אישום נגד שבעה נאשמים, חלקם תושבי הפזורה הבדואית בנגב וחלקם תושבי הגליל המערבי, בגין רצח השומר, פארס חוג'יראת שמו, וכן בגין ניסיון לרצוח שומר בעמדה שנייה באתר, שנפצע כתוצאה מהירי.

היום (שלישי, 14.4) הגיעה פרק נוסף בפרשה לסיומו, כאשר שופט בית המשפט המחוזי בחיפה, אמיר טובי, גזר את דינם של שלושה מהנאשמים בפרשה – אברהים אלסראיעה וענאד סואעד מהפזורה הבדואית ותושב שטחים בן 19, שהיה קטין בעת האירוע ולכן לא ניתן לפרסם את שמו. גזרי הדין ניתנו לאחר שבפני השופט טובי הוצג הסדר טיעון, במסגרתו הוגש כתב אישום מתוקן, ולאחר שהנאשמים הודו במיוחס להם והורשעו. גזר הדין המקל יחסית התקבל בקרב משפחתו של חוג'יראת המנוח בכעס רב.

היסוד העובדתי

בכתב האישום המתוקן נטען, כי חוג'יראת המנוח וחברו שנפצע באירוע שמרו כל אחד בעמדה אחרת באתר – האחד שמר על כלים כבדים באתר ואילו השני שמר האתר עצמו. לפי כתב האישום, הנאשמים היו שותפים בצוות שתכנן לגנוב חלקים מהציוד, ולאחר ניסיון לעשות זאת שלא צלח, הם הצליחו לבסוף לפרק חלקי מחשב מהציוד המכאני, אותו הטמינו במטע הזיתים הסמוך, כאשר אחד מהם מתצפת. סמוך לשעה שלוש לפנות בוקר, הם ניגשו יחד עם אדם נוסף (שהואשם בכתב אישום נפרד יחד עם שניים אחרים) לעבר רכב בו שהו שני השומרים. בעוד שהאדם הנוסף החזיק באקדח, יתר הנאשמים החזיקו במקלות ובאבנים וניפצו בעזרתם את חלונות הרכב בו שהו השומרים. או אז ירה לעבר השומרים האדם הנוסף מספר כדורים – שפצעו אנושות את חוג'יראת ובאופן קשה את חברו. מאוחר יותר נפטר חוג'יראת מפצעיו.

הנאשמים הואשמו בכתב האישום המתוקן בסיוע לחבלה בכוונה מחמירה, בסיוע לעבירות בנשק, וכן בגניבת חלקי המחשב מהכלים המכאניים. במסגרת הסדר הטיעון בין סנגוריהם לבין הפרקליטות, סוכם כי הפרקליטות לא תדרוש יותר מ-10 שנות מאסר ואילו הסנגורים יטענו באופן חופשי. הסדר הטיעון הושג בעיקר בשל הקושי של הפרקליטות להוכיח את היסוד העובדתי של עבירת ההריגה, בין היתר מאחר ושלושת הנאשמים טענו כי לא ידעו שבכוונת הנאשם הנוסף לירות על השומרים ו/או לרצוח אותם.

במסגרת ההסדר הגיש שירות המבחן תסקירים ביחס לשלושת הנאשמים, ומלבד סקירת חייהם עד ביצוע העבירות, המליץ על ענישה מרתיעה. הפרקליטות דרשה כמובן להחמיר בענישה וטענה כי העונש נע בין שמונה ל-10 שנות מאסר בפועל. כמו כן היא דרשה לקבוע כי הנאשמים יפצו את אלמנתו של חוג'יראת וכן את השומר שנפצע.

עו"ד תומר נוה	עו"ד באסל פלאח	השופט אמיר טובי

צער וחרטה

סנגורו של הקטין, עו"ד ניר פיינך, הזכיר בטיעוניו לעונש כי מרשו לא היה הרוח החיה מאחורי האירוע, וכי קשיים ראייתיים הם שהובילו להסדר הטיעון, במסגרתו כתב האישום תוקן משמעותית. סנגורו של אלסראיעה, עו"ד באסל פלאח, הוסיף והדגיש כי מכתב האישום המתוקן נמחקה העבירה של "קטילת חיי אדם", ואילו יתר העבירות תוקנו לרמה של סיוע בלבד.

סנגורו של סואעד, עו"ד תומר נוה, טען כי לא יתכן שהפרקליטות תבקש רף ענישה גבוה שאינו תואם את כתב האישום המתוקן. הוא הזכיר כי מרשו, צעיר בן 23 נעדר עבר פלילי, היה אדם נורמטיבי עד ביצוע העבירות, והיה הראשון להודות בחקירתו כי נכח באירוע, וכי מדובר במעידה חד פעמית של אדם נורמטיבי ולא בעבריין רצידיביסט.

הנאשמים כולם הביעו בבית המשפט חרטה וצער.

השופט טובי הסכים בהחלטתו כי יש לגזור על הנאשמים ענישה מרתיעה, אולם גם הסכים יחסית עם עמדות הסנגורים באשר לרף הענישה. על הקטין הוא גזר 55 חודשי מאסר בניכוי ימי מעצרו מאז ה-9 בספטמבר 2013. על אלסראיעה גזר השופט טובי 61 חודשי מאסר בפועל מיום מעצרו ב-8 באוקטובר 2013, כמו גם 18 חודשי מאסר על תנאי. באשר לסואעד, השופט גזר עליו ארבע שנות מאסר בפועל בלבד, בניכוי ימי מעצרו מה-11 בספטמבר 2013.

על שלושת הנאשמים גזר השופט גם לפצות את אלמנתו של חוג'יראת בסכום של 50 אלף שקלים כל אחד. כמו כן הטיל עליהם לפצות, כל אחד, את השומר שנפצע בסכום של 15 אלף שקלים כל אחד.