 |
|
| בני הזוג כנרת ועו"ד יורי גיא רון (צילום ארכיון) |
האכיפה מעוררת המחלוקת של פרקליטות מחוז תל אביב מיסוי וכלכלה בתיק הפלילי נגד בני הזוג כנרת ועו"ד יורי גיא רון בפרשת קופת חולים מאוחדת מגיעה למבחן בית המשפט.
איש השיווק אברהם סיבוני, שאף הוא נתן למאוחדת שירותי שיווק, מראה כיצד כתב האישום נגדו בפרשה כורך את חברת השיווק של בני הזוג גיא רון ואת חברת השיווק שלו בכפיפה אחת, ומייחס להן מרמה והונאה באותן השיטות. באמצעות עו"ד ד"ר גיל עשת הוא טוען כי פרקליטות מיסוי וכלכלה בניהול של עו"ד ד"ר ליאת בן ארי שווקי האשימה את סיבוני בקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, בעוד שבני הזוג גיא רון זכו לפטור על התנהלות זהה – כנרת זכתה לסעיפי אישום מופחתים ועונש לא משמעותי ואילו עו"ד גיא רון לא הועמד כלל לדין.
תיקו של עו"ד גיא רון, ראש לשכת עורכי הדין לשעבר, נסגר "מחוסר ראיות" ואילו כנרת גיא רון, שעניינה הופרד מיתר הנאשמים, הואשמה בעבירה של רישום כוזב בלבד, ונידונה לעבודות שירות. חברת "ג.פ. אפיקי שיווק" שבבעלות בני הזוג גיא רון, שימשה לפי כתב האישום כספקית של "מאוחדת" לגיוס מבוטחים חדשים בניגוד לדרישות החוק, ובין השנים 1998 עד 2010 היתה שותפה להונאה עם בכירים בקופה: יהודה עליאש, ראש אגף פרסום ושיווק במאוחדת ומשה חברוני, מנהל אזור ירושלים.
 |
| יהודה עליאש |
על פי כתב האישום, "עליאש העביר תשלומים אסורים בהיקף עשרות מיליוני שקלים לחברות שיווק בבעלות מקורביו, הנאשם אברהם סיבוני ובני הזוג כנרת (פרי) ועו"ד יורי גיא רון, אשר העסיקו במקביל את בני משפחתו של עליאש תוך ביצוע עבירות מרמה, ניגוד עניינים והפרת אמונים חריפה… חברות השיווק הנ"ל הפיקו חשבוניות מס כוזבות בהן תוארו התשלומים האסורים כתשלומים לגיטימיים… ברצותן את ההכנסות הגדולות אשר צמחו להם ממתן שירותי השיווק האסורים, חברות השיווק ומנהליהן שיתפו פעולה עם הנאשם עליאש בהונאת הקופה ומשרד הבריאות".
כבר בטענות המקדמיות הצביע סיבוני על הפער העולה מסעיפי העבירה המיוחסים לו לעומת אלה אשר יוחסו לכנרת גיא רון, ולא כל שכן לבן זוגה שחמק מאישום. באמצעות עו"ד עשת הוא עותר למחיקת העבירה של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות המיוחסת לו, מאחר והיא לא יוחסה לכנרת גיא רון, ואף טוען להגנה מן הצדק ואכיפה בררנית עקב סגירת התיק המוחלטת נגד ראש לשכת עורכי הדין לשעבר.
בהקשר זה ניתן לציין כי הפרקליטות הקלה עם בני הזוג גיא רון המקושרים בתחום המשפט השיווק והפרסום, למרות שאין זו ההסתבכות הראשונה שלהם. לפני מספר שנים עלה שמה של חברת "אפיקי שיווק" שלהם בהקשר בלתי מחמיא אחר: על פי תחקיר "כלכליסט", החברה צברה רווחים נאים מרכישת שטחי פרסום עבור מכוני ליווי ומודעות מין בעיתונים.
 |
| עו"ד ד"ר גיל עשת |
הקומבינה המשותפת
על פי הודאתה של כנרת גיא רון בהסדר הטיעון, היא מסרה למאוחדת חשבוניות כוזבות ביותר מארבעה מיליון שקל במסגרת קומבינה משותפת שסוכמה בעל פה בינה ובין עליאש (מנהל השיווק בקופה), ובין עליאש לבין סיבוני.
תקנות ביטוח בריאות ממלכתי אוסרות על קופות החולים להפעיל סוכנים כדי לגייס מבוטחים מקופות אחרות, ובכל מקרה הוצאות השיווק של הקופות כפופות לתקרה. לקופות חולים מותר להשתמש בתועמלנים רק כדי לשווק שירותי בריאות משלימים.
על מנת לעקוף את האיסור, נטען בכתב האישום המרכזי נגד עליאש, בכיר הקופה עשה יד אחת עם הסוכנים, סיבוני וגיא רון, להפעלת שיטה לרישומים חשבונאיים כוזבים. על גבי החשבוניות שהגישו סיבוני וגיא רון לקופה, כל אחד מטעם החברה שבבעלותו, נרשמו תשלומים אסורים עבור גיוס מבוטחי קופות אחרות אשר הוצגו כתשלומים עבור גיוס לביטוחים משלימים לכאורה.
שיטת המרמה המתוארת באישום זהה ביחס לשני המשווקים, גיא רון וסיבוני: כל חברה קיבלה 350 עד 500 שקל עמלה עבור כל מבוטח חדש. הרישום הכוזב על גבי החשבוניות, נטען, נעשה בהנחיית עליאש. היקפי הפעילות של המשווקים אכן היו שונים: סיבוני קיבל עמלות אסורות, לפי הנטען ב-50 מיליון שקל, ואילו בני הזוג גיא רון נהנו מעמלות אסורות של ארבעה מיליון שקל. האם הפער הכספי מצדיק את העמדתה לדין של כנרת על עבירה קלה יותר, ללא מרכיב המרמה?
 |
עד כמה דומה היתה שיטת השיווק של שתי החברות? כתב האישום מתאר פרשה בה הועברו עשרות אלפי מבוטחי מרפאה עצמאית במזרח ירושלים מקופת חולים לאומית למאוחדת. כדי להכשיר תשלום לבעל המרפאה עבור העברת המבוטחים עשה עליאש שימוש ב"שירותי התיווך" הפיקטיביים של גיא רון. שתי חברות השיווק הוציאו חשבוניות לפיהן התשלום נדרש עבור "מקדמה על חשבון שירותי ביטוח משלים".
וזה עוד לא הכל: על פי סעיף אישום נוסף, המייחס לעליאש מרמה והפרת אמונים, היתה סיבה טובה לכך, שגיא רון וסיבוני נבחרו לתת את השירות. כך נכתב באישום: "עו"ד יורי גיא רון הביא לכך שזוגתו של עליאש תועסק בחברת SBC פרסום (חברה אחרת) אשר הוא היה אחד מבעליה". חברת SBC שהפיצה מגזינים והגיעה להליכי פשיטת רגל, "התקשרה בהסכם לאספקת שירותי פרסום למאוחדת, עליו חתום עליאש, ואילו החברה העסיקה את זוגתו משנת 1998 ועד לשנת 2008".
זאת ועוד: האישום קובע כי "עו"ד גיא רון העניק לעליאש שירות משפטי אישי, בענייני מעמד אישי, חינם".
במקביל, נטען, גם גיסו וגיסתו של עליאש קיבלו סידור העסקה בחברות שבבעלות סיבוני. יש לציין שלסיבוני לא מיוחסת עבירה בעניין זה, אולי בגלל שגם גיא רון זכה לפטור בעניין. האישום כאן הוא נגד עליאש בלבד, אשר "קיבל החלטות ואישר תשלומים במיליוני שקלים לאותן חברות, תוך ניגוד עניינים חמור ומתמשך".
לסיבוני, יש לציין, מיוחסות עבירות נוספות, שאין להן קשר למאוחדת או לדפוס הפעילות המתואר בנוגע לגיא רון. סיבוני מואשם כי ביצע בחברות שבבעלותו עבירות מס והלבנת הון, כאשר הגיש חשבוניות על שם עוסקים שונים, איתם לא ביצע כל עסקה, על מנת לקזז תשומות פיקטיביות ולהפחית את חיובי המס במיליוני שקלים.
 |
| השופט ג'ורג' קרא |
מה שרואים משם
עו"ד עשת הדגיש בטענות המקדמיות שהגיש לשופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, ג'ורג' קרא, כי בכתב האישום נכתב בבירור כי הסכומים שהתקבלו בחברות השיווק "התקבלו במרמה", וכי שתי המשווקות נהנו מקבלת כספים עקב היותן "מקורבות לעליאש" – כך לפי האישום – ועקב ניהול "יחסי תן וקח איתו". כאמור, הפרקליטות מייחסת לגיא רון סכומי מרמה נמוןכים יותר, אך עו"ד עשת מדגיש כי היא הודתה והורשעה בעבירות בהיקף כספי העולה על ארבעה מיליון שקל – לא סכומים זניחים או בטלים, כאשר סעיף האישום היה רישום כוזב במסמכי תאגיד בלבד.
"על המאשימה לבחון את עמדתה בעקבות סיום ההליך עם כנרת גיא רון, ולתקן בהתאם את האישום המיוחס לסיבוני", כותב עו"ד עשת. "זאת דווקא בשל חזות פני הדברים, והחשש מפני התייחסות מפלה לרעה לנאשמים שאינם בעלי מעמד בכיר, יוקרה והשפעה בקרב הקהילה המשפטית כעו"ד יורי גיא רון, ראש לשכת עורכי הדין לשעבר. על המאשימה לנהוג ביושר ובהגינות כפי שמצופה ממנה. לא ניתן לפטור את ההבחנה הזועקת לעין רק משום נסיבות אישיות ומשפחתיות, שהביאו כנטען להקלה בעונשה של גיא רון. מדובר בהתייחסות משפטית שונה ומפלה לשתי קבוצות מעורבים להם מייחסת המאשימה אותם מעשים ממש ואף כורכת אותם בכפיפה אחת".
 |
| עו"ד ליאת בן ארי (צילום: אתר משרד המשפטים) |
כנרת גיא רון תעיד כאחת מעדי התביעה העיקריים בתיק נגד עליאש וסיבוני.
לאחר שניתן פסק הדין בעניינה בחודש מאי האחרון, טענה פרקליטות מיסוי וכלכלה בתגובה לתהיות כי "חלקה של גיא רון בפרשה משני באופן יחסי" וציינה את "שיתוף הפעולה שלה עם רשויות החקירה". אוף רקורד, בפרקליטות הדגישו כי נסיבות משפחתיות ואישיות השפיעו מאוד על אופי ההסדר עם גיא רון.
שופטת בית משפט השלום בתל אביב, לימור מרגולין יחידי, אשר אישרה את ההסדר עם כנרת גיא רון, מתמחה בתיקים כלכליים ואף נחשבת לשופטת מחמירה בדרך כלל, מדובר באותה שופטת שדנה למאסר ממושך את הזמר קובי פרץ על עבירות מס חמורות פחות באופן יחסי. בתיק החשבוניות הכוזבות של כנרת גיא רון, השופטת מרגולין יחידי גזרה רק ארבעה וחצי חודשי עבודות שירות וקנס של 40 אלף שקל.
ביחס לסגירת התיק נגד יורי גיא רון שבה ומסרה פרקליטות מיסוי וכלכלה: "לאחר בחינת כלל חומרי החקירה בתיק וטענותיו של גיא רון אשר הועלו במסגרת הליך השימוע בעניינו, סברה הפרקליטות כי אין תשתית ראייתית מספקת להעמדתו של גיא רון לדין כאחראי למעשי רעייתו והתאגיד, ברף הנדרש במשפט הפלילי" .
