 |
| ימית 2000 (ברקע: מצלמות האבטחה) |
שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, מרדכי לוי, נאלץ (19.10) לבטל כתב אישום שהוגש נגד גבר שהואשם בריבוי מקרים של מעשה מגונה בקטין שטרם מלאו לו 16 שלא בהסכמתו. זאת לאחר מחדל חמור בחקירה, שבגינו לא הוגשו צילומים שהיו אמורים לתעד את האירוע.
לפי כתב האישום שהוגש באמצעות עו"ד דליה וייסברג מפרקליטות המחוז, ב-18 ביולי שהה הנאשם בבריכת ימית 2000 בחולון, בה היה באותה עת גם המתלונן (15). הנאשם, כך נטען, שלח ידיו מתחת לבגד הים של הנער, נגע באבריו המוצנעים מספר פעמים ובכך ביצע בו מעשים מגונים. האיש שוחרר בתנאים מגבילים, ונאסר עליו לצאת מהארץ.
אלא שעוד לפני דיון ההוכחות, שנקבע ל-19 בנובמבר, בשבוע שעבר ביקשה הפרקליטות לחזור בה מכתב האישום, בשל קושי ראייתי: היעדר צילומי אבטחה של המקום, שאיש במשטרה או בפרקליטות לא דאג לקבל אותם.
סנגורו של הנאשם, עו"ד בועז קניג, טען כי מרשו חף מפשע וביקש את חומרי החקירה, אך הופתע לגלות כי צילומי האבטחה שהיו אמורים לתעד את האירוע לא נכללים בהם. כשנזכרו לבקש את הצילומים כבר היה מאוחר מדי, שכן הסתבר שהצילומים נמחקים כל 10 ימים.
 |
||
| עו"ד בועז קניג |
כתוצאה מכך הבינו בפרקליטות כי יתקשו להרשיע את הנאשם, וביקשו לחזור בהם מכתב האישום. עו"ד קניג הסכים כמובן, ואף ביקש מבית המשפט לבטל את כל תנאי המעצר, לרבות ביטול עיכוב יציאה מהארץ והשבת הערבויות והדרכון שהופקדו. בנסיבות אלה אישר השופט לוי את ביטול כתב האישום, וכן את כל התנאים המגבילים.
בהודעת הפרקליטות על החזרה מכתב האישום נכתב: "בעקבות התפתחויות ראייתיות אשר חלו בעקבות בקשת הנאשם לקבלת חומרי חקירה, ובכלל זה היוודע דבר קיומן של מצלמות אבטחה במתחם 'ימית 200' החולשות על אזור האירוע ואשר דבר קיומן לא היה ידוע במסגרת חקירת התיק לאור עדותו של הקב"ט מיום 21 ביולי 2017, סבורה הפרקליטות כי השוני שנותר בתמונה הראייתית בתיק מצדיק תוצאה של זיכוי מחמת הספק, ולא קיים עוד סיכוי סביר להרשעה".
