 |
| עו"ד עמיקם הדר |
כולנו יודעים כמה קל היום להרוס מפעל חיים של אדם.
נקלעת לסכסוך? אתה מחפש נקמה? תלונה למשטרה פותרת כל בעיה, ואין זה משנה עד כמה היא שקרית או מופרכת. כל אדם שנותן שירות או ייעוץ, ובפרט עורך דין, חשוף תמיד בפני תלונה מהלקוחות, ויכוחים וסכסוכים על רקע כספי או חוסר שביעות רצון מהטיפול בתיקם. העובדה שיש נגדו תלונה במשטרה, וחקירה, אינה מבטיחה ביסוס ראיות, והעמדתו לדין בגין חשדות אלה. אז מדוע לא להמתין בסבלנות לפני שמשחיתים את המוניטין שלו?
בפאנל בנושא זכויות חשודים, צווי איסור פרסום ומניעת הדלפות שהתקיים לאחרונה בכנס אילת של הלשכה, עלתה דרישה ברורה של משתתפי הפאנל, לקבוע איסור פרסום עד הגשת כתב אישום למעט החלטה מפורשת של בית המשפט. בין התומכים בהצעה בפאנל, שופטים ותובעים בכירים מלשכת היועץ המשפטי לממשלה. חשודים ראויים לחיסיון וההגנה הטובים ביותר, וצורך זה גובר במציאות הקיימת, שבה כשני שליש מהמעצרים מסתיימים ללא הגשת כתבי אישום, ועם זאת החוק מתיר את פרסום שמו של החשוד לאחר הארכת מעצרו.
על הרקע הזה, משטרת ישראל, האם אפשר להבין מה דחוף לכם כל כך לרוץ לתקשורת ולנופף בעוד חשוד? למשל מעצרו המתוקשר של עו"ד עמיקם הדר מהשבוע שעבר. כל מה שיש בנוגע אליו זה תלונה וחשדות. לטענתכם, עו"ד הדר יצר מצגי שווא בפני אנשים, שלפיהם מתנהלות נגדם חקירות פליליות, ושיש ביכולתו להביא לסגירת תיקים בעבור תשלום. האם הפרקליטות גיבשה מספיק ראיות כדי להגיש כתב אישום? לא. אז מדוע אתם רצים עם פרסום שמו לתקשורת ומפיצים ברבים שעו"ד הדר הונה לקוחות, יהיו הראיות שביכם אשר יהיו?
 |
| עו"ד נוגה ויזל |
במהלך הקריירה שלו, הספיק עו"ד הדר לייצג תיקים משמעותיים כמו התיק של רוני רון, שהואשם ברצח רוז פיזם. התיק של איתן פרחי, אנס הדנ"א. תיק של רופאה שהואשמה ברצח על שניתקה את בנה ממכשיר הנשמה, ועוד. באופן טבעי, לקוחות מגיעים אליו בשל המוניטין שרכש לעצמו בעמל ידיו. אבל תחשבו מה יעשה הלקוח הפוטנציאלי הבא של עו"ד הדר?
בעידן האינטרנט והרשתות החברתיות, הוא מיד יעשה חיפוש בגוגל, וכל מה שיעלה שם, יהיה רק כותרות הקושרות את שמו עם העבירות: הונאה וסחיטה באיומים. כמו במקרים רבים, אם לא תהיה הגשת כתב אישום, והתיק נגדו ייסגר, אני סמוכה ובטוחה שהעובדה הזו לא תזכה לתהודה רבה כפי שזכה סיקור מעצרו. הכותרות שמכתימות אותו בסחיטה וגניבה יישארו שם לעד.
