בית המשפט העליון קיבל את טענות לשכת עורכי הדין בעתירתה נגד תקנות חוק המכר, שהגבילו את שכר הטרחה של עורכי דין מרוכשי דירות מקבלן ל-5,000 שקל או לחצי אחוז מערך הדירה – הנמוך מביניהם.
בתיקון חוק המכר נאסרה גביית הוצאות משפטיות בידי עורך דין מרוכש דירה, ובתקנות שאושרו בעקבותיו, רגע לפני פיזור הכנסת האחרונה, נקבעה כאמור התקרה לשכר הטרחה, ממנה הוחרגו רק דירות יוקרה ששוויין גבוה מ–4,642,750שקל.
לשכת עורכי הדין טענה בבית המשפט העליון, באמצעות עו"ד אילן בומבך, כי תיקון חוק המכר אינו מידתי וכי התערבות המחוקק בשכרם של בעלי מקצועות חופשיים תביא לפגיעה חמורה בחופש העיסוק ובסופו של דבר תביא גם לעליית מחירי הדירות, שיגלמו בתוכם את העלויות המשפטיות.
 |
 |
| עו"ד דורון ברזילי | עו"ד אילן בומבך |
הלשכה טענה עוד, כי התקנות שקבעו את גובה שכר הטרחה אושרו באופן בלתי חוקי וחפוז, בהצבעה בה היה נוכח חבר כנסת אחד בלבד, שבמקרה גם יזם את התיקון (מאיר שטרית), ובהליך שלא איפשר לנציגי הלשכה זכות טיעון.
בהחלטת בית המשפט העליון נכתב, כי דעתו אינה נוחה מהאופן בו הותקנו התקנות, ונקבע כי לשכת עורכי הדין תוכל באופן חריג לפנות לשר הבינוי והשיכון, יואב גלנט, ולהשיג בפניו עליהן. כך למעשה, החלטת בית המשפט העליון מאפשרת פתיחת דיון מחודש בתקנות חוק המכר שהגבילו את שכר הטרחה.
ראש לשכת עורכי הדין, עו"ד דורון ברזילי: "מדובר בהישג משמעותי ללשכת עורכי הדין. הצלחנו להבהיר את עמדתנו, כי מדובר במחטף פוליטי אשר פוגע בציבור הרחב, וגורם לעליית מחירי הדירות. אמשיך להיאבק בכל החלטה ובכל חוק אשר ייפגעו בחופש העיסוק ובפרנסתם של עורכי הדין".
