 |
| הבעייתיות משני צדי הסורגים (אילוסטרציה) |
האסיר שאול פרץ (28) מתל אביב זוכה בשבוע שעבר בבית משפט השלום מעבירת שוחד, בתיק בו הואשם כי שיחד סוהר מיחידת נחשון אותו הכיר מילדות.
הסיבה לזיכוי: סתירות בין דבריו של הסוהר בחקירתו לבין אמירותיו בבית המשפט.
על פי כתב האישום, שהגישה פרקליטות מחוז תל אביב, באוקטובר 2010 פנה פרץ לסוהר ביחידת נחשון, משה בכר (31) מתל אביב, וביקש ממנו להעביר לו פרוטוקול דיון של עצור אשר שוחרר בערבות. בכר נענה לבקשתו והעביר לפרץ את הפרוטוקול. בהמשך ביקש פרץ מבכר להשיג לו פרטים שונים אודות עצור אחר, אך הפעם סירב בכר לבקשתו.
עוד נטען בכתב האישום כי בחודשים אוקטובר עד נובמבר 2010 הציע פרץ לאותו סוהר לטפל בעניינים שונים עבורו ועבור חבריו, ובתמורה לכך ידאג לצרכיו וייתן לו תמורה כספית בסך 1000 שקל. הפרקליטות טענה כי בכר סייע לפרץ בכך שזירז את הליכי השחרור של חבריו, אבל לא התייחסה לסוגיית התשלום.
בעקבות מידע שהתקבל בענף ביטחון מידע בשב"ס אודות קשרי חברות בין בכר לבין פרץ, זומן הסוהר לשיחת ברור שהתקיימה בינואר 2011. בין היתר סיפר אז הסוהר, כי פרץ הציע לו 500-1000 שקל, אך לדבריו הוא סירב, וטען כי פעל כפי שפעל שלא תמורת כסף.
גם נגד בכר הוגש כתב אישום. הוא הודה והורשע במסגרת הסדר טיעון, נידון למאסר על תנאי ושימש כעד תביעה נגד פרץ. גם בפני מפקדיו וגם בעדותו אישר בכר כי פעל עבור פרץ בכך שסיפק לו פרוטוקול שחרור וכן סייע בזירוז שחרורם של חבריו.
אולי כאן המקום להזכיר, כי פרץ, יוצא שכונת תל כביר, נחשב לדמות מעניינת בעולם הפשע באזור תל אביב. אחת הפרשות האחרונות במסגרתן עלה שמו לכותרות היתה זו שבמסגרתה הוא נעצר יחד עם שני אחיו יניב וירון ועוד כמה חברים, והואשם במסכת של סחיטה באיומים, תקיפה, חבלה חמורה וחטיפה של בן השכונה מוטי קסטרו. שאול פרץ גם נפצע קשה בהתפוצצות מטען ברכבו, לפי החשד על רק סכסוכים מרים עם חבריו לשעבר מחולון, ובראשם דניאל זרוג.
כך או כך, פרץ נחקר, הכחיש בחקירתו את מתן השוחד לסוהר מקורבו אולם סירב להשיב לשאלות החוקרים. במשפט שהתנהל נגדו, עד התביעה הרלוונטי היחיד היה האסיר בכר. אבל במהלך החקירות של שניהם על דוכן העדים נחשפה קמעה החברות בינהם ובעיקר הבעייתיות שבה.
 |
| שאול פרץ באלבום המשטרה |
עדות הסוהר
כאמור, הסתירות בדבריו של הסוהר הן שהובילו לזיכויו של פרץ. הנה מספר ציטוטים נבחרים מעדותו בית המשפט כאשר נחקר על ידי התביעה על דוכן העדים.
"הכרתי אותו מהשכונה. הייתי עובד רס"ר ביחידת נחשון, יום אחד הוא ביקש ממני פרוטוקול של אחד העצורים ולא ידעתי שאסור לתת והבאתי לו את הפרוטוקול. אז הוא היה משוחרר, נפגשתי איתו וזהו. פגשתי אותו בתל כביר, מתחת לבית שלי".
שאלה: הנאשם ביקש ממך עוד דברים?
בכר: "לא זוכר כל כך, הוא ביקש את הפרוטוקול וזהו. הוא שאל אם חסר לי משהו ואמרתי לו שלא".
שאלה: מה בהמשך הוא הציע לך?
בכר: "הוא לא הציע לי, אתם טוענים שהוא הציע לי".
שאלה: שואלים אותך (בחקירה, מ"פ) כמה כסף הציע לך. אתה מפרט ואומר 500 שקל או 1,000 שקל, ואתה אומר שלא זוכר?
בכר: "אני הייתי לחץ בחקירה ואני לא זוכר שאמרתי דבר כזה".
שאלה: שאלו אותך מדוע ועבור מה הוא הציע לך?
בכר: "אני לא זוכר".
שאלה: אמרת במשטרה שהנאשם הציע לך 500 או 1,000 שקל. למה אתה סותר את זה?
בכר: "יכול להיות שהיה ויכול להיות שלא היה, פשוט אני לא זוכר את זה".
שאלה: יש הרבה דברים שאתה זוכר. דיברת עם הנאשם בתדירות גבוהה?
בכר: "כן".
שאלה: על מה דיברתם?
בכר: "שיש לו חבר עצור וביקש שאזרז את השחרור".
שאלה: אתה אומר בהודעה שלך שהוא היה צריך משהו הוא היה מתקשר והוא ידע שאתה סוהר ויש לך נגישות לפרוטוקולים ולעצורים אחרים?
בכר: "כן".
שאלה: כלומר כל השיחות שלך איתו היו כדי לסייע לו במסגרת התפקיד שלך?
בכר: "כן".
שאלה: בעדות שלך אמרת ששאול היה מתקשר אליך שהוא היה צריך אותך, ואני אומר לך ששאול היה מתקשר אליך ואפילו הרבה וגם אתה היית מתקשר אליו?
בכר: "כן".
שאלה: בחקירה נתת להבין שרק הוא התקשר.
בכר: "שאלו אותי אם הוא התקשר ולא שאלו אם אני התקשרתי".
שאלה: חשבת שאם תגיד שהוא התקשר אז אתה פסיבי, ולא רציתי שיציגו אותו בתור חבר שלך?
בכר: "כן".
שאלה: באותו זמן המצב הכלכלי שלך לא היה הכי טוב?
בכר: "נכון".
שאלה: מעולם שאול לא קישר בין כסף שהציע או שקיבלת ממנו לעבודה שלך.
בכר: "נכון".
שאלה: אני אומר לך שהסיבה שאמרת שאתה לא יודע למה שאול הציע לך כסף, כי התביישת שעבריין מציע לך כסף כי הוא חושב שהמצב שלך לא טוב, או חששת שיחשבו שזה קשור לעבירה.
בכר: "כן".
שאלה: כשהתקבלת בעבודה בנחשון, הצהרת שאתה מכיר את שאול?
בכר: "נכון".
שאלה: תסכים איתי שהדיווח היה רחוק מהאמת, רק אמרת שאתה מכיר אותו ולא אמרת חברים.
בכר: "נכון".
שאלה: כי פחדת שלא יקבלו אותך לעבודה ולא אמרת שיש לכם חברים משותפים?
בכר: "נכון".
 |
| שאול פרץ (קביים) במעצר מנובמבר 2013 |
עדות האסיר
והנה חלק מעדותו של האסיר פרץ מבית המשפט.
שאלה: ספר על ההיכרות שלך עם בכר?
פרץ: "היינו חברים בילדות".
שאלה: מאיזה גיל אתה מכיר אותו?
פרץ: "מגיל קטן, שיחקנו כדורגל ביחד, אולי מגיל 12".
שאלה: בשנת 2006 הוא התקבל לשב"ס. זה משנה את מערכת היחסים ביניכם?
פרץ: "מה פתאום".
שאלה: בכר סיפר שהוא פגש אותך הוא לא זוכר איפה, הצעת לו 500 שקל או 1,000 שקלים?
פרץ: "נכון הוא הלווה ממני לא פעם ולא פעמיים כספים והחזיר לי, עוד לפני שהתחיל לעבוד בנחשון".
שאלה: הצעת לו בחיים שוחד?
פרץ: "בחיים לא. לא הייתי עושה את זה. לא הצעתי לו כסף או טובת הנאה שיעשה לי משהו. זה שהוא נתן לי טלפון זה באישור הקצין שלו, וגם את הלחמניה הוא לא יכול להכניס לי ללא אישור הקצין, זה מקום שכולם רואים וזה פרוזדור. כדי לדבר בטלפון הוא צריך להוציא אותי לדבר".
שאלה: יש לך הסבר מדוע משה אמר שהצעת לו כסף?
פרץ: "תמורת מה?".
שאלה: תמורת זה שתזרז פרוטוקול ותזרז שחרור אסירים?
פרץ: "לא אמרתי לו קח כסף. הוא חבר שלי. יש לי האזנות בטלפון ולכולם אני אומר 'אתה צריך משהו, חסר לך משהו'. זה חברים. רציתי לעזור לו, הוא חבר שלי".
 |
| עוד זיכוי. עו"ד משה סוחמי |
עד עוין
בעקבות הסתירות בעדויות של בכר בפני השופט דניאל בארי, הוא הוכרז כעד עוין ולכן התעוררה שאלה משפטית: האם הודעתו במשטרה עדיפה על עדותו באולם בית המשפט. סנגורו של פרץ, עו"ד משה סוחמי, טען בבית המשפט כי בכר שיקר בעדותו מתוך תקווה שיחזור לעבודה בשב"ס. עוד טען הסנגור, כי לא הוכחה זיקה בין הדברים שביקש פרץ מבכר, לבין הכסף שבכר טען כי הוצע לו בתמורה.
בסופו של דבר קבע השופט בארי, כי הודעתו של בכר במהלך חקירתו עדיפה על פני עדותו בבית המשפט. לדברי השופט, הודעתו של בכר בעייתית, ומתוכן ההודעה עולה כי בכר נמנע מלמסור את כל הידוע לו במהלך הודעתו, ורק לאחר שהוצגו בפניו ראיות כגון רישומי שיחות נכנסות ויוצאות לטלפון שלו, נאלץ להודות כי היקף היחסים בינו לבין פרץ הרבה יותר רחב ממה שהציג בתחילה. בכר, ציין השופט, לא קשר בין ההצעה הכספית לבין השירותים שביצע עבור פרץ, וגם בדבריו בפני ראש ענף בטחון, הוא לא קשר בין הדברים.
השופט קבע כי אין בכך די כדי לקבוע שהצעת הכסף היא בגדר שוחד. "ניתן להציע שוחד גם על דרך ציטוט 'שלח לחמך על פני המים' כאשר מערכת היחסים מבוססת על האינטרס של מציע השוחד לקבל תמורה מן האדם אליו הציע לקבל את הכסף". לפי השופט, "הנאשם פרץ עשה עלי רושם לא אמין וגרסתו הינה גרסה כבושה. עצם סירובו להתייחס לשאלות ספציפיות בהודעתו במשטרה יש בהן כדי לחזק באופן משמעותי את ראיות התביעה", ואולם, הוסיף כי "נוכח הבעייתיות שבהודעתו של עד התביעה משה בכר החלטתי שלא לקבוע ממצאים מרשיעים על סמך הודעה זו".
לאור דברים אלה, פרץ זוכה כאמור, מחמת הספק, מעבירת מתן שוחד שיוחסה לו. עם זאת, הוא הורשע על פי הודעתו בעבירות של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו ובעבירה של הפרת הוראה חוקית, לאחר שביוני 2011 מסר פרטים כוזבים לשוטרים ובמאי 2011 הפר הוראת קצין משטרה. בגין עבירות אלה נגזרו עליו ארבעה חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים מיום שחרורו מהמאסר.
