 |
| הוריו של אורגיל מואטי ז"ל. לא מוותרים |
יצחק ואירית מואטי, הוריו של אורגיל מואטי ז"ל שנרצח לפני כשנתיים ברחובות, הגישו השבוע עתירה לבג"ץ בה הם דורשים לבטל את עסקת הטיעון שאושרה לפני כחודש עם אחד הנאשמים אשר הורשע בסיוע לדוקרי בנם ואי הושטת סיוע למנוח. בית המשפט המחוזי גזר על הנאשם הקטין שישה חודשי עבודות שירות.
בעתירה שהוגשה, באמצעות עו"ד דניאל גינת, נכתב כי "אין ספק כי בתקופה שבה הסכינאות הפכה לנורמה אשר מידי יום שומעים אנו על מקרה מזעזע אחר, עקב סכסוך טיפשי וחסר חשיבות בין נערים שהסתיים בדקירות סכין, ולעיתים במוות, מדובר בגזר דין שאינו משרת את האינטרס הציבורי, אינו מהווה עונש מרתיע ואף לא עונש הולם לחומרת המעשה של הנאשם, במיוחד כשמדובר בנאשם בעל עבר פלילי, שביצע את העבירה בעודו נתון בצו מבחן… מעבר לכך שההסדר אינו מסייע לאכיפת החוק ובוודאי שאינו מהווה גורם מרתיע, הרי שלא נחסך כל זמן שיפוטי, שהרי משפטו של הנאשם השני ממשיך להתנהל".
הוריו של מואטי מבססים את עתירתם גם על דברי השופטת קלרה רג'יניאנו בעת מתן גזר הדין שהחליטה לכבד אותו בניגוד להשקפתה ואף מתחה ביקורת על ההסדר: "אני סבורה שהיה מקום להחמיר בעונשו על מנת שייצא מסר ברור כי מי שנוהג באלימות או לוקח חלק בה, ייתן על כך את הדין מאחורי סורג ובריח אפילו אם מדובר בקטין… דעתי היא שהסדר הטיעון מקל עם הנאשם, נותן משקל מכריע לנסיבותיו האישיות וסיכויי שיקומו, תוך התעלמות מהאינטרס הציבורי המחייב ענישה מחמירה ומרתיעה בעבירות מסוג זה".
עוד ציינה השופטת כי אילו הושג ההסדר במשא ומתן בין התביעה להגנה בלבד היא היתה מחליטה שלא לכבדו וגוזרת על הנאשם מאסר בפועל, "אך מאחר שהסדר הטיעון הוא בהמלצתו של שופט מגשר אשר נחשף לחומר הראיות במלואו מצאתי את עצמי כבולה להסדר המוצע".
 |
 |
| עו"ד אורית חיון | עו"ד דניאל גינת |
עורכי הדין אורית חיון ומיקי ברגר, שמייצגים את הנאשם, מסרו בתגובה לעתירה: "ליבנו עם משפחת המנוח, יחד עם זאת מרשנו לא הואשם בביצוע עבירת אלימות ובודאי שלא עבירת רצח. הוא הואשם בעבירה של סיוע לאחר מעשה ולא לקח חלק במעשה. הוא עמד בצד יחד עם חברי המנוח כשהמעשים קרו שלא בשדה ראייתו. ההליך של משא ומתן היה הליך ממושך וההסדר אליו הגיעו הצדדים התרחש לאחר שקילת מכלול השיקולים והראיות בתיק. בנוסף, ההסדר הינו תוצאה של הליך גישור ובהמלצת בית המשפט אשר ישב בהליך גישור למד והכיר את חומר הראיות והמליץ לצדדים להגיע להסדר זה תוך שיקול דעת ולקיחה בחשבון של כל השיקולים".
עוד ציינה עו"ד חיון כי "אין המדובר בהחלטה אשר נפלה בהיסח הדעת על ידי הפרקליטות כי אם תוך חשיבה מעמיקה ובחינת הראיות לעומקן. משפחת המנוח אינה מכירה את חומר הראיות בתיק בעניינו של מרשנו ופועלת מתוך רגשות מובנים אך לא משיקולים משפטיים. מרשנו שהינו קטין עבר הליך קשה, שהה במעצר ואחר כך במעצר בית ובימים אלו כבר החל לבצע את עבודות השירות. בתיק קיימים עוד שני נאשמים שבעניינם מתנהל משפט, האחד בעבירת רצח והשני בעבירת הריגה, וההבדל והפער בין האשמות אלו להרשעת מרשנו בסיוע לאחר מעשה הינו אדיר. אני סבורה כי על פי כל ההלכות הקיימות במשפט המנהלי, שיקול הדעת הנתון לפרקליטות וליועץ המשפטי לממשלה בעניין הסדרי טיעון ומבחן הסבירות דין העתירה להידחות".
בקרוב אמור בג"ץ לדון בעתירה בהרכב של שלושה שופטים.
