 |
| הרכב הפוגע בזירת הדריסה (צילום מסך מערוץ 2) |
בית המשפט העליון החמיר בעונשו של ארקאן בדיר מכפר קאסם, שהורשע בדריסתו למוות של רכז הביטחון בסמוך ליישוב שערי תקווה במערב שומרון. בדיר, כזכור, הורשע במסגרת הסדר טיעון, על יסוד הודאתו בכתב האישום המתוקן, בעבירות של הריגה, ניסיון להסעת שב"ח, הפקרה ושיבוש מהלכי משפט.
ב-12 ביוני 2014 נגזרו על בדיר שמונה שנות מאסר בפועל, 12 שנות פסילת רישיון מיום שחרורו ותשלום פיצויים לאשת המנוח ולילדיו, בסך כולל של 120 אלף שקלים. זאת לאחר שבית המשפט אישר חצי שנה לפני כן את הסדר הטיעון בין הצדדים. בכתב האישום נגד בדיר נטען כי הוא דרס למוות את הרכז ליאור פרחי בזמן שזה תיעד מעבר פלשתינים לתחום ישראל. נטען כי פרחי פרץ לכביש כדי לעצור את בדיר שהעלה לרכבו שוהים בלתי חוקיים. בדיר הבחין ברכז, האיץ את רכבו ופגע בפרחי, שהועף למרחק של כ-65 מטר ונהרג במקום.
בתגובה לגזר הדין החליטה הפרקליטות לערער על קולת העונש. נציג הפרקליטות, עו"ד אופיר טישלר, טען בערעור כי בית המשפט המחוזי שגה בכך שהתייחס לאירוע כאל "אירוע תאונתי", בעוד ש"מדובר בנהיגה ברכב שדהר לכיוון המנוח מתוך גילוי אדישות לגבי אפשרות הפגיעה הקטלנית בו. כמו כן, בין היתר נטען כי בדיר הסלים את "התנהגותו העבריינית" כאשר ניסה להימלט מהמקום והיה מוכן "להמית אדם כדי להשיג את מטרתו". נטען כי הוא יכול היה לבלום ולהימנע מהפגיעה ובכל זאת דהר עם רכבו ו"קטל את חייו של פרחי". לבסוף ציינה הפרקליטות כי אין לשכוח שבדיר "אינו מגלה אמפטיה או חמלה כלפי המשפחה שהרס והוא "עודנו מרוכז בצרכיו".
סנגורו של בדיר, עו"ד יוסי זילברברג, טען כי אין להתערב בגזר הדין של בית המשפט המחוזי.
 |
| ליאור פרחי ז"ל |
הרכב של שלושה שופטים בבית המשפט העליון קבע כי "אין מדובר באירוע תאונתי גרידא, חמור ככל שיהיה, אלא בנסיעה מכוונת לעברו של המנוח, מבלי שהמשיב עשה כל מאמץ אפשרי כדי למנוע את הפגיעה במנוח, או לפחות למזער את הנזק. בנסיבות אלה, נראה כי מתחם הענישה שנקבע על-ידי בית משפט קמא, הנע בין 10-6 שנות מאסר, בגין מכלול העבירות למעט עבירת השיבוש, אינו משקף כראוי את חומרת העבירה ואת מידת אשמו של המשיב. המתחם הראוי בנסיבותיו של מקרה זה, צריך לנוע בין 8 ל-15 שנות מאסר לריצוי בפועל".
לבסוף, כאמור, ההרכב קיבל את ערעור המדינה וגזר על בדיר 11 שנות מאסר בפועל. יתר רכיבי העונש ייוותרו על כנם.
