 |
| 30 שקל במקום 10. טוטו-ווינר |
בית המשפט המחוזי מרכז חייב את המועצה להסדר הימורים בספורט להחזיר יותר משלושה מיליון שקל לציבור, במסגרת תביעה ייצוגית שהוגשה נגד טוטו-ווינר.
על פי התביעה הייצוגית שאושרה בשנת 2013, לאורך שלוש שנים כל מי שהשתתף במשחק טוטו-ווינר דרך האינטרנט, ולא מילא בטופס את סכום ההימור, חויב אוטומטית בדמי השתתפות על סך 30 שקל, בעוד שעל פי הדין, כך נטען בתביעה, היה על המועצה לחייבו בסכום ההימור הנמוך ביותר האפשרי, אשר עמד על 10 שקלים בלבד.
התובע, אלדד צשרניה (56) מאבן יהודה, נהג בזמנו הפנוי לשחק במשחק הווינר. לדבריו, ברוב המקרים הוא הימר על 10 שקלים, הסכום שנקבע גם כברירת המחדל באתר ובתחנות הטוטו. ב-23 בפברואר 2010 נכנס צשרניה לאתר ווינר ומילא שלושה טפסים, כאשר הוא בטוח כי עלות כל הימור, כרגיל, הינה 10 שקלים. לאחר שמילא את הטפסים גילה כי יתרת החשבון שלו באתר חויבה ב-90 שקל, ובשירות הלקוחות של המועצה להסדר הימורים בספורט סירבו לבטל את החיובים, בטענה כי הדבר לא ניתן (באותה עת) בנוגע להימורים שנשלחו דרך האינטרנט. הודעה על שינוי ברירת המחדל של סכום ההימור ל-30 שקל הופיעה באתר רק יומיים לאחר ביצוע השינוי בפועל.
צשרניה פנה למשרד עורכי הדין אלמוג-שפירא, לצורך הגשת תביעה ייצוגית נגד הטוטו. לדברי עו"ד רן שפירא, כבר לאחר הגשת התובענה, שינתה המועצה להסדר הימורים את הגבייה האסורה והחזירה את ברירת המחדל במשחק לסכום ההימור המינימלי המותר. עם זאת, הטוטו סירב לפצות ולהשיב למהמרים את מלוא הסכומים שגבה שלא כדין.
 |
| השופטת אסתר שטמר |
השופטת אסתר שטמר קיבלה את טענת התובע, כי הטוטו הפר את תקנות ההימורים היומיים בשני סעיפים: סעיף אחד קובע שאם לא סימן המשתתף כל סימון, יחושב מחיר ההשתתפות על פי המחיר הנמוך ביותר המוצע בטבלת המחירים לאותו משחק, וסעיף שני קבע תנאים שבהם משתתף יכול לבטל הימור שעשה.
בא כוח המועצה להסדר הימורים, עו"ד יאיר שילה, טען כי התקנות מתייחסות למצב בו אף אחת מן האפשרויות להימור אינה מסומנת בטופס, אלא שבמקרה המדובר הטופס סומן מראש בברירת מחדל של 30 שקל. השופטת דחתה פרשנות זו וקבעה כי היא מקנה למועצה יתרון על פני המתקשרים עמה (המהמרים). על פי פסק הדין, "פרשנות נכונה של תקנות ההימורים היומיים מביאה לכך שאם סימנה המועצה סכום כלשהו בטופס, היה עליה לסמן את הסכום הנמוך ביותר בטבלת המחירים".
עילת התביעה שהוכרה הינה עשיית עושר ולא במשפט, אשר על בסיסה קבעה השופטת כי על הטוטו להשיב 3.2 מיליון לטובת הציבור. רווחי הטוטו בגין "עשיית עושר שלא כדין" חושבו על בסיס הנתון כי כמות ההימורים בשווי 30 שקל עלתה לאחר השינוי של ברירת המחדל באתר, מ-6.5 וחצי אחוז מהטפסים ל-11 וחצי אחוז. תוספת הרווחים לטוטו בגין כל הימור (20 שקל נוספים) הוכפלה באחוז השינוי, בכמות הטפסים הממוצעת בחודש ובמספר חודשי ההפרה (46 חודשים), ומהסכום נוכו 60 אחוז שהטוטו משלם לזוכים כפרסים.
 |
 |
| עו"ד רפאל אלמוג | עו"ד רן שפירא |
פסק הדין ניתן לאחר כשנתיים שבהן נתן בית המשפט שהות לצדדים להגיע לפשרה על פיצוי מוסכם. הפיצוי שנפסק, 3.2 מיליון שקל, יופנה על ידי הטוטו כתרומה לפעילויות גמילה מהימורים או סיוע למשפחות שנפגעו מהימורים.
השופטת שטמר קבעה כי המועצה להסדר הימורים בספורט תשלם לתובע הייצוגי צשרניה, גמול מיוחד של 40 אלף שקל בתוספת הוצאות משפט של 10,000 שקל ואילו לעורכי דינו שפירא, רפאל אלמוג ויעקב גורנשטיין, תשלם שכר טרחה של 300 אלף שקל.
מהטוטו נמסר: "נפעל בהתאם לפסק הדין".
