מתבהר הפאזל בתיק רצח אנטון רומן ברחובות

מימין: אופיר לביא, עמוס לביא הקטן ועמוס הגדול

שופט בית משפט השלום בראשון לציון, עמית מיכלס, האריך עד יום שישי (14.7) את מעצרם של חמישה מתוך שבעת החשודים מארגון האחים לביא, להם מייחסת המשטרה את רצח אנטון רומן שהיה בפיקוח משטרתי, ניסוח מאולץ שהתקשור מאמצת כדי לעקוף את צו איסור הפרסום המונע להסביר מדוע היה המנוח בפיקוח של המשטרה.

החמישה הם: האחים עמוס ואופיר לביא ואחיינם עמוס לביא (הקטן), וכן דוד פילוס ורומן אגרונוב. מנגד, החוקרים שחררו מהמעצר את אסרסה (יוסף) גוואנגול ואברהם ממו מאשקלון שהחשד כלפיהם לא התחזק. 

הדיון התחיל בדרמה סביב סוגיית קיום הדיון בדלתיים סגורות כפי שדרשה המשטרה. מנגד, הסנגורים ונציגי כלי התקשורת דרשו לקיים את הדיון בדלתיים פתוחות, ולהסיר את צו איסור הפרסום על פרטי החקירה. כל זאת נוכח תהיות כבדות משקל שעולות לגבי התנהלות המשטרה בזמן שקדם לרצח ואף חשד למחדל משטרתי של ממש.

בסופו של דבר, השופט מיכלס החליט לקיים את הדיון בדלתיים פתוחות, מה שאיפשר לראשונה גם לבני משפחתם של החשודים להיות נוכחים בדיון. בסיומו של הדיון אף החליט השופט, שוב חרף התנגדות המשטרה, להסיר את צו איסור הפרסום. אולם במשטרה לא ויתרו והגישו בקשה לעיכוב ביצוע התרת הפרסום ב-24 שעות נוספות לפחות עד 13 יולי, אז אמור להתקיים דיון בערר המשטרה בפני בית משפט המחוזי מרכז בלוד. 

במהלך הדיון היום הצהיר נציג המשטרה, רס"ב רוני סוגאוקר, כי בימים האחרונים הוטחו בחשודים כלל הראיות שנאספו. מדברי הסנגורים של החשודים בבית המשפט, עורכי הדין משה שרמן, יצחק איצקוביץ', אהוד בן יהודה וכן ליאור גבאי ממשרדו של עו"ד מיכה גבאי, עלה כי החוקרים הטיחו בחשודים ראיות כמו האזנות סתר, צילומים של מצלמות אבטחה מסויימות וכן הקלטות מפלילות נוספות הקשורות לאירוע הרצח ישירות.

תחת מגבלות הצו ובהתבסס על הדיון ניתן לומר, כי בידי המשטרה ראיות לכאורה כי שלושה מהחשודים היו בזירת האירוע. על פי הערכות, התשתית הראייתית נגד השלושה חזקה יותר מזאת הקיימת נגד שני החשודים הנוספים. עורכי דינם של החשודים טענו מנגד כי הדברים שהוטחו בחשודים אינם  קושרים אותם לרצח ואינם מספיקים להגשת כתב אישום.

מנגד, נציג היחידה החוקרת הצהיר כי מבחינת המשטרה הם סיימו את פעולות החקירה שרצו לבצע, וכעת קיבלו מהפרקליטות מסמך להשלמות חקירה – כאשר רוב הפעולות הן טכניות. המשמעות? כתב אישום על הפרק. יש לציין כי עד כה המשטרה לא ביקשה מהיועמ"ש אישור לבקש את הארכת מעצר החשודים מעבר ל – 30 הימים, אשר מסתיימים בדיוק ביום בו מסתיימת הארכת המעצר הנוכחית. 

רומן אגרונוב לצד עו"ד אהוד בן יהודה

בידי המשטרה ופרקליטות מחוז מרכז המלווה את התיק עומדות מספר אפשרויות. הראשונה, להגיש כתב אישום נגד שלושת החשודים שהיו בזירה, באשמת רצח. לגבי שני החשודים האחרים שלא נכחו בזירה, יש נגדם ראיות כאלו ואחרות שקושרות אותם למעטפת הרצח. לפיכך עולה השאלה, האם הדבר יספיק להגיש נגדם כתב אישום, יתכן בעבירות חמורות פחות מעבירת הרצח.

האפשרות השניה היא שביום שישי תתייצב המשטרה עם אישור של היועמ"ש לצד בקשה להארכת מעצר נוספת, לצורך ביצוע פעולות חקירה נוספות אותן תבקש הפרקליטות במטרה  לבסס את התשתית הראייתית נגד כלל החשודים או חלקם.

האפשרות השלישית היא, שהפרקליטות תחליט שאין מספיק ראיות ותורה על שחרורם של כל החשודים.

הסנגורים של החשודים המשיכו להכחיש בשמם את המיוחס למרשיהם.  עו"ד שרמן אמר בדיון: "המשטרה נכנסה לתיק ללא מוצא, אין לה פתרונות לתיק.  הפרקליטות מנסה להושיע אותה ולא מצליחה. הם מבקשים עשרות ימי מעצר כדי לכסות על הפשלה שלהם. התיק הוא באפילת קרב. לכן דורשים אי פרסום. זהו תיק מיוחד, יש כאן פאשלה משטרתית".

דוד פילוס

עו"ד איצקוביץ' הוסיף: "יש לי תחושה שהמשטרה נקלעה לקושי מסוים, קושי שהיא לא יכולה לתרגם אותו לכתב אישום, ואז היא מנסה לבצע מקצה שיפורים". עו"ד בן יהודה ציין במהלך הדיון כי "ממה שנחקרו החשודים עולה תמונה קשה מאוד שנוגעת בעיקר לאיסף הראיות בתיק ולעיבודם על ידי המשטרה".

עו"ד גבאי מסרה: "סוגרים 30 ימי מעצר והיחידה החוקרת גוררת רגליים ולא מצליחה להגיע אל חקר האמת. אין ספק שזו חקירה רצופה מחדלים אשר תחילתה בחטא היוהרה הנובע מכך שלא מנעו את הרצח, וסופה באי חתירה לגילוי האמת".

כך או כך, השופט מיכלס קבע בתום הדיון כי במהלך הימים האחרונים ביצעה המשטרה מספר פעולות חקירה: "סימנתי את הפעולות שמחזקות את החשד הסביר נגד כל אחד מהחשודים. כל החשודים שמרו על שתיקה בין אם באופן מוחלט ובין אם לסירוגין. במסמכים ניתן לראות כי ההתקדמות מועטה והחשד הסביר לא התחזק בצורה משמעותית. ההתפתחות הנוספת שחלה בימים האחרונים היא העובדה, שחשודים אחרים שוחררו".

עו"ד ליאור גבאי	עו"ד יצחק איצקוביץ'

השופט התייחס גם למעורבות החשודים באירועים שקדמו לרצח, לכאורה בהשתתפות המנוח המפוקח: "לא ניתן להתעלם לנסיבות שקדמו לאירוע הרצח. עם זאת בשלב זה עיני בית המשפט נשואות לשאלה אם קיים חשד סביר למעורבות מי מהחשודים ברצח עצמו. במקרה זה התשובה לשאלה היא שהחשד הסביר נגד כלל החשודים קיים, גם אם לא ניתן לומר שעוצמתו זהה וגם אם לא ניתן לומר שהפעולות המיוחסות לכל החשודים הן אותן פעולות. אפשר להגיד שהחקירה לא הסתיימה גם אם מדובר בפעולות טכניות".

לבסוף, כאמור, לאחר שציין כי "בקשת המשטרה מידתית", השופט האריך את מעצרם של החשודים עד 14 ביולי.