 |
| גל בק ז"ל. הלחץ גובר |
בעוד שהלחץ הציבורי על הפרקליטות בעניין בדיקת הנסיבות שהובילו לסגירת תיק המוות בתאונה של גל בק ז"ל גובר – כלל לא בטוח שנציבת הביקורת על הפרקליטות, השופטת בדימוס הילה גרסטל, אכן תוכל לקיים בדיקה של קבלת ההחלטות בתיק בתקופה הקרובה, גם אם תקבל פנייה כזו.
בינתיים, על רקע ההד הציבורי שעורר התחקיר של ערוץ 1, והערר אשר הוגש על ידי משפחת בק על סגירת תיק החקירה (באיחור של 10 שנים אמנם) – הורה פרקליט המדינה שי ניצן למשטרה לגבות עדויות חדשות בתיק, לצורך בדיקת הטענות שעלו בערר.
הבדיקה מתבצעת על ידי אגף התנועה של המשטרה, והיום (א') פרסמה איילה חסון כי חוקרי את"ן גבו ביום חמישי עדות חדשה מנהגת המונית אושרת, ואף ערכו איתה בצומת קק"ל-לבנון בתל אביב שחזור של התאונה, מנקודת מבטה כמי שהיתה עדת ראייה לכאורה. לפי הדיווח בערוץ 1, אשרת חזרה על העדות המקורית שמסרה מיד אחרי התאונה, כאילו גל בק ז"ל הוא זה אשר חצה את הצומת באור אדום, ואולם עדותה בדבר נקודת המוצא של בק והכיוון בו נסע סותרת את עדותם של עדי הראייה האחרים בתיק, ואף את הממצאים בשטח כפי שהם סוכמו על ידי בוחן התנועה של המשטרה במועד התאונה.
בינתיים יש לציין, כי לא התקיימה חקירה באזהרה של אושרת או של כל גורם אחר, באשר לעדויות שנמסרו או לקשר עם הנהגת הפוגעת.
ואולם, גם אם בסופו של דבר, לאחר מיצוי החקירה המחודשת, יוחלט כי סגירת התיק לפני עשור, ללא העמדתה של הנהגת הפוגעת לדין, היתה מוטעית, ספק אם ניתן יהיה לחדש את ההליך הפלילי, שכן כפי שניתחו עורכי דין מומחים בתחום התעבורה ב"פוסטה" בשבוע שעבר, חלה התיישנות ככל שמדובר בעבירה של גרימת מוות ברשלנות. העמדה לדין באשמת הריגה בתאונת דרכים, לא כל שכן הרשעה בעבירה כזו, היא חריגה שבחריגה והרף הנדרש לה גבוה. כמו כן, לא ברור איזה משקל ייתן בית משפט, אם בכלל, לעדויות כבושות אשר יישמעו עשור אחרי האירוע.
 |
| הנציבה, השופטת בדימוס הילה גרסטל |
עם זאת, זווית מתבקשת אחרת לבדיקת הפרשה היא זו של תהליך קבלת ההחלטות בפרקליטות, בכל הקשור לסגירה המהירה של תיק החקירה, תוך שבועיים בלבד מקבלת תיק החקירה מהמשטרה עם ההמלצה להגיש כתב אישום נגד הנהגת. היום ברור, כי ההחלטה לסגור את התיק תוך התעלמות מהקשיים והסתירות שעוררו העדויות של הנהגת הפוגעת ושל נהגת המונית אשר תמכה בגרסת הנהגת הפגעת, היתה חריגה ביותר.
החלטת הפרקליטות לסגור את התיק חריגה ביותר גם במובן זה שמדובר בסגירת תיק מוות ללא דיאלוג עם חוקרי המשטרה אשר המליצו להגיש כתב אישום. ועוד היבט, סגירת תיק מוות מחייבת התייחסות של גורמים בכירים בפרקליטות, לפחות ברמת פרקליט המחוז, מה שמוביל שוב אל פרקליטת המחוז דאז, רות דוד.
אם המשטרה נמנעה עד כה מלבצע חקירה משמעותית של דוד, על תקופת עבודתה כפרקליטת המחוז, הרי שהתיק הזה יחייב אותם לבחון את המעורבות שלה בהחלטת הסגירה של התיק הזה לכל הפחות.
נציבת הביקורת על מערך התביעה ומייצגי המדינה בערכאות (נבת"ם), השופטת בדימוס הילה גרסטל, היא כיום הכתובת האולטימטיבית לבדיקה כזו. למעשה, בדיוק לצורך בדיקת תיקים כאלה הוקמה הנציבות, כדי לבחון את קבלת ההחלטות ולקיים ביקורת בתיקים מעוררי תהיות מהסוג הזה.
אולם, בתחילת חודש יוני מינתה שרת המשפטים איילת שקד את מבקר המדינה לשעבר ושופט בית המשפט העליון לשעבר, אליעזר גולדברג, כדי לבחון את סמכויותיה של הנציבה גרסטל. השופט גולדברג "קיבל" חודשיים לקיום ההתייעצויות הנדרשות, ועד שיגיש את מסקנותיו, ועד שהשרה איילת שקד תקבל החלטה בעניינן, פעילותה של הנציבה גרסטל הוגבלה, לפחות זמנית.
נכון לעכשיו, גרסטל ממשיכה לבצע "בדיקות מערכתיות" בנושאים שונים, ואף קיבלה התחייבות מארגון הפרקליטים לשתף פעולה – אולם בנוגע ל"בדיקות פרטניות" הנוגעות לתיק מסוים או לפרקליט מסוים, הוסכם כי בדיקות אלו אשר עמדו בלב המחלוקת, יוקפאו עד לסיום עבודתו של גולדברג והכרעתו בעניין.
בנציבות הביקורת אמרו היום כי לא התקבלה אצלם פנייה ישירה מאיש בנוגע לבדיקת תיק גל בק ז"ל, וכן לא התקבלה כל הנחיה או בקשה בעניין מהיועץ המשפטי לממשלה. פנייה לבדיקת התיק ולחידוש החקירה נעשתה אמנם על ידי תנועת אומ"ץ, אולם זו הופנתה אל היועמ"ש יהודה וינשטיין ואל פרקליט המדינה ניצן, בעוד נציבות הביקורת (נבת"ם) היתה מכותבת משנית לפנייה זו.
גם אם תתקבל פנייה בהמשך – בנציבות לא יכולים בשלב זה להתחייב לדרך הטיפול בה מאחר שסמכויות הנציבה טרם הוכרעו סופית.
בבקשת אומ”ץ נטען, כי מהפרסומים לגבי התיק עולה חשש של קבלת החלטות על רקע שיקולים פסולים, ו"איפה ואיפה" במערכות האכיפה, לאור השאלות הרבות ללא מענה והעובדה שהנהגת הדורסת היא צעירה "בת למשפחה עתירת ממון ויוחסין".
 |
| איילה חסון |
תגובות
רות שמיר, דוברת נציבות הביקורת על מערך התביעה ומייצגי המדינה בערכאות (שמו הרשמי של הגוף בראשו עומדת גרסטל) מסרה בתגובה: "בנבת"ם התקבל העתק לידיעה מפניית ארגון אומ"ץ אל היועץ המשפטי לממשלה ואל פרקליט המדינה בנושא חקירת מותו של גל בק ז"ל. על פי המתווה המגדיר את סמכויות נבת"ם לתקופת עבודתו של השופט גולדברג, אין מניעה לבדיקת פניות הנוגעות להתנהלות מערכתית של הפרקליטות, להבדיל מהתנהלות פרקליט כזה או אחר.
"לא ניתן להשיב לשאלה אם נבת"ם תקיים בדיקה טרם שהוגשה אליה פנייה. יש לבחון כל פנייה המוגשת, לבדוק אם היא מצויה בתחום סמכויות נבת"ם על פי מסמך העקרונות, ולקבוע אם יש אפשרות לבררה, גם במועד זה", מסרה הדוברת.
דובר פרקליטות המדינה, נועם שרביט, עדכן על חידוש ההליכים בחקירת התאונה: "בעקבות הגשת ערר בעניין גל בק ז"ל, החליטה הפרקליטות לבדוק את הטענות בערר. לשם כך נגבו עדויות חדשות ממספר אנשים. מטבע הדברים, לא נוכל לפרט על תוכן העדויות, אולם השלמת החקירה נמצאת בעיצומה ובסיומה תתגבש החלטה בערר. מובן מאליו כי עצם בדיקת הערר וביצוע פעולות חקירה נוספות, אין בהם כדי ללמד על תוצאות הערר".
