בין דלקת ריאות לנהיגה בשכרות

שתי כוסות בירה (צילום מתוך פרסומת לבירה קרלסברג)

ב-25 בנובמבר 2011 השתתפה ד' במסיבת יום ההולדת של חברתה, שהתקיימה במועדון בתל אביב, מספר שבועות לאחר שהיתה מאושפזת בחשש לדלקת ריאות.

ד' עזבה את יום ההולדת בשעות הקטנות של הלילה, והחליטה לפנות את עצמה לבית החולים מאחר שלא חשה בטוב. בדרכה, היא נעצרה במחסום משטרתי שגרתי שהוצב ברחוב החשמל, בערך בשעה 3:45 לפנות בוקר. השוטרים ביקשו לערוך לה בדיקת שכרות באמצעות מכשיר הינשוף, אולם היא לא הצליחה לבצע את הבדיקה, לטענתה מאחר שלא חשה בטוב. השוטרת ערכה ל-ד' מבחן מאפיינים, שבו היא לא עמדה, לטענת המשטרה. 

הקצין בתחנת המשטרה, שערך ל-ד' שימוע, התחשב בכך שב-20 שנות נהיגה לא היו לה הרשעות קודמות, ולכן לא פסל את רישיונה לאלתר, והפנה את עניינה לבית משפט לתעבורה. מיד לאחר שהיא שוחררה לדרכה מיהרה ד' לבית חולים.

העובדה שאמרה לשוטרים כי אינה חשה בטוב, וכי היא נוטלת תרופות, לא מנעו מהמשטרה להגיש נגדה כתב אישום בו נטען כי נהגה בשכרות וסירבה לבדיקת הינשוף. הסנגור, עו"ד אביתר גולני, הציג בבית משפט לתעבור בתל אביב מסמכים רפואיים שהראו כי ל-ד' עבר רפואי המאשר את טענותיה בפני החוקרים, כמו גם אישורים לפיהם לא חשה בטוב במועד הבדיקה, אבל התביעה התעקשה, ואף דרשה מאסר בפועל, בין היתר מאחר שהנאשמת התעמתה עם השוטרים שעצרו אותה במחסום.

השוטרים שהעידו במשפט סיפרו, כי בליל האירוע נדף מפיה ריח אלכוהול קל, במבחן העמידה היא היתה זקוקה לתמיכה, ובמבחן הליכה על קו היא לא הצמידה עקב לאגודל, חרגה מהקו, התנדנדה ונעזרה בהרמת ידיים לצדדים לשם שמירה על יציבות. דווקא את המבחן של הבאת אצבע לאף עברה בהצלחה. בנוסף טענו השוטרים, כי ד' הודתה שהיא שתתה שתי כוסות (1/2) בירה קרלסברג.

עו"ד אביתר גולני

במהלך המשפט העיד רופא מומחה מטעם ההגנה, שהסביר כי במצבה הרפואי ד' לא היתה יכולה היתה לנשוף, שכן מחלתה גורמת לחוסר חמצן בגוף והדבר משפיע על התפקוד.

ב-7 מרס זוכתה ד' מחמת הספק מסירובה לבדיקת הינשוף, אולם השופט אריה זרזבסקי הרשיע אותה מנגד בנהיגה בשכרות עקב תוצאות מבחן המאפיינים שנערך לה בשטח.

ד' באמצעות עו"ד גולני ערערה לבית משפט המחוזי. השופט רענן בן יוסף החליט לזכות אותה מחמת הספק גם מעבירה של נהיגה בשכרות, בנימוק שמצבה המעורער בעת בדיקת המאפיינים – יתכן שנבע ממצבה הרפואי. "החשש הוא שמצבה הרפואי של המערערת הוא זה שהביא למחשבה שהיתה שיכורה", ציין השופט בהחלטתו.