 |
| גושים של קוקאין מזוקק |
ב-20 באפריל הגישה פרקליטות מחוז מרכז כתב אישום חמור נגד חמישה אנשים המזוהים עם משפחת ג'רושי, בגין ייבוא קוקאין מפרו לישראל. לפי כתב האישום, שמבוסס על חקירה של יאחב"ל, שניים מהנאשמים – צאלח מילאד (ג'רושי) מרמלה וחיים זריהן מקרית מוצקין, היו בקשר טלפוני עם צחי מועלם, אזרח ישראלי המרצה עונש של 20 שנות מאסר בכלא בפרו על מעורבות בעסקת סמים של שני טון קוקאין. לפי כתב האישום, השניים העבירו סכומי כסף שונים למועלם ולאחר העברת הכסף הוא הדריך אותם טלפונית מהכלא בפרו כיצד לעבד קוקאין גולמי שמוצפן בחומרים שונים לכדי אבקה. לפי התביעה, כל התהליך בוצע במעבדה מאולתרת לזיקוק קוקאין שפעלה בשתי דירות בסמוכות במתחם של הנאשם איברהים שעבן מלוד. שני הנאשמים הנוספים בתיק הם איברהים אבו לאבן ומוחמד קשוט.
מאז שהתובעת עו"ד אביטל פינק הגישה את כתב האישום, הוארך מעצרם של הנאשמים מפעם לפעם. בתווך, הנאשמים נשלחו לקבלת תסקירי מבחן ואילו השופטת שירה בן שלמה שדנה בתיק ציינה באחת מהחלטותיה כי קיים כרסום בראיות התביעה.
השבוע (5.8) התקיים דיון נוסף בבקשת הפרקליטות להאריך את מעצרם של הנאשמים עד תום ההליכים. כבר בתחילת הדיון החליטה השופטת בן שלמה לשחרר בתנאים מגבילים את קשוט, ולאחר מכן הוסיפה והתייחסה בהחלטתה לספק העולה משיחות הטלפון אשר נערכו בין מועלם לבין חלק מהנאשמים ונקלטו בהאזנות הסתר של המשטרה: "מאחר ומדובר בשפת קוד בלתי מפוענחת, לא ניתן לדעת בוודאות מה הועבר תמורת הכסף שהופקד. אך עולה מהן בבירור שמשהו התקבל ושהם (הנאשמים) יהיו 'מפוצצים' בעבודה".
 |
 |
| השופטת שירה בן שלמה | עו"ד יוסף פריינטה |
בחזרה לג'וואריש
לפי כתב האישום, קשוט שהה עם יתר הנאשמים בשתי דירות במתחם של משפחת שעבן בלוד. בשעה אחת אחר חצות נצפה קשוט יוצא יחד עם אבו לבן מהדירה הימנית לדירה השמאלית, כאשר אבו לבן אוחז שקית. כאשר השוטרים בתצפית קראו לשניים לעצור, זרק אבו לבן את השקית מידו ואילו קשוט ברח לדירה השמאלית, בה נכחו מילאד ג'רושי ושעבן. בשקית שנתפסה נמצאו קילוגרם קוקאין מזוקק ואילו בדירה השמאלית נתפסו כלים שונים לבישול וזיקוק סמים, מיקרוגלים, מכשירים אלקטרוניים, כפפות וחומרי ערבוב, שעליהם נמצאו שרידי קוקאין. התביעה טענה עוד, כי לאח הבוערת בסלון הדירה השמאלית נזרק חומר לא מזוהה שהפיץ ריח חריף, ומתחת לציפורניים של חלק מהנוכחים נמצאו שרידי קוקאין.
שירות המבחן המליץ לשחרר את קשוט בתנאים מגבילים ופיקוח הדוק של ערבים, אולם הפרקליטות התנגדה לכך בתוקף. הסנגור, עו"ד יוסף לוי פריינטה, ביקש להתחשב בכך שמדובר בבחור צעיר בן 22 בלבד שזו לו הסתבכות ראשונה. השופטת בן שלמה נענתה לבקשתו, וקבעה כי הוא ישוחרר למעצר בית מלא בבית הוריו בשכונת ג'וואריש ברמלה ויהיה בפיקוח שירות המבחן למשך חצי שנה. התובע בדיון, עו"ד שרון משעל, ביקש דחיית ביצוע להגשת ערר על השחרור לבית משפט העליון, אולם בסופו של דבר פרקליטות מחזו מרכז ויתרה על המהלך וקשוט שוחרר לביתו.
במהלך הדיון לגבי יתר המעורבים טען עו"ד משעל כי אפילו נאשמים בביצוע עסקאות סמים קטנות יותר נשלחו למעצר עד תום ההליכים, וכי בכל הקשור לעבירות סמים – נאשמים יכולים להמשיך ולבצע עבירות דומות תוך כדי מעצר הבית.
לגבי מילאד ג'רושי טען עו"ד משעל, כי שירות המבחן לא המליץ לשחררו בתנאים, מאחר והוא בעל חמש הרשעות קודמות במגוון עבירות, וכי המפקחים שהוצעו על ידו לא נמצאו ראויים. בנוסף, יש לציין כי לטענת הפרקליטות מילאד קיים במשך חודשים קשר טלפוני רציף עם מועלם בכלא בפרו, הכל סביב עסקאות סמים, ייצר את הסמים בעצמו והוציא מהדירה ק"ג מוכן להפצה.
לגבי אבו לבן טענה התביעה, כי למרות המלצת שירות המבחן לשחררו בתנאים מגבילים, הקוקאין שנתפס היה בידיים שלו ולכן מעורבותו ברורה. במקביל לכך נטען, כי פעילות ייצור הסמים התרחשה בבית של שעבן עצמו.
לגבי זריהן הדגישה הפרקליטות, כי הוא הכיר את מועלם כאשר ישב איתו בכלא בפרו במשך מספר שנים, בגין עבירות סמים. לאחר שהוא שוחרר ושב ארצה הוא הסתבך גם בישראל בעבירות סמים עליהן ישב בכלא 33 חודשים נוספים. גם כאן, כאשר השתחרר, הסתבך בתיק הנוכחי כאשר "נקרא לדגל" – כהגדרת הפרקליטות – להכין את הסמים בהמלצת מועלם.
 |
 |
| עו"ד צפריר יגור | עו"ד ירום הלוי |
סנגורו של מילאד, עו"ד ירום הלוי, טען כי הוא היה בדירה השמאלית והסם נמצא רחוק ממנו. הוא הוסיף כי הראיות חלשות והביע טענות לגבי תפקוד שירות המבחן.
סנגורו של אבו לבן, עו"ד נחמן בטיטו, הדגיש כי למרשו מיוחסת רק החזקת הסם ולא עסקת סמים. הוא הוסיף וטען כי בכל האזנות הסתר, שנערכו במשך מספר חודשים, לא נערכה אפילו שיחה אחת בין אבו לבן לבין מועלם בפרו. הוא הוסיף כי מרשו היה במקום רק בשל הקשר המשפחתי בינו לבין שעבן.
סנגורו של שעבן, עו"ד אורי בן נתן, טען כי יש לשחררו בתנאים מאחר ולפי כתב האישום לא היתה לו שום תרומה אקטיבית בפרשה, למעט העובדה שהוא מתגורר בבית הזה.
סנגורו של זריהן, עו"ד צפריר יגור, טען כי הראיות נגד מרשו חלשות וכי העובדה שהיה בקשר טלפוני עם מועלם בפרו מראה אמנם שהוא חבר טוב שלו, אך לא מדובר בעבירה. הוא הוסיף וטען כי אמנם מועלם המליץ לנאשמים להביא את זריהן כדי שיעזור להם בעיבוד הסמים, אולם ציין כי אין שום ראיה שהוא אכן ביצע את הדברים המיוחסים לו בכתב האישום.
גם הפעם, השופטת בן שלמה עדיין לא הכריעה. הדיון הבא בבקשה להאריך את מעצרם של הנאשמים עד תום ההליכים – יתקיים בעוד כשבוע וחצי (17.8).
