אתיקה מקצועית, אתיקה אנושית ומה שביניהן

איור: FREEPIK

אחד הדברים שאנו מצפים מעורכי דין, מעבר לרישיון עבודה בתוקף ולמקצועיות, הוא לכבד את הנורמות החברתיות, לשמור על אתיקה ומידה של מוסריות, לא רק ברובד המקצועי אלא גם בהיבט האישי של חייהם. אבל בכל כלל יש יוצאים מן הכלל, וגם כאן, יש עורכי דין שלא שומרים על הקודים המוסריים המתבקשים.

עורכת דין אשר איימה על המאהבת של בעלה והשמיצה את שמה בפרהסיה, הושעתה למשך שנתיים וחצי מתפקידה. בתחילה, בתי הדין המשמעתיים של הלשכה, זיכו את עורכת הדין בטענה שעל חייהם הפרטיים של עורכי הדין לא חלים כללי האתיקה המקצועית. אך השופט בבית המשפט המחוזי בירושלים סבר אחרת, כאשר הפך את החלטת בית הדין המשמעתי וקבע כי העובדה שאדם אינו יכול לשלוט בפיו ובמעשיו, לא יכולה לאפשר לו להמשיך ולייצג לקוחות בבתי משפט.

נראה כי הרומן שרקם בעלה עם המאהבת הוציא את עורכת הדין מכליה. היא שלחה הודעות מאיימות ומטרידות למאהבת בדואר אלקטרוני, ואף לא חסכה את הפרטים מהוריה ומהמעסיק של אותה מאהבת. באופן שבו "סוגרים חשבון" במגזר החרדי עם פשקווילים, כך היא פרסמה במקום שבו מתגוררת המאהבת שלטים שהזהירו את בנות ישראל מפני הסכנה שאורבת להן מצד הפתיינית של הגברים הנשואים ומפרקת המשפחות, תוך שהיא מפרסמת את שמה המלא ואת כתובתה. על פי בית הדין המשמעתי המחוזי, התנהגותה של עורכת הדין לא מכבדת או הולמת את מעמדה ומקצועה והפסיקה היתה השעייתה מעיסוקה לתקופה של שנה וחצי בנוסף לפיצויים שעליה לשלם למאהבת. שני הצדדים ערערו על פסיקה זו.

כמובן, שהסיפור הזה לא הסתיים שם. בדיון הבא, השופט גרס כי יש מחויבות גבוהה לשמור בקפידה על תדמית מקצועו של עורך הדין והתנהלותו האתית, זהו אינטרס ציבורי, וככזה, הוא גובר על כל אינטרס אחר. אך זו לא הסיבה היחידה שהשופט מצא לנכון להחמיר את עונשה של עורכת הדין. התברר, כי בתקופה שבה היתה בהשעיה, עורכת הדין המשיכה להתקיף ולאיים על המאהבת וכלל לא הביעה חרטה על מעשיה.

נכון הדבר הוא, שכולנו, ובכלל זה גם עורכי הדין, הם בני אנוש בעלי חולשות. אבל דווקא משום שאנו מועדים לטעות ואולי אף לפגוע, אנו חייבים בראש ובראשונה להפעיל שיקול דעת טרם מעשינו, ולהימנע מלתת דרור ליצרים אפלים כמו קנאה ונקמנות להשתלט עלינו כליל, ולהיות מורה הדרך שלנו.  

עצם הפסיקה היא הצהרה על כך שלא קיימת הפרדה בין האתיקה המקצועית לאתיקה האנושית. כאשר עורך דין נוהג ומתנהל באופן לא אתי ואף פלילי, הוא מסב נזק ופגיעה לא רק לעצמו אלא לכלל עורכי הדין, למוניטין שלהם ולתדמיתם הציבורית.

עו"ד נגה ויזל

אנו נוטים לחשוב כי כאשר עורך דין סרח המניע שלו היה לרוב כלכלי. אבל במקרה הנידון, ואף במקרים אחרים, היצרים שהפעילו אותם לא היו תאוות בצע לשמה אלא רגש אפל של רצון לנקום ולפגוע, להזיק ולהשפיל את האחר. יצרים של קנאה ונקמה יכולים לעיתים להעביר אדם על דעתו, ולגרום לו לפעול באופן כזה שהוא אינו מסוגל לתכנן את המסלול מראש ולהבין את ההשלכות של מעשיו.

אני מניחה, שהפגיעה האישית שחוותה עורכת הדין בשל בגידת בעלה היתה כה קשה, העלבון הצורב וההשפלה סימאו את עיניה ולא אפשרו לה לראות את התוצאה הסופית – השעייתה והפיצויים שעליה לשלם. האם כשמניחים את הדברים על כף המאזניים זה היה שווה את זה? הסיפוק מפעולת הנקם והפגיעה במאהבת היו שווים את הפגיעה במוניטין שלה כעורכת דין, בתדמית שלה ובהשעייתה מעבודתה?

לכולנו קורצים לעיתים הפיתויים והיצרים: לחמוד, לקנא, לדרוס את האחר, לנצל ולנקום. וכפי שעל כולנו לשמור על מידות מוסריות וצניעות, על עורכי הדין בפרט, לחזק את הרסן, להפעיל שיקול דעת, ולנהוג על פי האתיקה המקצועית והאנושית. טוב תעשה עורכת הדין אם תנצל את השעייתה להרהר במעשיה ובדרכי פעולתה, "לחזור בתשובה" למסלול היושר ולהתנהגות מקצועית ואזרחית מכבדת ומוסרית.