ארגון השומר

יוסי גנגינה

עושה רושם שכבר כשהיה "קטן", יוסי גנגינה ידע מה הוא הולך לעשות "כשיהיה גדול". בגיל צעיר הוא החל להסתבך בפלילים, ונראה היה כבר אז, כי העבריין שהסתבך בתחילה בעבירות רכוש ולאחר מכן בעבירות אלימות וסחיטה באיומים, עומד להטביע את חותמו בעולם התחתון. לרבים לא היה ספק, אבל דבר אחד לא היה ברור: באיזו דרך הוא יעשה זאת.

גנגינה, בן 41, נשוי לעליזה ואב לארבעה משכונת "אם המושבות החדשה", גדל על מצע של פלילים, והכיר מקרוב את סכנות עולם הפשע: בכל זאת, העובדה שאחד מאחיו נעדר כבר 20 שנה ואח אחר נרצח לפני כעשור, הפכה את השם גנגינה ל"קליט" ומוכר בפתח תקווה כבר מזמן. זאת בעוד יוסי עצמו – גנגינה בשבילכם – מתואר על ידי המשטרה והפרקליטות כעבריין מסוכן, מהסוג הזה שקורבנותיו חוששים להעיד נגדו. כמו עבריינים אחרים שהצליחו להטביע את חותמם ולהביא לכך ש"כמעט כולם מכירים אותם" – מקורביו דווקא מגדירים אותו כאדם טוב לב שתורם לקהילה.

אבל בניגוד לאחיו שגורלם לא שפר עליהם, נראה שגנגינה דווקא די הצליח לבסס עצמו כלכלית. הוא בעל חברה לעבודות עפר, ובבעלותו שני בתי עסק – מזנון ובורגר, הממוקמים בתחנת הדלק ברחוב אלכסנדר ינאי בפתח תקווה. אם לשפוט לפי המידע והראיות שיש בידי הפרקליטות, הרי שהוא מחזיק בכסף ונכסים בסך כולל של 82 מיליון שקל, וזה עוד לפני ספירת המלאי של הנכסים שרשומים על שם אשתו.

כבר תקופה ארוכה שהיחידה המרכזית (ימ"ר) של מחוז מרכז, בפיקודו של נצ"מ מוטי אדרעי, מנסה להפליל את גנגינה, ואם תשאלו את רפ"ק עינת קצב ממחלק הפשעים בימ"ר – הפעם היא גם הצליחה. בתום חקירה מאומצת של רפ"ק קצב וחבריה בימ"ר, הגישה הפרקליטות כתב אישום חמור לבית המשפט המחוזי, המייחס לגנגינה ואחרים עבירות סחיטה באיומים, קבלת דבר במרמה והלבנת הון – כתב אישום שבפרקליטות מקווים שיביא להרשעתו של גנגינה ויכניסו לתקופה ארוכה אל מאחורי סורג ובריח.

כתב האישום מגלה דפוס פעולה שיטתי ועקבי: גנגינה, טוענת הפרקליטות, עמד בראש התארגנות שסחטה במשך שנים רבות קבלנים ובעלי קרקעות באזור פתח תקווה, במסווה של שירותי שמירה, תוך הטלת אימה עליהם. במשטרה ובפרקליטות סבורים, כי למעלה מ-100 עדים ו-300 קלסרים מלאים בחומרי חקירה אמורים להספיק, אבל "הקטע הוא", אומרים בקרבתו של גנגינה, "שאין זו הפעם הראשונה בה גנגינה מסתבך בעבירות דומות ונחלץ מהן בזול".

ואכן, רק לפני שלוש שנים שוחרר גנגינה ממאסר בגין תיק דומה. אז, הוא הורשע בארבעה אישומים של סחיטה באיומים ונידון לשנת מאסר בפועל, כמו גם מאסר על תנאי, למרות שהתיק החל "בקול תרועה רמה" וכלל 15 סעיפי אישום. בזמנו רמז בית המשפט, בהתייחסו לאישומים שנמחקו, כי התמונה הכוללת אינה כפי שתיארה אותה הפרקליטות והמשטרה בכתב האישום המקורי: "יחס מספרי זה אין בו כדי להצביע כי הנאשם פעל בשיטתיות תוך ביצוע עבירות סחיטה כדי להשיג את עבודות השמירה. נהפוך הוא: מרבית לקוחותיו היו מרוצים מעבודתו, הוא דאג לפצות אותם על הנזקים שאירעו במסגרת השמירה".

בקרבתו של גנגינה אומרים, כי גם בתיק הנוכחי, ברור כבר כעת שרמת עבירות הסחיטה היא ברף הנמוך, ולא מן הנמנע כי מוקדם מהרגיל, גנגינה יחזור לעשות מה שהוא הכי אוהב: להיות הבעלים של חברת שמירה, גם אם לא הבעלים הרשום שלה.

מפקד מחוז מרכז במשטרה ניצב מוטי כהן, סבור אחרת. הוא שיבח את חוקרי הימ"ר והוסיף: "קבלנים ובעלי נכסים ייבנו בפתח תקווה ובכל מקום אחר בלי פחד ובלי דרישות לתשלום דמי חסות במסווה של שירותי שמירה" .

ניצב מוטי כהן

יוסי ואנשי הקש

לפי כתב האישום, לצד החברה החוקית שלו לעבודות עפר, בה עבד על בסיס יומי, ניהל גנגינה מאז שנת 2006 ועד למעצרו השנה חברה למתן שירותי שמירה, תוך שהוא מחליף את שמה ומעביר את הבעלות עליה למקורביו, על מנת לקבל את האישורים הנדרשים מרשויות המדינה.

במשטרה ובפרקליטות טוענים בצמוד לכתב האישום, כי ניתן ללמוד שגנגינה הפך את עבירות המרמה והסחיטה ל'דרך חיים' ולמקור פרנסתו. "הנאשם אינו נרתע מלבצע מניפולציות שונות על מנת לעקוף את החוק ואת הגורמים השונים במשרדי הממשלה השונים על מנת לקבל אישור לחברת השמירה שבבעלותו, כשהוא מעביר את הבעלות בחברה, כל פעם למישהו אחר מבין בני משפחתו וחבריו הקרובים. הוא  מנצל את 'המוניטין' שנוצר לו בעיר פתח-תקווה כגורם עברייני שריצה מאסר, כשהוא יודע שמספיקה פנייתו לגורם זה או אחר על מנת להרתיעו. הנאשם גם אינו נרתע מלאיים על עובדי ציבור, זוטרים ובכירים, על מנת שאלו יחדלו ממעשיהם", אומרים בפרקליטות.

מלבד כתב האישום, הפרקליטות מבקשת לחלט את רכושו של גנגינה, ובקשה ברוח זו הוגשה לבית המשפט. מהבקשה הזו ניתן ללמוד, כי ברשותו של גנגינה נכסי נדל"ן, כלי רכב, מאות אלפי שקלים במספר חשבונות בנק, מניות ושני בתי עסק. סך כל הרכוש שהמדינה מבקשת לחלט נאמד ב-82 מיליון שקלים. לזה יש להוסיף רכוש שרשום על שמה של אשתו, עליזה, בסך כולל של 37 מיליון שקלים. הסכום הזה כולל גם נכסי נדל"ן ורכבי יוקרה.

על פי כתב האישום,  שהוגש ביום חמישי שעבר (2.4) על ידי עורכי הדין אביטל פינק, דנה אלון ואיתן פינקלשטיין מפרקליטות מחוז מרכז –  בשנת 2006 הקים גנגינה את חברת "אור מרום", אלא שנוכח עברו הפלילי הוא לא היה זכאי לרישיון לעסוק בתחום השמירה. לכן הוא לכאורה סידר לעצמו שלושה אנשי קש, שגם הם מואשמים בפרשה. אחד מאנשי הקש הוא אברהם זרדב והשני הוא רז שמוש – שניהם נעדרי עבר פלילי ולכן עומדים בקריטריונים לניהול חברת שמירה. אשת הקש השלישית היא אשתו עליזה. השלושה נרשמו בתקופות שונות במסמכי החברה – ששמה שונה בהמשך ל"י.אור ביטחון בע"מ" – כבעלים ודירקטורים, כדי שהחברה תוכל לקבל רישיון כנדרש ולהתחיל לפעול בתחום.

הפרקליטות טוענת, כי כתוצאה מהמצגים הכוזבים, החברה קיבלה רישיון תאגיד לשירותי שמירה – רישיון אותו חידשו מדי שנה. במקביל, כך נטען, בפועל היה גנגינה הבעלים, המנהל ובעל הזכות החתימה בחשבון הבנק של החברה. לכן הפרקליטות מייחסת בכתב האישום לגנגינה גם עבירות של הלבנת הון, ואם לשפוט לפי כתב האישום – הרי שהיקף העבירות שנעשו במטרה להסתיר ולהסוות את זהותו של גנגינה כבעלים האמיתי, נאמד במעל 82.5 מיליון שקלים.

אבל בהמשך, התעוררו קשיים בחידוש הרישיון של החברה. זאת מאחר ובפברואר 2009 הואשם גנגינה שסחט קבלני בניין שסירבו לקבל את שירותי השמירה שהציע. נטען כי מניע נוסף שעמד מאחורי החלטתו של גנגינה – להרחיק את עצמו מחברת "י. אור ביטחון" ולהציב את שמוש ב"קדמת הבמה" – היה לרמות את בית המשפט, במטרה לקבל גזר דין מקל בתיק פלילי קודם בו הואשם בעבירות דומות. על הדרך, לרמות את ועדת הרישוי במשרד המשפטים ולקבל במרמה בנסיבות מחמירות רישיונות תאגיד שמירה עבור חברת י.אור ביטחון.

לאחר שגנגינה שוחרר מהכלא, העסקתו של שמוש הופסקה, והחברה נרשמה על שם אשתו של גנגינה, עליזה, למרות שלטענת המדינה גנגינה עצמו המשיך להיות הבעלים והמנהל האמיתיים. היות ולאשתו לא היה עבר פלילי, קיבל גנגינה רישיון לעסק גם לשנת 2014, ולמעשה אשתו היתה רשומה בכזב כבעלים ומנהלת של החברה. זאת עד ליום מעצרה ב-17 בפברואר השנה.

בשלב מסוים, כך נטען, בעקבות דרישת לקוחות החברה להציג להם רישיון "קבלן שירות" ממשרד הכלכלה, ואי הצלחת הניסיון של גנגינה לקבל רישיון זה במרמה ממשרד הכלכלה, החליט גנגינה להקים חברה חדשה שתפעל בתחום השמירה כאשר הוא יהיה בעליה, אך הפעם החברה תהיה רשומה מראש על שמו של אדם אחר שאין לו עבר פלילי, וכך היא תוכל לקבל רישיונות הן ממשרד המשפטים והן ממשרד הכלכלה.

לשם כך, טוענת הפרקליטות, הוא קשר קשר עם גבריאל יפרח, ויחד איתו הקים את חברת "ש.ק.ד גבי סיור בע"מ", שהמשיכה את פעילותה של חברת "י.אור ביטחון", עם אותם עובדים, אותם לקוחות ואותו אופי פעילות, במימון ראשוני של "י.אור ביטחון" ותוך מעורבותו האישית של גנגינה. כך טוענת הפרקליטות בכתב האישום, בו נטען גם כי "ש.ק.ד" קיבלה את הרישיונות הנדרשים מאחר שיפרח הגיש בקשות לרישיונות תוך שהוא מציג עצמו בכזב כבעלים וכמנהל של החברה.

ניקיון נגד נחשים ומזיקים

שקט או בלאגן

אבל עם כל הכבוד לעבירות שתוארו כאן, שעוסקות בסוגיות הכלכליות, כתב האישום נגד גנגינה וחלק מהמעורבים האחרים, כולל גם התנהלות אלימה, במסגרת פעילות חברת השמירה.

כך למשל, באחד מהאישומים נטען, כי גנגינה קשר עם משה בן ישי ואברהם בבאי לסחוט באיומים קבלן ומנכ"ל בחברה שבנתה תחנת דלק בצומת סגולה בפתח תקווה, ושכרה חברת שמירה אחרת לאתר הבנייה. גנגינה, כך נטען, דרש שהחברה תעסיק את החברה שלו. בן ישי, יש לציין, הוא סגן ניצב בדימוס, ומילא במשטרה שורה של תפקידים בכירים בתחום המודיעין.

אישום אחר מתאר כיצד גנגינה סחט לכאורה באיומים עובד בחברה המספקת שירותים שונים לעיריית פתח תקווה. העובד שנסחט לכאורה על ידי גנגינה שימש בחברה כסייר סמוי, ותפקידו היה לתעד במצלמה מקרים של שפיכת חול ברחבי העיר בניגוד לחוק. בכתב האישום נטען, כי ביוני 2013, כאשר תיעד העובד משאיות באתר בנייה בעיר, חסם גנגינה את רכבו ואמר לו: "כדאי לך שאני לא אראה אותך יותר". בחלוף מספר ימים, כאשר שוב נתקל בעובד הסמוי, איים עליו גנגינה: " אל תפגע לי בפרנסה. אם מישהו פוגע לי בפרנסה, אני גם יכול לפגוע". באותה הזדמנות הוא לא שכח לציין בפניו, שהוא יודע היכן הוא גר והיכן עובדת אשתו. בעקבות החשש מפני איומיו של גנגינה, התפטר העובד מתפקידו בעיריית פתח תקווה.

עוד סיפור שמתואר בכתב האישום הוא סיפורו של בעלים של חברת בנייה, שבנתה בשנת 2011 בניין רב קומות בפתח תקווה. בעל החברה הזה, כך נטען, נסחט יחד עם מהנדס הבניין של החברה. גנגינה, טוענת הפרקליטות, חסם באמצעות כלי הנדסי את הכניסה לאתר, וגרם להשבתת העבודות במקום למשך יומיים. העבודות חודשו רק לאחר שהמהנדס הסכים לשלם לגנגינה 20 אלף שקלים עבור פינוי פסולת מהמקום.

"הקשרים" של גנגינה הגיעו עד לעיריית פתח תקווה. לפי כתב האישום, גנגינה איים על גורמים שונים בעירייה, לרבות על יעקב ממן, שכיהן בשנת 2013 כמנכ"ל העירייה, כדי ש"לא יפריעו לו בעבודתו".  בכתב האישום נטען, כי  כאשר הוזעק ממן לכפר גנים בעקבות דיווח על גניבת חול והכנת קרקע להטמנת פסולת , התקרב אליו גנגינה ובקול מאיים ותנועות ידיים אמר לו: "אתם אנשי העירייה החדשים באתם לעשות בעיות".

באישום אחר נטען, כי גנגינה איים על קב"ט חברת הבנייה "דניה סיבוס", על מנת למנוע מהחברה לדרוש פיצויים מחברת השמירה על גניבות שהיו במקום כמה ימים קודם לכן. "אתה רוצה שקט או בלאגן", הטיח גנגינה בקב"ט החברה, לטענת הפרקליטות, תוך הוא משפשף את ידיו. סעיף אישום האחרון מייחס לגנגינה הדחה בחקירה. הפרקליטות טוענת, כי לאחר שגילה שהמתלונן פנה למשטרה, פנה אליו גנגינה בבית קפה ואיים עליו כדי שיחזור בו מעדותו.

נשאלת השאלה, האם הראיות שיש בידי הפרקליטות מספיקות כדי להפליל את גנגינה, או שאולי גם הפעם – הוא יצליח להיחלץ ממנו בעסקת טיעון שתתבסס על תיקון כתב האישום ו"ניקויו" מלא מעט אישומים? ובכן, הפעם כתב האישום מתבסס על הודעות הנסחטים לכאורה, שסיפרו על התנהגותו של גנגינה, כמו גם על הפחד שחשו ממנו.

אבל לא רק עדויות יש, אלא גם האזנות סתר לטלפון של גנגינה, מהן עולה כי הוא עוסק באופן פעיל ביותר בניהול חברות השמירה שבבעלותו. בנוסף, בידי המשטרה עדויות של קבלנים, לקוחות של חברות השמירה "י.אור ביטחון" ו"ש.ק.ד", וכן של פקידי הבנק, שציינו כי גנגינה היה הגורם שהתנהל מולם וקיבל את ההחלטות המהותיות בחברה.

בבקשה להארכת מעצרם של הנאשמים עד תום ההליכים, אותה הגישה הפרקליטות לבית המשפט יחד עם כתב האישום, נטען כי בחקירתו, גנגינה קשר עצמו לאירועים המתוארים בכתב האישום ולמתלוננים השונים. הוא טוען, כי אכן שוחח איתם, "אולם מנסה להשוות לדברים נופך תמים ולתלות הדברים ב'מוניטין' שנוצר לו בעקבות מאסרו", כך לטענת הפרקליטות. לגבי ניהול חברת השמירה, "גם כאן נוקט הגנגינה בקו מיתמם וטוען כי רק סייע לאשתו ולחבריו במתן ייעוץ מקצועי, מאחר וחשובה לו הצלחתם ומרחיק עצמו מניהול החברה", כך לפי הפרקליטות.

בינתיים, השופטת מיכל ברק נבו האריכה את מעצרו של גנגינה עד להחלטה אחרת. תוך עשרה ימים יקבלו סנגוריו, עורכי הדין אלי כהן וגדי זילברשלג, את כל חומרי החקירה.

נצ"מ מוטי אדרעי	רפ"ק עינת קצב

מי אני ומה שמי

צפוי או לא, לצד התיאורים בכתב האישום והמוניטין של גנגינה, יש רבים שמסנגרים עליו. חבריו ומכריו של גנגינה מספרים דווקא על "אדם עם לב רחב, שמאז שהתחתן עם אשתו עליזה בשנת 1999, הוא שינה את דרכו העבריינית ומשקיע את כל כולו במשפחתו, בילדיו ובפרנסתו". "הוא איש עסקים לגיטימי", אומר מקורב אחר.

על אופיו של גנגינה ניתן אולי ללמוד גם מעדויות אופי שניתנו לגביו במשפטו הקודם. אחד מעדי האופי שהגיעו לבית המשפט בשלב הטיעונים לעונש בשנת 2009 היה ניסים עמרני, כיום עורך דין וקצין משטרה בדימוס, שהכיר את גנגינה מתוקף תפקידו רב השנים במשטרה, במגוון תפקידי חקירות, ובעיקר מאחר שכיהן כמפקד משטרת פתח תקווה. "לאור ההתנהגות וההתנהלות של גנגינה בזמנו, הייתי בטוח שזה יוביל למדרון חלק מבחינת כרטיס בכיוון אחד. למרבה הפלא וההפתעה, הוא עשה תפנית בשלב מסוים והתחתן, הביא ילדים והפך להיות איש עסקים. היום השם של גנגינה בפתח תקווה הוא שם של איש עסקים  שרחוק מאוד מעולם הפשע", סיפר אז עמרני בבית המשפט.

עמרני, כמו גם אנשים נוספים שהעידו לטובתו, סיפרו על גנגינה כאדם שתורם רבות לקהילה. צביקה וויט, סגן אלוף במילואים ביחידה מובחרת, פעיל חברתי מרכזי בשכונה בה מתגורר גנגינה, סיפר בבית המשפט על פעילותו של גנגינה למען הקהילה – פעילות שלדבריו נעשתה בצניעות מבלי שגנגינה ביקש קרדיט. "יוסי בעיניי – כגודלו כך גודל ליבו", אמר וויט לשופט והביא כדוגמה סיפור על כך שגנגינה רכש בכספו חנוכייה ענקית לשכונה וסופגניות לצורך אירוע חנוכה שהתקיים בה. במקרה אחר, כך סיפר, השתמש גנגינה בכלים הנדסיים ובעובדים של חברתו שלו על מנת לסלול שביל כדי להקל על רוכבי אופניים סמוך לשכונה, ופעל לכסות בור ענק ששימש למקום מסתור עבור שוהים בלתי חוקיים. זאת ועוד, וויט סיפר כי בעזרת הכלים גנגינה ניקה קוצים ועשבייה בשכונה נגד נחשים ומזיקים אחרים.

הגדיל וסיפר משה דינוביץ, קבלן וחבר הנהלה בארגון הקבלנים של פתח תקווה, ששימש כיו"ר איגוד ערים לכבאות בעיר. לדבריו, גנגינה לנדב כלי עבודה לעזרת הרשויות, בעת שהשתוללה השריפה הגדולה בכרמל.

אחת העדויות המעניינות לטובתו של גנגינה במשפט ההוא היתה זו של משה תורג'מן, שהיה חבר קרוב של גנגינה במשך 13 שנה עד המשפט. "אני מכיר אישית את יוסי", אמר תורג'מן, "הוא נראה מגושם ובעל מידות, אבל אני יכול להעיד בלב שלם שהבחור עם לב זהב. אני מסתכל ורואה 13 שנים מה שיוסי היה בהתחלה ומה שהוא היום, איזו כברת דרך עשה ואין ספק שלכל אחד יש פיתויים וכל אחד עושה את טעויות ושגיאות, אבל כשמסתכלים במגמה הכללית, רואים שגם פה, בסחיטה באיומים, הכל קרה מתוך התפקיד שלו בשמירה והמאבק, מלחמה על פרנסה. הוא לא עשה איזו גניבה או שוד שהוא במהות ובתכלית מעשה פלילי".

עו"ד כהן	עו"ד זילברשלג	עו"ד אזולאי	עו"ד בן שעיה

עו"ד אלי כהן מסר בתגובה לכתב האישום: "גנגינה יוכיח במשפט שאיננו עבריין אלא אדם שעבד קשה מאוד כדי להצליח למרות התנאים הקשים בהם גדל והתפתח. המשטרה חקרה מאות עדים במשך חודשים ארוכים בכל אמצעי החקירה המתוחכמים העומדים לרשותה ולסוף הוגש כתב אישום שעל פניו קשה למצוא בו מעשה סחיטה אחד".

עו"ד גדי זילברשלג מסר בתגובה: "יוסי גנגינה הוא אדם עובד אשר מתכוון להוכיח את חפותו בבית המשפט ".

עו"ד אילן אזולאי מסר בתגובה: "מרשי מכחיש כל קשר לפרשה ואין לו כל קשר לסחיטות. הצדק ייצא לאור".

בתוך כך יש לציין כי שני לוי, עובדת עיריית פתח תקווה, שנעצרה בפרשה ואשר הייתה מיוצגת על ידי עו"ד קובי בן שעיה, שוחררה מהמעצר, חזרה לעבודה ולא יוגש נגדה כתב אישום.