כתב אישום הוגש נגד שלמה ירימי (24) מאלעד, בגין אונס ומעשה מגונה בנערה בת 17 וחצי מאזור השרון, שאיתה עבד במלון בהרצליה פיתוח (22.2.16).
על פי כתב האישום, שהוגש על ידי עו"ד רוזי כבאז לבית משפט המחוזי בתל אביב, הקטינה עבדה כמלצרית במלון יחד עם הנאשם והכירה אותו באופן שטחי על רקע עבודתם המשותפת.
ב-11 בפברואר עבדה הקטינה במלון במהלך שעות הערב. עם סיום המשמרת, בערך שעה אחר חצות, היא רצתה לשוב לביתה וביקשה מהנאשם שיסיע אותה לביתה ברכבו. לפי האישום, הוא נעתר לבקשה והיא נכנסה לרכבו, מסרה לו את כתובת מגוריה וכיוונה אותו. במהלך הנסיעה, נטען, שאל הנאשם את הנערה אם יש לה חבר והיא השיבה בשלילה. הוא הוסיף ושאל אותה לגילה והיא השיבה שעוד מספר חודשים ימלאו לה 18. לטענת הפרקליטות, בשלב זה החל הנאשם ללטף את ידה ושאל אם זה נעים לה. היא השיבה בשלילה.
לפי האישום, בהמשך ביצע הנאשם בקטינה מעשה מגונה ללא הסכמתה בכך שליטף אותה בידה ובירכה ללא הסכמתה החופשית לשם גירוי מיני. הנערה, כך נטען, "קפאה" במקום, ואילו הנאשם פתח את כפתור ורוכסן מכנסיה, הכניס את ידו אל מתחת למכנסיה ומתחת לתחתוניה וביצע בה אונס. לפי כתב האישום, הנערה צעקה על הנאשם "מה אתה עושה?", והוא חדל ממעשיו. מיד לאחר מכן עצר את רכבו בצד וביקש מהנערה להישאר איתו, אך היא סירבה, ולכן הוא המשיך בנסיעה עד למקום בו ביקשה ממנו הנערה לעצור. כשהגיעו, ביקש ממנה הנאשם לתת לו נשיקה, אך היא סירבה, ולפי כתב האישום הוא נישק אותה על לחיה ללא הסכמתה.
כתב האישום מתבסס על עדותה של הנערה, וכן על עדות חברתה שבפניה חשפה את המעשה לראשונה. החברה תיארה את מצבה הנפשי הקשה בעקבות האירוע. כמו כן בידי הפרקליטות עדות של מורה בבית ספר בו לומדת הנערה, וכן הודעת יועצת בית הספר, ששמעו את הדברים ומסרו את פרטיהם לאימה, שדיווחה על האירוע למשטרה.
חוקרי המשטרה ערכו עימות בין הנערה לנאשם, במהלכו הטיח כל אחד מהצדדים את גרסתו. במהלך החקירה טען הנאשם, כי מרגע שעלתה לרכבו, הוא החליט ל"נסות את מזלו", ו אישר את המגע, לרבות המגע באיבר מינה. עם זאת הכחיש את מעשה האונס, וטען גם להסכמה פוזיטיבית של הנערה לאורך כל האירוע. לדבריו, היא אף אמרה לו שהיא בת 18.
מבקשת המעצר עד תום ההליכים שהוגשה נגד ירימי עולה, כי באמתחתו עבר פלילי הכולל הרשעה מבית המשפט לנוער במעשה סדום בקטין מתחת לגיל 14, ומעשה מגונה בקטינה מתחת לגיל 14.
לבקשת הסנגור, עו"ד אורי קינן, הדיון בבקשת הפרקליטות נדחה לצורך לימוד חומר הראיות. מעצרו של הצעיר הוארך עד להחלטה אחרת, ועו"ד קינן מסר בתגובה: "כל שיש לי לומר בעניין זה יהיה במסגרת ההליכים בבית המשפט. אוכל רק לומר באופן כללי שיש למרשי טענות הגנה טובות".
