 |
| המכון לרפואה משפטית. תוכנית להקמת מכון נוסף שישרת את הסנגוריה |
יו"ר הוועדה לביקורת המדינה בכנסת, ח"כ קארין אלהרר, פנתה לפרקליטות בדרישה למסור לוועדה בתוך שבועיים את עמדתה בשאלה האם תאשר למנהל המכון לרפואה משפטית, ד"ר חן קוגל, לפתוח תיקי רצח מהעבר, בהם יש חשש כי שונתה חוות הדעת הרפואית שלא כדין.
פניית הוועדה לביקורת המדינה לפרקליטות נעשתה בעקבות דיון שנערך השבוע בוועדה, בו הציע קוגל לפתוח בבדיקת תיקים מהעבר, מיד. הדיון התקיים על רקע דו"ח המכון הפתולוגי המושתק שהגישה נציבת הביקורת על הפרקליטות הילה גרסטל, ואשר אינו מתפרסם בינתיים עקב עתירת פרקליטים לבג"צ. ממצאי גרסטל מצביעים על הטיות חוות דעת של מומחי המכון לכאורה בלחץ פרקליטים, במספר תיקים שנבדקו.
 |
| ח"כ קארין אלהרר |
קוגל נתן דוגמה לתיק גרימת מוות בתאונת דרכים, בו המומחה הפתולוגי קבע שהיתה "פגיעה מימין" ואחר כך "קיבל מכתב (מפרקליט) ושינה את זה לפגיעה משמאל – מבלי שהיה לו שינוי מהותי בנתונים, וכי הוא הבין שמצפים ממנו". יחד עם זאת, קוגל אמר: "אני מפנה את האצבע אלינו. הרופא צריך לעמוד על חוות הדעת שהוא נותן. אני מקווה שמקרים כאלה לא יכולים לקרות היום, כי חוות הדעת מנומקות ואנחנו עושים בקרות רבות שלא עשינו בעבר על ידי רופאים נוספים". לדבריו, "אנחנו כן צריכים לבחון תיקים מהעבר, שאולי לא היינו בהם בסדר. זה בדיוק מה שעשתה השופטת (בדימוס) גרסטל. אם אקבל אישור לפתוח תיקים מהעבר ולבדוק האם שונתה חוות הדעת – אעשה זאת בשמחה".
לאור הדברים, ביקשה ח"כ אלהרר התייחסות מנציג הפרקליטות בדיון, המשנה לפרקליט המדינה עו"ד אלי אברבנאל, אך הוא הגיב במבוכה לא ברורה: "לא ידעתי שיש אישיו כזה, אם מותר לו (לקוגל) לבדוק תיקים מלפני 10 שנים. הפרקליטות צריכה להגיד אם מותר לו או אסור לו? פעם ראשונה שאני שומע שיש שאלה כזו, אם מותר לו לגעת בתיקים מהעבר". ח"כ אלהרר ביקשה: "עדכנו אותי תוך שבועיים מה עמדת פרקליט המדינה בעניין הזה".
 |
| ד"ר חן קוגל (צילום: ארן דולב) |
מחלוקת בין עו"ד אברבנאל לד"ר קוגל התגלתה בשאלה העקרונית על מעמדו של המכון. "אנחנו רואים במכון לרפואה משפטית זרוע של הרשות המבצעת. הוא לא גוף נייטרלי מהאו"ם, לא שייך להנהלת בתי המשפט, אלא לרשות המבצעת והוא שותף למאמץ החקירתי בכל אירוע יחד עם המשטרה", טען המשנה לפרקליט המדינה.
מנהל המכון חלק עליו: "אני רואה את זה אחרת". הוא הביע הסכמה להצעה שהעלתה ח"כ יעל גרמן, שרת הבריאות לשעבר, כי על המכון להיות בעל מעמד עצמאי, "אולי תחת אוניברסיטה", לדבריה, וללא תלות בממשלה.
"ההצעה של גרמן היא מודל מקובל במדינות אחרות בעולם – של מכון שאינו שייך במובהק למדינה", אמר ד"ר קוגל.
 |
| עו"ד אלי אברבנאל |
עו"ד אברבנאל טען כי "כל קשר ישיר בין שוטר ופרקליט לאנשי המכון הוא דבר מתבקש. זה טבעי שיהיה קשר כזה, והשיטה טובה, רק צריך לעשות לה פיין טיונינג. כדי להבטיח שקיפות והגינות לסנגורים, ועדה בראשות משרד הבריאות עומדת להמליץ על כללים לקשר בין הפרקליט למומחי המכון ותיעודו".
ח"כ עו"ד רויטל סויד הזהירה: "במשך עשרות שנים, טרם כניסת ד"ר קוגל לתפקידו, פעל המכון במחשכים, תוך כדי עבירות פליליות, עיוותי צדק ודין, והמשך הסתרת הדו"ח של הנציבה המתפטרת בנושא, תדרדר את אמון הציבור בפרקליטות". ח"כ סויד הבהירה: "אין לנו שום עניין לפגוע אישית בפרקליטים. אנחנו לא רוצים לחשוף את שמותיהם, אבל כשיש דוח שמדבר על כשלים בהתנהלות המכון, מדוע אתם מסרבים שהכשלים יובאו לידיעת הציבור?".
 |
|
| עו"ד סוזי עוזסיני ארניה |
עו"ד סוזי עוזסיני ארניה ועו"ד נחשון שוחט מלשכת עורכי הדין הצטרפו לקריאה "לנתק את הקשר הסימביוטי בין רשויות החקירה והמכון" ולשמור על קיומו של הליך הוגן. לדברי עו"ד ארניה, לשכת עורכי הדין שותפה להידברות עם משרד הבריאות, הסנגוריה הציבורית והפרקליטות, במגמה חיובית לתיקון כשלים מהותיים מהעבר ומתן מענה כולל למספר קשיים וביניהם, העובדה שהמכון משרת את הפרקליטות ולא את הסנגוריה, והעברת חוות דעת סופיות בלבד לסנגורים, הזכאים לקבל את כל התיק הרפואי לעיונם כחלק מחומרי החקירה.
לנציג הלשכה המשפטית במשרד הבריאות, עו"ד מאיר ברודר, היו כמה בשורות: "תוך 3-5 שנים יש כוונה להקים מכון נוסף בצפון הארץ, שישרת את הסנגוריה, אך התוכנית תלויה בעיבוי כוח האדם. כיום יש רק 10 רופאים משפטיים בארץ, זה תחום שרופאים צעירים לא מיהרו להגיע אליו, גם בגלל בעיה תדמיתית של המכון. משרד הבריאות הכריז על המקצוע כמקצוע מועדף", אמר עו"ד ברודר, "ויציע תגמולים ותמריצים למתמחים כשהמטרה היא הכפלת התקנים ל-20 רופאים… זה לא יקרה מחר בבוקר כי ההתמחות לוקחת לפחות חמש שנים, ולכן נבחנו גם ערוצים של הבאת רופאים מחו"ל".
