אילת: עונשים קלים לאנשי עסקים שנתנו שוחד לקצין רישוי

מקס אדרי בתוכנית כלבוטק

אשר גבאי, ציון מסס ושמואל אשכנזי, שלושה בעלי עסקים באילת, הורשעו על פי הודאתם בריבוי עבירות של מתן שוחד לשוטר ובעבירות נוספות, אולם נידונו לתקופות מאסר קצרות, רובן על תנאי.

מדובר בפרשה בה נחשף כי בין השנים 2009-2013, בעת היותו קצין אבטחה ורישוי עסקים במשטרת אילת וכן בתפקידים אחרים, ביקש פקד מקס אדרי וקיבל שוחד ממספר בעלי עסקים בעיר, בתמורה לפעולות שביצע עבורם במסגרת תפקידו כקצין משטרה.

משפטו של אדרי מתנהל בנפרד, ובמקביל התנהל משפטם של נותני שוחד, ששניים מהם כבר הורשעו על פי הודאתם. בשבוע שעבר (4.7) גזר השופט אליהו ביתן על גבאי שישה חודשי מאסר בעבודות שירות, וכן קנס של 10,000 שקל. על מסס, שהורשע גם בהשגת מידע מהרישום הפלילי, הטיל השופט ביתן שישה חודשי מאסר אותם ירצה עבודות שירות, וכן קנס של 7500 שקל. אשכנזי, שהורשע גם בשיבוש הליכי משפט, קיבל ארבעה חודשי מאסר אותם ירצה בעבודות שירות, וקנס של 5,000 שקל. כל השלושה קיבלו גם מאסרים על תנאי למשך שלוש שנים.

בניגוד לעונשים הקלים, מכתב האישום דווקא עולות עובדות חמורות, לפיהן השלושה, בהזדמנויות שונות, העבירו לאדרי סכומי כסף בתמורה לכך שיעשה עבורם פעולות כשוטר. למשל, בדיקת מידע על אדם אחר, בקשה להרחקת המשטרה ממקומותיהם. "מערכת היחסים בין הנאשמים לשוטר", טענה התביעה, "מאפיינת משטרים ומשטרות ממדינות עולם שלישי, ויש בה כדי להשחית ולפגוע בחברה ובמנהל ציבורי תקין".

השופט אליהו ביתן

אלא שהשופט ביתן בחר בכל זאת להקל עם הנאשמים, הן בשל הזמן הרב שחלף מאז ביצוע העבירה, והן בשל נסיבות האירוע. לגבי גבאי קבע השופט, כי אמנם העביר לאדרי 35 אלף שקל, אולם עשה זאת פעם אחת, ונתן את הסכום כהלוואה אותה התחייב אדרי להחזיר.

מסס, כך קבע השופט, נתן לאדרי שני סכומים, 5,000 ו-3,000 שקל, אולם "…היחסים בין הנאשם לקצין המשטרה היו חבריים, וקצין המשטרה היה משתף אותו בענייניו האישיים ומצוקותיו הכלכליות. מתן הכסף היה לבקשת קצין המשטרה, שסיפר לנאשם על קשייו הכלכליים וביקש את עזרתו". לגבי אשכנזי, השופט קבע כי העביר לאדרי סכום אחד של 5,000 שקל, ולא ביקש דבר בתמורה.

"באופן כללי, "כתב השופט, "העונש ההולם מעשה של מתן שוחד לקצין משטרה הוא מאסר בפועל, לתקופה משמעותית… שכן רק מאסר של ממש, בכלא, על הקלון והסטיגמה שבו, יכול לקיים הלימה לסרחון השוחד".

אלא שכאן באה הסתייגות: "אין המדובר במקרה קלאסי של שוחד, בו אזרח מחליט לשחד עובד ציבור על מנת לקבל ממנו טובות הנאה, אלא בהיענות הנאשמים להפצרות קצין המשטרה לסייע לו כספית". כמו כן לקח השופט בחשבון את העובדה כי הנאשמים הינם אנשים נורמטיביים, בעלי משפחות, וכי הודו והביעו חרטה, מה גם שתסקיר המבחן המליץ על עבודות שירות. בהתחשב בכל אלה, כתב השופט כי "העונש שיוטל על הנאשמים יהיה קל מזה שככלל ראוי להטיל על אזרח שנתן שוחד לקצין משטרה".

השופט ביתן דירג את חומרת העבירות, קבע כי של גבאי חמורה מכולן בעוד של אשכנזי קלה מכולן.

עו"ד אבי חימי

הנאשמים יוצגו על ידי עורכי הדין אבי חימי, עוזי נקש, יצחק מויאל וליאורה גלאובך. 

עו"ד אבי חימי מסר כי בכוונתו להגיש ערעור לבית המשפט העליון. 

עו"ד נקש, שייצג את הנאשם מסס, מסר: "מרשי וקצין המשטרה היו ביחסי חברות שנים רבות. קצין המשטרה פנה מיוזמתו למרשי בבקשה לקבל עזרה כספית על רקע קשיים כלכליים. בית המשפט קיבל את טענותי שאין מדובר בעבירת שוחד קלאסית ויש להתחשב ביחסי החברות ששררו בין מרשי לקצין המשטרה ושחברות זו מרחפת גם מעל עצם מתן הכסף וגם מעל פניות מרשי לקצין המשטרה בבקשות שונות הקשורות בעסקו".