"אותנו הוא הרג, את אריאל הוא רצח!"

פוסט שפרסם בפייסבוק אחד מחבריו של ווסה

בכתב אישום שהגישה לבית המשפט המחוזי מרכז (שני, 26.12), טוענת פרקליטות המחוז כי יחיאל פרץ (21) מאלעד דקר למוות את אריאל ווסה. עם זאת, סעיף האישום המיוחס לפרץ הוא הריגה ולא רצח – פרט משמעותי שמכעיס מאוד את בני משפחת המנוח.

"הריגה. אין לי בעיה שיאשימו אותו בזה כי זה מה שהוא באמת עשה. הוא הרג את אמא שלי, את אבא שלי ואת כולנו, אבל את אריאל הוא רצח!". כך, בפוסט כועס במיוחד, הגיבה אחותו של אריאל ווסה (22) להחלטת הפרקליטות שלא להאשים את פרץ ברצח.

על פי כתב האישום שהוגש על ידי עו"ד גל רוזנצוויג – בתום חקירת צוות חקירה מיוחד של מרחב השרון – במהלך מסיבת שחרור שהתקיימה ב-8 בדצמבר בבית פרטי ברחוב החמישה בפתח תקווה, פרץ עימות בין שני צעירים שהיו במסיבה, לאחר שאחד מהם תפס באפו של האחר באמצעות ידו. בעקבות ההתרחשות יצאו השניים החוצה כדי ליישב את ההדורים, ובעקבותיהם יצאו מספר צעירים, ביניהם ווסה

הפרקליטות טוענת כי בעודם עומדים ברחוב החל דין ודברים ודחיפות בין שני הצעירים. ווסה ופרץ, כך נטען, התקרבו למקום על מנת לסייע לחבריהם, מה שהוביל לדין ודברים בין הנוכחים, במהלכו גידף ווסה את פרץ והניף באוויר לבנה. לפי האישום, חבריו של ווסה חילצו מידיו את הלבנה, מה שלא הרגיע את פרץ – שגידף את ווסה והדף צעיר אחר שהתערב. בהמשך, כך נטען, התרחקו שני החברים מהמקום, בעוד שפרץ וחברו הלכו בעקבותיהם, ואיתם אנשים נוספים.

הפוסט שכתבה אחותו של אריאל ווסה

בעוד שהנוכחים במקום ניסו להרגיע את הרוחות ולהרחיק את ווסה ופרץ זה מזה, התקרב פרץ אל ווסה וחברו. נטען, כי למרות שמישהו אחז אותו, פרץ הצליח להשתחרר, הוציא סכין ודקר את ווסה בעוצמה רבה. מכתב האישום עולה כי הסכין עברה דרך עצם בית החזה ופגעה בלבו של ווסה. בניסיון להרחיק את פרץ מהמקום, הדף אחד הצעירים את ווסה והפיל אותו ארצה. הוא עוד הספיק להתרומם ובסיוע חבריו להתרחק רגלית מהמקום לרחוב סיני הסמוך, אולם שם נפל והתמוטט. בזמן הזה, כך על פי כתב האישום, פרץ וחבריו חזרו לבית בו התקיימה מסיבת השחרור.

כתב האישום מתבסס על שורה של ראיות שנאספו על ידי חוקרי המשטרה, ביניהן עדות חברו של ווסה, שמסר כי ראה את פרץ משתחרר מאחיזתו של האחר ומכה בתנועה סיבובית מלמטה למעלה את ווסה באזור מרכז בית החזה שמאלה. אותו עד מסר תחילה, בשל מצבו הרגשי לאחר האירוע, כי לא ראה את הדקירה, אולם בהמשך פנה מיוזמתו למשטרה, סיפר את שראה ואף ערך שחזור מלא ומתועד של האירוע.

בידי החוקרים גם עדות מחברו של פרץ, שמסר כי אחז בו לפני הדקירה. עד זה מסר למשטרה כי שמע מישהו צועק שבידי פרץ סכין, וגם כי פרץ התוודה בפניו על ביצוע הדקירה. אותו עד מסר תחילה למשטרה שלא היה באזור הדקירה, אולם בהמשך בוצע לו תרגיל חקירה שבסיומו הוא הפליל את פרץ, תוך שהוא מציין כי הוא חושש ממנו. גם במקרה הזה ערך העד שחזור מלא ומתועד של האירוע.

רחוב סיני בו התמוטט ווסה לאחר שנדקר

מלבד העדויות, בידי הפרקליטות גם צילומים ממצלמות אבטחה, בהם נראה ווסה צועד בסיוע חבריו עד שהתמוטט.

פרץ עצמו הכחיש את המיוחס לו וטען שכלל לא יצא מהבית בו נערכה המסיבה. הוא שמר לסירוגין על זכות השתיקה, לא סיפק כל הסבר להפללתו על ידי אחד מעדי הראייה המרכזיים ולא מסר הסבר משכנע ביחס ליתר הראיות שהוטחו בפניו. רק בחקירתו הרביעית טען כי צעיר אחר שהיה במקום  דקר את ווסה. באותה עדות טען כי קיים סכסוך בינו לבין אותו צעיר שדקר. לטענת המשטרה, גרסתו זו נסתרה על ידי עדויות אחרות.

מבקשת המעצר עד תום ההליכים שהוגשה נגד פרץ עולה, כי הוא בעל עבר פלילי מכביד הכולל מספר הרשעות, בין היתר בעבירות אלימות ורכוש – בגינן נידון למאסרים בפועל. עוד מתברר כי דקר את ווסה כשתלויים ועומדים נגדו מספר מאסרים מותנים. בפרקליטות מציינים גם כי בזמן מעצרו החזיק פרץ להב של סכין.

סנגורו של פרץ מטעם הסנגוריה הציבורית, עו"ד ניל סיימון, מסר בתגובה: "הנאשם מכחיש כל קשר לאישומים נגדו. אנו ממתינים לקבל את חומרי החקירה ולאחר שנקבל אותם, נלמד אותם ונגיב בבית המשפט".