 |
| המאפייה לאחר פיצוץ הרימון |
שופטת בית המשפט המחוזי מרכז, מיכל ברק נבו, גזרה 18 חודשי מאסר בפועל על סעיד עזאם (26) מטייבה, שהורשע במסגרת הסדר טיעון במעורבות בהשלכת רימון לעבר מאפייה בעיר.
בכתב האישום המקורי נגד סעיד נטען, כי בן דוד שלו, אמיל עזאם, היה בקשר רומנטי עם בחורה מטירה. בשלב מסוים, אי שם בשנת 2014, אותה בחורה הסתכסכה עם קרובת משפחתו של אמיל, וגם עם צעירה נוספת מטיבה – בתם של בעלי מאפייה בעיר. בתחנת משטרת קדמה שחקרה את הפרשה כינו אותה "פרשת חיזור מפוצץ".
לפי כתב האישום, בצהרי ה-18 בדצמבר, לאחר שאמיל וסעיד שתו וודקה מחוץ לעירם, הם שבו לטיבה ברכב, כשסעיד נוהג ברכב, אמיל לצדו וברשותו שני רימוני הלם. כשהגיעו סמוך לבית הקברות הישן בטיבה, סעיד האט את נסיעתו ואז אמיל השליך רמון על המדרכה. הרימון התפוצץ שניות ספורות לאחר שבמקום עברו אישה ופעוט.
לאחר מכן הרכב בו נסעו השניים הגיע סמוך למאפייה. אמיל ירד מהרכב כשהוא מסתיר את פניו בחולצתו, רץ למאפייה והשליך בתוכה את הרימון. בינתיים סעיד ביצע פניית פרסה, ואסף את בן דודו כשזה יצא מהמאפייה.
 |
| עו"ד ג'ואד נאטור |
כתב האישום המקורי ייחס לשניים עבירות חמורות נוספות על רקע קשירת הקשר בינהם, אולם במסגרת הסדר טיעון בין סנגורו של סעיד, עו"ד ג'ואד נאטור, לבין פרקליטות המחוז, כתב האישום תוקן, סעיד הודה במיוחס לו בלבד ונשלח לקבלת תסקיר משירות המבחן.
שירות המבחן ציין כי הוצג בפניו הסכם סולחה בין אמיל לבין בעלי המאפייה. בנוסף, צוין בתסקיר כי סעיד עזאם חזר בתשובה, והפסיק לשתות אלכוהול. השירות המליץ על התערבות טיפולית לצד מאסר על תנאי מרתיע.
הצדדים, יש לציין, לא הגיעו להסכמה לגבי העונש. הפרקליטות, באמצעות עו"ד מירב פליישר לוי, ביקשה לא לאמץ את המלצת שירות המבחן ודרשה לגזור על סעיד שלוש שנות מאסר, תוך שהיא מציינת כי הוא לא ניסה לעצור את בן דודו מלזרוק את הרימונים ואף סייע לו.
 |
| השופטת מיכל ברק נבו |
מנגד, עו"ד נאטור ביקש לאמץ את המלצת שירות המבחן, ולהסתפק בזמן הארוך שריצה מרשו במעצר – כשמונה חודשים. בנוסף הדגיש הסנגור, כי במעשי הנאשמים לא היה תכנון מוקדם, מה שהוביל למחיקת עבירת קשירת קשר מכתב האישום. הוא הוסיף וציין כי מרשו חוזר למוטב בעזרת משפחתו, וכי הוא הודה במיוחס לו עוד לפני תחילת ההוכחות, דבר שחסך זמן שיפוטי והעדתם של 21 עדי תביעה לפחות.
הנאשם עצמו הביע בבית המשפט חרטה על מעשיו ורצון לפצות את המתלוננים, ובלבד שלא יצטרך לשוב אל מאחורי סורג ובריח.
סופו של דבר, השופטת ברק נבו התחשבה בהודאתו של סעיד והחליטה לגזור עליו 18 חודשי מאסר בלבד, בניכוי התקופה בה ישב במעצר. המשמעות: הוא ירצה כ-10 חודשי מאסר בלבד. בנוסף נגזרו עליו שמונה חודשי מאסר על תנאי, והוא גם חויב לפצות את בעלי המאפייה בסכום של 3,000 שקל.
