אבו סובחי שתק וטוב לו, סולמי שיתף פעולה ורע לו

סולמי. 55 מיליון שקל מע"מ לכיס?

בית המשפט המחוזי מרכז הורה על הארכת מעצרו של הקבלן ירון סולמי עד תום ההליכים. נגד סולמי הוגש כתב אישום בחודש פברואר, בגין הלבנת הון במאות מיליוני שקלים יחד עם אבו סובחי, הבעלים של קבוצת הכדורגל בני לוד. שניהם נאשמים כי השתלטו במרמה על תאגיד כח אדם של פועלים סינים לבנייה, ושילמו מאות מיליוני שקלים בשחור, תוך הפקת הכנסות עתק לצד הפצת וקיזוז חשבוניות פיקטיביות וגזילת מע"מ של 55 מיליון שקל מקופת המדינה.

אבו סובחי עצמו שוחרר למעצר בית כבר עם הגשת כתב האישום, מסיבות רפואיות שהוגדרו "אקוטיות", אך בינתיים חזר למגרשי הכדורגל. סנגוריו של סולמי, עורכי הדין משה אלון, רחל דוידוביץ' ותמיר סולומון, רותחים: כיצד סולמי אשר הודה, לקח אחריות ושיתף פעולה בחקירה – מתוגמל על כך באופן שלילי בעוד שותפו ששתק לאורך כל הדרך משוחרר. סנגורו של אבו סובחי, מנגד, עו"ד אורן בר עוז, המייצג בתיק עם עו"ד אורי בר עוז ועו"ד נדיר בראנסי, טוען כי אין "שום דבר" הקושר את אבו סובחי לתיק, מלבד העדות של סולמי ש"פתח" עליו.

אבו סובחי. שוב במגרשים

הסנגורים של סולמי מתריעים: המדינה מעבירה מסר – לא כדאי לשתף פעולה בחקירות. בית המשפט אמנם הורה בדיון קודם על בחינת חלופת מעצר לסולמי, אך קצינת המבחן ניפקה תסקיר שלילי, לפיו "נוכח מאפייני ההסתרה והמניפולטיביות שעלו מהתנהלות המשיב, שירות המבחן מעריך כי קיים סיכוי להישנות התנהגות בעייתית, ויכולתם של מפקחים להשפיע על צעדיו תהיה מוגבלת".

עו"ד משה אלון: "קצינת המבחן כתבה כנימוק שסולמי הצליח להעלים מסביבתו (ומהמועמדים לפקח עליו) עבירות שביצע במשך שנים – לפי ההגיון הזה מי שאמור לפקח עליו הוא אבו סובחי והשותפים האחרים לעבירות". לדברי הסנגור, "המעצר עד תום ההליכים מעביר מסר פשוט: אל תדבר, עדיף לשתוק. רק בזכות שיתוף הפעולה, התיק הגיע למימדים האלה. במקום להראות שהפרקליטות יודעת להביא בחשבון את ההודאה של אדם, אנו לומדים פעם אחר פעם שהדבר רק משמש נגדו".

עו"ד משה אלון	עו"ד תמיר סולומון	עו"ד אורן בר עוז

הסנגורים הדגישו כי עסקיו של סולמי התפרקו עקב המעצר הממושך והפועלים הסינים התפזרו מזמן, על כן לא נשקפת עוד "מסוכנות כלכלית" מצידו. מדברי התובע של רשות המסים, עו"ד נתנאל חיים, ובית המשפט עולה כי סולמי נשאר במעצר עקב היקף העבירות. השופט ד"ר עמי קובו כתב: "רק מטעמים כבדי משקל יסטה בית המשפט מתסקיר שלילי של שירות המבחן. אמנם, מדובר במשיב נעדר עבר פלילי אשר אף שיתף פעולה בחקירה, ואולם עסקינן בעבירות כלכליות בהיקף של מאות מיליוני שקלים, וכפי שציין שירות המבחן מדובר בהתנהלות מניפולטיבית לכאורה לאורך תקופה ארוכה". ערר על המשך המעצר יוגש לבית משפט עליון.