פרסום ראשון: מנהל חי-פארק קריית מוצקין הורשע בשלוש עבירות שוחד

פרקליטות מחוז חיפה הגיעה להסדר טיעון עם סנגורו של יגאל פדידה, מנהל גן החיות ב"חי-פארק" של חברת המתנ"סים הנשלטת על ידי עיריית קריית מוצקין והעומד בראשה, חיים צורי.
כך נודע לאתר "פוסטה" (3 ינואר).

בכתב האישום המקורי נגד פדידה נטען, כי בין השנים 2009 ל-2014, בהיותו מנהל גן החיות הוא השפיע על ועדת הרכש של החברה למתנ"סים באשר לרכישת מזון לחיות משני ספקים, ובמקביל גבה מהספקים עמלות עבור שירותיו.
כך למשל, באחד המקרים הוא שכנע את הנהלת החשבונות בחברה למתנ"סים להוציא לספק מזון צ'קים בלתי סחירים (ללא קרוס), במקרה הזה היה מדובר בצ'קים בהיקף של כמיליון שקלים. פדידה, נטען, בעצמו ובאמצעות מקורביו פרט את הצ'קים בצ'יינג'ים בצפון הארץ והעביר לספק המזון את הכסף המזומן בניכוי העמלה שסוכם עליה.
על ההתנהלות הזו בהיותו עובד ציבור ייחסו לו עבירות של לקיחת שוחד, מרמה והפרת אמונים, איסור הלבנת הון, רישום כוזב במסמכי תאגיד ושיבוש מהלכי משפט.

באישום השוחד השני נטען נגדו כי פעל באותה השיטה, אם כי בסכומים נמוכים יותר.
בכתב האישום המקורי נטען כי הוא גבה עמלה של חמישה אחוזים מהספק הנוסף שהציע את מרכולתו לגן החיות בקריית מוצקין. במקרה הזה, נטען, הנאשם ומקורביו אף העלימו צ'ק של הספק אשר חשף את התרמית ודרש ואף קיבל מהם פיצוי של 20 אלף שקל על גניבת הצ'ק.

האישום השלישי בכתב האישום המקורי כבר היה הרבה יותר רציני, נטען בו כי פדידה יחד עם שותף עסקי שלו בשם יוסי עמרה יזמו פגישה בין יזם נדל"ן מקומי לבין ראש עיריית קריית מוצקין חיים צורי, פגישה שבמהלכה צורי התפאר לכאורה על כוונת העירייה לבנות בניין חדש להיכל העירייה בהיקף של עשרות מיליוני שקלים.
מספר ימים לאחר מכן נפגשו פדידה ושותפו העסקי עמרה עם היזם והציעו לו לשלם להם עמלה של חמישה אחוזים תמורת קבלת הפרויקט.
היזם נמלך בדעתו וסירב להיכנס לפרויקט ולהיענות להצעת השוחד, אולם הפרקליטות ייחסה לפדידה ועמרה עבירות שוחד אף שהתוכנית לא יצאה לפועל.

עמרה, שני הספקים ויזם הנדל"ן הפלילו את פדידה כבר במשטרה, ופרקליטות מחוז חיפה באמצעות עו"ד ד"ר ערן בר ועו"ד שגב אדלר הגישה את כתב האישום החמור בחודש ספטמבר 2019 לבית משפט המחוזי בחיפה, ומאז התנהל משפט הוכחות מורט עצבים.
מצד אחד נשמעו עדויות של כל העדים הרלוונטים והוצגו סדרות הצ'קים שנמשכו מהחברה למתנ"סים ונפרעו בצ'יינג'ים אשר חלקם מזוהים עם ארגוני פשע בנצרת בטבריה ובקריות.
מצד שני, כל הזמן הזה נציגי המשטרה והפרקליטות ניסו לשכנע את פדידה להפליל את ראש העירייה חיים צורי, שלפחות פעם אחת נסע איתם לצ'יינג' בנצרת שבו נפרעו המחאות של המתנ"ס, אותו גוף רווחה חברתי שראש העירייה הוא הממונה עליו עד היום.

צורי נחקר במשטרה על מעורבותו לכאורה באישום השלישי, כחלק מניסיון לעשות רושם לכאורה על היזם, הוא הכחיש כמובן. כאשר נשאל מדוע נסע עם פדידה ועמרה לצ'יינג' בנצרת כאשר באמתחתם הצ'קים של המתנ"ס, הוא טען כי נסע עם השניים לאכול חומוס בעיר השכנה, ונכנס לצ'יינג' כדי לראות חפצי אמנות שהמליצו לו עליהם. זה שבסיום הביקור בצ'יינג' עמרה נשא עימו שקית עם אלף דולר  במזומן, לא הטרידה ממש את ראש העירייה הכי ותיק בארץ.

כך או כך, פדידה עמד בלחצים ולא הפליל את צורי, חרף האיומים על כך שצפוי לו מאסר ארוך על שלוש עבירות שוחד חמורות.
כבר בתחילת המשפט נשפטו עמרה וספק המזון מהאישום הראשון לעבודות שירות, וכאשר הם נלחצו על דוכן העדים כל סתירה שלהם מהעדות במשטרה נרשמה לטובת ההגנה.

כך, בסופו של דבר הסנגור יובל זמר הצליח לסלול עם פרקליטות מחוז חיפה נתיב שבו פדידה יודה בעבירות השוחד המיוחסות לו, אבל יקבל עונש מקל יחסית לחמש השנים עליהם דיברו בהתחלה: מאסר שלא יפחת מ-12 חודשים ולא יעבור 18 חודשים – לשיקולו של שופט בית משפט המחוזי בחיפה רון סוקול אשר רשאי גם לדחות את ההסדר ולהטיל על פדידה עונש חמור יותר.

"הסדר הטיעון אכן מקל מאד בשים לב לאופי העבירות שיוחסו למר פדידה", אמר ל"פוסטה" בתגובה עו"ד זמר. "זוהי תולדה של ניהול משפט ממושך בו נחקרו עדי התביעה המרכזיים חקירות שתי וערב אשר העלו ספקות ממשיים ביחס לאפשרות להרשיע את מר פדידה. בנסיבות אלו החליטו שני הצדדים 'לקנות סיכון'. הפרקליטות מצידה בטחה את עצמה מפני אפשרות זיכויו של מר פדידה, והוא מצידו ביטח את עצמו מפני אפשרות הרשעתו בכל אשר יוחס לו, הרשעה שמשמעותה עונש מאסר בן כמה שנים. כך גובש הסדר הטיעון הזה שהוא אכן חריג ביותר בעבירות שוחד, אולם הוא מאזן באופן ראוי את הסיכויים והסיכונים של כל צד".