אישה נשואה מהצפון קיבלה במהלך חודש יולי אשתקד שיחות טלפוניות מאיימות מאנשים שאמרו לה כי באמתחתם מידע אינטימי עליה, שיופץ ברבים במידה ולא תשלם להם 100 אלף שקל. מדובר בעשרות שיחות והודעות מאיימות שקיבלה האישה, עד שב-25 באוגוסט 2022 אזרה אומץ וללא ידיעת בעלה התלוננה במשטרה.
לאחר הגשת התלונה, במשטרה החליטו לבצע תרגיל חקירה. החוקרים שלחו את האישה להיפגש עם הסוחטים במיקום שבו הבטיחה להם להשאיר מעטפה ובה 100 אלף שקל.
כאשר רכב מסוג רנו הגיע למקום הפגישה ויושביו אספו את המעטפה, ניתן האות והשוטרים הסמויים החלו במרדף אחר הרכב של החשודים, שהצליחו לברוח ולא נעצרו.
החוקרים המאוכזבים המשיכו בחקירה והצליחו לאתר את הרכב של הסוחטים בחורשה. לאחר מכן הם הגיעו גם לבעל הרכב, וטענו כי הסתיר את הרכב בחורשה והסיר ממנו את לוחיות הזיהוי.
נגד האיש הוגש כתב אישום שייחס לו עבירות סחיטה באיומים, איומים ושיבוש מהלכי משפט. לצד זאת הוגשה בקשה למעצר עד תום ההליכים, אך הסנגור עו"ד רונן חליוה הצליח להביא לשחרורו של הנאשם בתנאים מגבילים.
אתמול הגיע התיק לסיומו, כאשר השופטת מריה פיקוס בוגדאנוב מבית משפט השלום בחיפה גזרה את דינו של הנאשם.
קודם לכן הודה הנאשם והורשע בכתב אישום מתוקן בעבירת סיוע לסחיטה באיומים ושיבוש מהלכי משפט, ונשלח לשירות המבחן לצורך הכנת תסקיר. שירות המבחן מצא אותו מתאים לבצע עבודות שירות, והומלץ כי יבצע אותן בעיריית עכו.
להערכת שירות המבחן, הנאשם נטל אחריות על מעשיו, הביע אמפתיה כלפי המתלוננת ומכיר בנזקים שגרם לה. עם זאת צוין, כי הוא לא מסר מידע על הסוחטים האחרים, מאחר שהוא חושש מההשלכות על חייו וחיי משפחתו. לצד זאת, הוא הציע לפצות את המתלוננת. בשל כל אלה, שירות המבחן העריך כי קיימת מצד הנאשם מסוכנות נמוכה להישנות התנהגות אלימה. לבסוף, שירות המבחן המליץ להטיל על הנאשם עבודות לתועלת הציבור (של"צ) בהיקף של 260 שעות, לצד מאסר על תנאי ופיצוי כספי.
התביעה הזכירה כי לנאשם ארבע הרשעות קודמות בעבירות אלימות וסמים וביקשה לגזור עליו בין תשעה ל-18 חודשי מאסר בפועל.
עו"ד חליוה טען מנגד, כי תסקיר שירות המבחן יצא חיובי ויש להתחשב בכך שהרשעת הנאשם הגיעה לאחר הסדר טיעון, כאשר חלקו של הנאשם היה קטן משל האחרים ואף אחד מהמבצעים העיקריים לא הועמד לדין. כמו כן הוסיף הסנגור כי הנאשם הודה ולקח אחריות, בעוד שעברו הפלילי התיישן. הסנגור ביקש להטיל על הנאשם עונש בעבודות שירות.
השופטת בוגדאנוב ציינה בגזר הדין: "לא מצאתי כי יש מקום לסטות ממתחם העונש ההולם לחומרא או לקולא, הגם ששירות המבחן המליץ על עונש של"צ. יודגש כי שירות המבחן לא המליץ על תוכנית טיפולית עבור הנאשם, בהעדר נזקקות מצדו, ואין די בהרתעה שחווה הנאשם, בהתאם להתרשמות שירות המבחן, מההליך הפלילי שהתנהל נגדו, כדי להצדיק חריגה ממתחם העונש ההולם".
השופטת הוסיפה כי הודאת הנאשם חסכה זמן שיפוטי ואמרה כי התחשבה בחרטתו מצד אחד, ומאי הסגרת שותפיו מאידך, ש"מעמידה את המתלוננת בסיכון להמשך סחיטה מצד האחרים".
לבסוף גזרה השופטת חמישה חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות, כמו גם שבעה חודשי מאסר על תנאי ופיצוי של 5,000 שקל למתלוננת.
התביעה ביקשה להורות על חילוט רכבו של הנאשם מאחר ושימש לביצוע העבירה. השופטת סירבה לבקשת התביעה בטענה שמדובר בצעד "בלתי מידתי".
