אמצעי לחימה חדש במלחמת הפלגים בכפר בענה: המשטרה חושדת כי הפלגים היריבים עושים לאחרונה שימוש ברחפנים לצרכי ריגול, ולאחרונה אף צוינה "עליית מדרגה" כאשר לפי החשד – אחד הפלגים השתמש לכאורה ברחפן לצורך תקיפה.
שוטרים מתחנת מג'ד אל-כרום עצרו בסוף השבוע שעבר את מוחמד חסארמה (35), מי שמוגדר כראש פלג אבו סעיד במשפחת חסארמה, בחשד שב-9 באוגוסט הוא ואחרים שיגרו רחפן עם חומר נפץ לעבר מתחם ביתו של אדם אחר. הרחפן התפוצץ וגרמו נזק לכלי רכב של אותו אדם.
חסארמה נעצר ב-11 באוגוסט. יש לציין כי במהלך החודש האחרון נעצר בחשד לעבירה דומה תייסיר חסארמה (45), ראש פלג אבו ג'מאל, לאחר שבחיפוש בביתו נתפס רחפן. המשטרה טענה אז כי הרחפן שימש למטרות בילוש אחר הפלג היריב, אולם נאלצה לשחרר את תייסיר יום לאחר מכן.
מוחמד חסארמה הובא לבית משפט השלום בחיפה, שם ביקש נציג המשטרה, רנ"ג לב יופה, להאריך את מעצרו בשבעה ימים (12 אוגוסט). נציג המשטרה הגיש דוח סודי לשופט לירן חיים וציין כי לחשוד הרשעות קודמות.
מהדיון עלה כי לאחר האירוע בוצע חיפוש בביתו של החשוד ונעצרו בבית שני קטינים שאצל אחד מהם נתפס רחפן. נציג המשטרה הוסיף כי יש חומר ראיות הקושר את החשוד למיוחס לו מלבד מידע מודיעיני.
סנגורו של החשוד, עו"ד מיכאל כרמל, אמר בדיון: "מעבר להפחדה שהדוח הסודי כולל בטח נאומים על סכסוך בין שתי המשפחות, על הרוגים, אני מתקשה להאמין שיש בדוח הסודי בדל ראיה שיכול לקשור את מרשי לשימוש של הרחפן כדי לזרוק את הרימון. זו לא עבירה להחזיק רחפן".
השופט חיים האריך את מעצרו של החשוד עד 16 באוגוסט.
עדכון (15 אוגוסט)
השופטת שושנה פיינסוד-כהן מבית משפט השלום בעכו הורתה לשחרר את מוחמד חסארמה ושני קטינים מפלג אבו סעיד שנעצרו אף הם בחשד לשיגור רחפן הנפץ.
בדיון נוסף להארכת מעצרו של מוחמד חסארמה טענו סנגוריו, עורכי הדין כרמל ושלומי שרון, כי חקירת המשטרה לא התקדמה ולפיכך יש לשחרר אותו בתנאים מגבילים (15 אוגוסט).
בהקשר הזה צוין כי הקטינים שנעצרו בפרשה, בני 14 ו-15.5 שיוצגו על ידי עו"ד שרון ועו"ד ליאור דוידי, שוחררו על ידי בית המשפט יום קודם לכן מאחר שחקירת המשטרה לא התקדמה, והמשטרה אף לא ביקשה מבית המשפט לעכב את השחרור לצורך הגשת ערר.
כמו כן טענו הסנגורים כי המשטרה התייחסה לחשוד באופן מזלזל ומשפיל, כאשר הובילה אותו מביתו ועד לניידת שחנתה במרחק של 600 מטר, על אף שניתן היה לקרב אותה לבית. בנוסף הם טענו כי פעולת חקירה שבדיון הקודם שופט הורה למשטרה לבצע, עדיין לא בוצעה.
השופטת פיינסוד-כהן קבעה כי חקירת המשטרה לא התקדמה ולכן הורתה לשחרר את החשוד למעצר בית ובכפוף לתנאים כספיים אחרים.
