רשמת חדלות פירעון מלשכת ההוצאה לפועל בפתח תקווה, מיכל שכנר, הורתה על הפחתת ריביות בתיק שניהלה חברת עמידר נגד חייבת משנת 2008 (26 פברואר).
מדובר בתיק שנפתח על סמך פסק דין כספי משנת 2005, שהורה לחייבת לשלם לעמידר 83 אלף שקל בצירוף הפרשי הצמדה וריבית. בנוסף נקבע כי החייבת תשלם לעמידר שכר טרחת עו"ד בסך של 3,000 שקל בצירוף מע"מ, הפרשי הצמדה וריבית מיום פסק הדין, בתשלומים של 300 שקל לחודש עד לסילוק יתרת החוב. התיק הועמד בפתיחתו בשנת 2008 על כ-139 אלף שקל.
בשל חוסר מעש בתיק, הוא נסגר פעמיים ונפתח מחדש לבקשת עמידר. באוגוסט 2022 הגישה החייבת בקשה לסגירת התיק מחוסר מעש ולחלופין בקשה להפחתת ריביות. במועד הגשת הבקשה עמד החוב על כ-408 אלף שקל.
בבקשתה טענה החייבת כי עמידר לא פעלו או לא נקטו בהליכים בתיק, ובמשך 14 שנים נקטו בשתי פעולות בלבד – האחת בשנת 2012 והשנייה בשנת 2018. עוד טענה החייבת, כי במרוצת השנים שילמה לעמידר 305 אלף שקל ופרעה את מלוא החוב הפסוק.
מנגד טענה עמידר כי אין אמת בטענת הדיירת, וכי הסיבה שלא ננקטו הליכים הינה כי החייבת שילמה בהתאם להסדר החל משנת 2018. באשר לתשלום ששולם טענה עמידר כי במרביתו הוא על חשבון שכר דירה כיום וחלק קטן ממנו עבור החוב בתיק.
הרשמת מתחה ביקורת על התנהלות עמידר: "התיק נפתח על ידי החברה מלכתחילה בצורה שגויה. כבר בבקשת הביצוע הזוכה השמיטה תשלומים אותם ביצעה החייבת לאחר פסק הדין. העובדה כי אין הלימה בין החוב כפי שמופיע בספרי הזוכה לחוב בהוצאה לפועל לא הטרידה את החברה. כשנשאל ב"כ החברה בדיון שהתקיים לפניי, מדוע הסכום בפתיחת התיק היה כה גבוה ולא שיקף את החוב של החייבת כפי שמופיע בספרי הזוכה, פטר עצמו ב"כ הזוכה בתשובה שהאשמה הינה בחישובי הוצאה לפועל".
עוד ציינה הרשמת כי "גם לאורך השנים בהם התיק היה פתוח לא דיווחה הזוכה על תשלומים שביצעה החייבת לטובת החוב ( למעט שתי הקטנות) בעוד אין חולק, כי החייבת שילמה על חשבון החוב יותר מ-100 תשלומים, כך שבפועל החוב בתיק כלל לא שיקף את החוב של החייבת כפי שהופיע בספרי הזוכה".
באשר לטענת עמידר כי הסכום ששילמה הדיירת ברובו הוא עבוד שכר הדירה, הרשמת קבעה: "החייבת אומנם לא הודיעה לזוכה טרם התשלומים כי מבקשת שהתשלומים יזקפו תחילה לטובת החוב משוא התיק. אך יש לזכור כי קיים פער בין הצדדים בעוד הזוכה היא רשות ציבורית שיש לו ליווי משפטי ומנגד החייבת הינה אדם פשוט, לא מיוצג, שאינו ידוע קורא וכתוב. לחייבת לא נשלחה הודעה כי התשלומים נזקפים תחילה עבור שכר טרחת עו"ד".
זאת ועוד, הרשמת קבעה כי העדר פעילות בתיק מטעם עמידר במשך שנים יצר מצג לפיו החוב כבר הוסדר.
בשים לב לגילה של החייבת (65) ומצבה המשפחתי (גרושה ואם לחמישה בגירים שאינה עובדת), הרשמת קבעה כי יש להעמיד את החוב על 30 אלף שקל. הרשמת גם הטילה על עמידר הוצאות משפט בסך של 5,000 שקל ולכן החוב עומד כרגע על 25 אלף שקל בלבד.
