בבית המשפט המחוזי מרכז בלוד הוצג הסדר טיעון בעניינו של מסגנאו פרדה (23), מוכר למשטרה מאור יהודה, שהואשם בכך שהניח מטעני חבלה בפתח תקווה ובסביון. במהלך החקירה נבדק חשד לפיו פרדה פעל בשליחות אנשים אחרים, ללא קשר בין שני המקרים, אולם הדבר לא בא לידי ביטוי בכתב האישום.
כתב האישום המקורי כלל שלושה סעיפים המייחסים לפרדה עבירות נשיאת נשק, ניסיון לחבול בחומר נפיץ, שיבוש, ניסיון להרוס נכס בחומר נפיץ, החזקת סמים ועבירות נוספות.
לפי האישום הראשון, ב-5 בפברואר הנאשם התלבש כשליח והצמיד מטען חבלה לדלת דירה ברחוב שרגא רפאלי בפתח תקווה. בעל הדירה יצא בבוקר למחרת עם כלבתו, הבחין במטען, צילם אותו ודיווח למשטרה, תוך שהורה לאשתו להיכנס למרחב מוגן עם ילדיהם. כשעה וחצי לאחר מכן נוטרל המטען. הקטנוע ששימש את הנאשם נמצא למחרת על ידי עובד עיריית אור יהודה. במהלך החקירה עלה חשד כי המטען היה מיועד לאדם אחר ולמעשה מדובר בטעות בזיהוי.
באישום שני נטען כי ב-5 במרס פרדה היה מעורב בהנחת מטען מתחת לרכבו של איש עסקים ברחוב הדוכיפת בסביון. גם כאן, הנסיבות בגינן הונח המטען לא נחשפו.
לפי האישום השלישי, בעת מעצרו של פרדה נתפסו בביתו ובקטנוע כ-15 גרם קוקאין ומריחואנה במשקל של כ-21 גרם. הוא סירב להזדהות ומסר לשוטרים שם בדוי.
כתב האישום התבסס בין היתר על צילומי אבטחה ממקומות שונים, נתונים מאפליקציית ניווט בטלפון של הנאשם שהצביעו על מסלול נסיעתו, טביעות אצבע שלו על גבי המטען שהונח בסביון, וראיות נוספות. בחקירתו הכחיש תחילה את המיוחס לו, אך בהמשך שמר על זכות השתיקה. בשתי החקירות הבאות טען כי "תופרים לו תיק".
הסנגורים, עורכי הדין יצחק איצקוביץ' וגל סילברמן ממשרדו, הצביעו במסגרת דין ודברים מול הפרקליטות על קשיים ראייתיים בתיק. בין היתר טענה ההגנה ביחס לאיכונים שהופקו בתיק המטען בסביון, כי הנאשם גר סמוך לסביון ואותה אנטנה חולשת על אזור ביתו ועל הרחוב שבו הונח המטען.
בנוסף נטען, כי טביעת אצבע שנמצאה על קופסת נעליים שבה הונח המטען הינה חפץ נייד, ולכן טביעת אצבע של הנאשם יכלה להגיע לקופסה בדרך אחרת.
הפרקליטות טענה גם כי ניתן לזהות את הנאשם באמצעות קעקוע על צווארו, שנראה הן בצילום אבטחה בתחנת דלק בתיק המטען בסביון, והן בצילום אחר מתיק המטען בפתח תקווה. הסנגורים טענו כי מעבר להערכה זו של המשטרה, אין לתביעה ראיות חלוטות, ובכל מקרה הנאשם הוא לא היחיד שיש לו קעקוע בצוואר.
טיעונים אלו ואחרים הובילו להליך גישור ובהמשך גם להסדר טיעון שבמסגרתו הוגש לבית המשפט כתב אישום מתוקן.
כתב האישום המתוקן כלל אישום אחד בלבד על הנחת המטען בפתח תקווה. באישום זה נכתב כי הנאשם נשא נשק מסוג שאינו ידוע במדויק.
יתר האישומים נמחקו מכתב האישום.
הצדדים עתרו במשותף להטיל על פרדה 35 חודשי מאסר. השופטת מרב גרינברג הרשיעה את הנאשם בנשיאת נשק וגזרה עליו את העונש המבוקש, כמו גם מאסרים על תנאי, קנס בסך 2,500 שקל ופיצוי של 4,000 שקל לקורבנות.
