שוטרים מתחנת זכרון יעקב עצרו ב-10 בינואר את פרץ נפתלייב (41) מנתניה, בחשד שבחודשים האחרונים גנב יחד עם אחרים מספר כלי רכב והעביר אותם לשטחי הרשות הפלסטינית.
לאחר מעצרו הובא החשוד לבית משפט השלום בחדרה, שם ייחסה לו היחידה החוקרת עבירות גניבת רכב, קבלת דבר המרמה בנסיבות מחמירות, שיבוש מהלכי משפט וקשירת קשר להונות (11 ינואר). נציג המשטרה, רס"ב אביתר משולם, ציין כי לחשוד יש עבר פלילי בתחום הרלוונטי.
סנגורו של החשוד, עו"ד תומר נוה, אמר בדיון: "מדובר באירוע מתאריך 30 בנובמבר. בדיקה פשוטה צריכה לתת הסבר מניח את הדעת מדוע למעלה מחודש וחצי לא פנו ללקוח שלי ולא הזמינו אותו לחקירה. הוא ביקש לעשות עימות עם מי שלכאורה הפליל אותו. לא יכולים לטעון כל טענה בדבר שיבוש או העלמת ראיות בתקופה של חודש וחצי".
מעצרו של החשוד הוארך ביומיים, וב-13 בינואר הוא הובא שוב לבית המשפט, שם טען נציג המשטרה רס"ר וליד עמורי כי "קיימת התפתחות חקירתית". הוא אישר כי המשטרה לא פתחה בקשת מעצר חדשה נגד החשוד, בשל תקלה, והבטיח כי בקשה כזו תוגש תוך 20 דקות.
עו"ד נוה התנגד: "בית המשפט בהחלטתו כתב כי המעצר יהיה עד היום בשעה תשע בבוקר והתריע בפני החוקר בנוכחותי כי עליו להגיע מוקדם לבית המשפט בחיפה. לא נפתחה בקשה להארכת המעצר, העצור הגיע למתחם הכליאה, נוצר מצב עובדתי שהוא עצור שלא על פי דין. בית המשפט לא האריך את המעצר מעבר לשעה הנקובה, הוא לא התיר למדינה ארכה מעבר לשעה האמורה, כרגע נוצר מצב אבסורדי שהוא עצור שלא כדין. אבקש לשחררו".
השופט אלכס אחטר התייחס לסוגייה: "השעה כעת 09:38, בקשת המעצר לא נפתחה בבית משפט זה, כפי שציין נציג המבקשת ככל הנראה גם לא תיפתח ב-20 הדקות הקרובות. אין ספק שמדובר בחשוד שמעצרו הסתיים ולא הוגשה בקשה כלשהי להמשך מעצרו, או לחילופין לא הוגשה בקשה להארכת המעצר לפרק זמן קצר של מספר שעות בודדות לצורך תיקון מחדל המבקשת… לא ברור מדוע משתהה המבקשת, במצב דברים זה, אין לי אלא לקבל את דברי ב"כ החשוד ולקבוע שמעצרו של החשוד אינו עומד בהתאם לדרישת החוק. לא מדובר בהפרה טכנית שניתן להכשירה באמצעות נימוק כזה או אחר, אלא לטעמי מדובר בהפרה מהותית של זכויות חשוד".
"אין לי אלא בנסיבות עניין זה להורות על שחרורו של החשוד ודיון בעניינו יתקיים בהיותו חוסה תחת סטטוס משוחרר", קבע השופט והורה לשחרר את החשוד בכפוף לחתימה על התחייבות עצמית של 3,000 שקל.
המשטרה ביקשה עיכוב ביצוע על ההחלטה, אבל הסנגור הדגיש כי אין בקשת מעצר וביקש לדחות את בקשת העיכוב. השופט אחטר: "החלטתי ברורה. זכויות החשוד קופחו וכעת, בהיעדר בקשה קונקרטית להמשך מעצרו, איני מוצא טעם כלשהו להיעתר לסעד המבוקש".
בתחנת זכרון יעקב לא התייאשו והגישו ערר לבית המשפט המחוזי בחיפה, בטענה שבוצעו פעולות רבות ושחרור החשוד ישבש מהלכי חקירה. לצערם, בינתיים החשוד שוחרר מיחידת נחשון, ולכן בית המשפט המחוזי דחה את הערר.
מהמשטרה נמסר בתגובה: "תכליתה של כל חקירת מקרה פשיעה היא אחת ויחידה – להגיע לחקר האמת, וכך היה גם במקרה זה בו נעצר החשוד בגין עבירת רכוש. שחרור החשוד נבע מטעות טכנית ואין בכך בכדי להעיב על ההליך החקירתי אשר ממשיך להתנהל. לצד זאת, ככל שמושמעת ביקורת שיפוטית הרי שהיא נלמדת, ובמידת הצורך מופקים הלקחים הנדרשים בהתאם".
