המשטרה עצרה בסוף השבוע שעבר שני אחים מתל אביב-יפו, אמיר (26) ועאדל (25) כראג'ה (25), בחשד לעבירות זיוף סימני זיהוי ברכב, פירוק חלקים מרכב, החזקת כלי פריצה והחזקת נכס החשוד כגנוב.
המשטרה טוענת כי השניים זייפו חלקי רכב והחזיקו בחלקים לאחר פירוקם מכלי רכב, תוך החזקת מכשירים המשמשים לכאורה לשכפול שלטי רכב.
החשודים הובאו לבית משפט השלום בתל אביב, שם ביקשה המשטרה להאריך את מעצרם (2 דצמבר). "שוטרים הגיעו עם צו לדירה בה נמצאו החשודים", אמר נציג המשטרה, "בדירה ובמחסן נתפסו מנועים מפורקים, מספר רב של מפתחות המשמשים לפריצה לקטנועים, מכשירים אלקטרוניים שמשמשים לשכפול מפתחות. כמו כן נתפס אופנוע על שם עאדל כאשר הוא מודה שזה שלו. האופנוע, על פי סימנים, מזויף מכיוון שנפח הקטנוע לא מתאים למה שאומר החשוד, גם השנה לא מתאימה והוא טוען שהוא רק שילם כסף ולא יודע ממי הוא קנה. הקטנוע הוחשד כמזויף".
טוען המעצרים הוסיף והסביר לשופטת רונית פוזננסקי כץ כי הסיבה העיקרית לבקשת הארכת המעצר הינה בגלל החשש לשיבוש הליכי חקירה.
סנגורם של החשודים, עו"ד מחמוד נעאמנה, טען בתגובה כי אין עילה להארכת מעצר. לדבריו, הצו הוצא על שמו של אמיר כראג'ה ולכן הסנגור תהה מדוע עאדל נעצר. "אומרים שיש קטנוע שלמראה עיני השוטר, ראה שהאופנוע נראה מבריק. זה לא שהם בדקו את המספר שילדה. בדרך כלל יס"מניקים בודקים מספר שלדה, פה לא בדקו את זה. הפלסטיקים נראו חדשים ואין איסור בחוק. לצורך העניין זה לא מספיק. הוא לא חשוד בגניבת אופנוע, החשד הוא זיוף רכב. האופנוע בחזקת המשטרה".
השופטת פוזננסקי כץ החליטה לשחרר את שני החשודים. "מעיון בתיק החקירה עולה כי קיים חשד סביר לביצוע העבירות על ידי החשודים, ואולם אינני סבורה כי החשדות המיוחסים לחשודים, לצד הממצאים שנאספו עד כה, הינם כאלה המחייבים את המשך מעצרם. למסקנה זו הגעתי בין השאר לאור העובדה שמדובר בצו חיפוש אשר הוצא בעניינו של חשוד 2 בלבד (עאדל), ואולם שני החשודים נעצרו, כאשר החשד בנוגע להיותו של האופנוע מזויף – אינו חשד בעל עוצמה גבוהה. עוד נתתי דעתי לכך כי לשני החשודים אין רישום פלילי לחובתם, וכי המחסן בו נערך החיפוש שייך לאנשים נוספים אשר טרם נחקרו".
עוד ציינה השופטת כי עילות אלו לא מקימות חשש לשיבוש חקירה. "לאור העובדה שהחשוד 1 (אמיר) נמצא ממילא באיזוק אלקטרוני ובפיקוח וכן לאור העובדה שהוצעה חלופה בבית סבתו של החשוד 2 (עאדל) בפיקוח ערב שנוכח באולם, כך שהחשודים יהיו מופרדים זה מזה, ולאור כלל הנסיבות אותן פירטתי, מצאתי כי ניתן להורות על שחרור החשודים בתנאי מעצר בית".
עו"ד נעאמנה מסר בתגובה: "החשודים כופרים במיוחס להם וטענו את כל הטענות שמפריכות את החשד".
