סוחר קרקעות ביהודה ושומרון נאשם בהונאת מס של שבעה מיליון שקל

שתף כתבה עם חברים

יצחק בן אברהם ביצע עסקאות ביו"ש, בין היתר באמצעות חברה סלובקית שהוחזקה בנאמנות והוא נאשם במרמה של רשויות המס. נאשם שני, רואה חשבון במקצועו, הגיע להסדר מקל

אילוסטרציה: Wesley Tingey מאתר Unsplash

פרקליטות מיסוי וכלכלה הגישה לאחרונה לבית משפט השלום בכפר סבא כתב אישום נגד יצחק בן אברהם (72) מקיבוץ דפנה וחברות בשליטתו, בגין סחר בקרקעות באזור השומרון וביצוע עסקאות במיליוני שקלים, ללא דיווח לרשויות המס.
כתב אישום נוסף, במסגרת הסדר טיעון, הוגש לבית משפט השלום בתל אביב נגד רואה חשבון ישראל בסון (70).

מכתבי האישום שהגישה עו"ד טליה נעים עולה, כי בן אברהם החזיק בקרקעות ליד הישובים אורנית, שערי תקווה ואלקנה באמצעות חברות שונות, אחת מהן נרשמה בסלובקיה ומניותיה הוחזקו על ידי עו"ד בנאמנות עבור בן אברהם.
לפי כתבי האישום, במספר עסקאות בשנים 2012-2014 מכר בן אברהם לרואה חשבון ישראל בסון זכויות בקרקעות, באמצעות מכירת זכויות בחברות שבשליטתו, בסך של כ-7.5 מיליון שקל. הפרקליטות טוענת כי בן אברהם, במרמה, לא דיווח על העסקאות למיסוי מקרקעין ולמנהל מע"מ ולא שילם את המסים בגינן. בנוסף, על מנת להתחמק מדיווח לרשויות המס, לכאורה, באחת העסקאות ביקש בן אברהם לייצר מצג כוזב שלפיו מדובר בעסקת הלוואה.

לבן אברהם יש עבר פלילי בעבירות מס בגינן הוא ריצה מאסר, וכתב האישום הנוכחי מייחס לו כאמור הונאת מס.
כתב האישום האחר נגד רו"ח בסון הוגש במסגרת הסדר טיעון, והוא מייחס לבסון עבירות קלות יותר של אי מסירת הצהרה על רכישת זכויות במקרקעין בלא סיבה מספקת. סנגוריו של בסון, עורכי הדין קובי גולדמן ומיכאל כשכאש, הגיעו בעניינו להסדר של שלושה חודשי עבודות שירות וקנס בגובה 45 אלף שקל.

עורכי הדין גולדמן וכשכאש מסרו: "אנו שמחים שפרקליטות מחוז תל אביב (מיסוי וכלכלה) קיבלה את טענות מרשינו בשימוע שנערך להם, והבינה שהנסיבות בעניינם שונות בתכלית מאלו של בן אברהם וחברותיו, דבר שהביא בסופו של יום להגשת כתב אישום בעבירות קלות בהרבה לפי סעיף 98(א) לחוק מיסוי מקרקעין במסגרת הסדר עונשי מקל במיוחד".
סנגורו של בן אברהם, עו"ד איתי גריידי, מסר בתגובה: "מרשי מכחיש את כל האמור בכתב האישום שהוגש נגדו. בעניינו לא בוצעה כל עבירה על פי הדין הישראלי, לבטח לא עבירות הנוגעות לחוק מיסוי המקרקעין כמתואר בכתב האישום. לעניין עבירות המע"מ הנלוות, יצוין כי מרשי ומי מהמעורבים קיבלו חוות דעת בזמן אמת מהמחלקות המקצועיות ברשות המיסים התומכות בטענות מרשי. טוב היתה עושה פרקליטות מיסוי וכלכלה באם הייתה בוחנת את נסיבות העסקאות הרלוונטיות ומקום ביצוען ביחס לדין הישראלי. מרשי סמוך ובטוח שטענותיו יתקבלו בבית המשפט".

השארת תגובה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *