בית המשפט המחוזי מרכז הרשיע את דניאל קידר ברצח בנסיבות מחמירות של יזם הנדל"ן אלדד פרי לפני שלוש שנים.
קידר, (66), תושב ראשון לציון, הצטרף בשנת 2018 לקבוצת רכישה שארגן פרי לבניית בניין מגורים בלוד.
קידר שילם מראש לפרי 2.2 מיליון שקל עבור שתי דירות, בהסתמך על ערבות אישית של פרי.
באוקטובר 2020 נפתח הליך חדלות פירעון נגד קבוצת הנדל"ן של פרי, ונגד פרי עצמו.
במסגרת עבודת הנאמנים, אישר בית המשפט מתווה לשיקום פרויקט הנדל"ן בו השקיע קידר, והוא חויב לשלם סכום נוסף של 1.4 מיליון שקל נוספים, על מנת לקבל לידיו את הדירות אשר רכש.
בעקבות החלטת בית המשפט, החל קידר לבצע מעקבים ותצפיות על פרי, תצפת על ביתו ובאזור מגוריו, ולמד כי פרי נוהג להגיע לבית הכנסת.
בבוקר יום שישי, 15 אוקטובר 2021, כהרגלו מידי יום, נסע אלדד פרי ז"ל לבית הכנסת שבחווה החקלאית ברחובות. בשעה 06:17 החנה את רכבו, ודקות לאחר מכן נמצא על ידי מתפללי בית הכנסת כשהוא מוטל מת בחניה, ירוי בראשו ובגופו.
החקירה הוטלה על צח"מ היחידה המרכזית במחוז מרכז בראשות רפ"ק דוד בנו.
כבר ביום הרצח התברר לחוקרים כי המנוח הוא יזם נדל"ן שנקלע לחובות, ופרויקטים רבים שנוהלו על ידו לא הושלמו.
אנשים שהיו בסביבת הזירה סמוך לפני הרצח, הבחינו באופנוע שעמד בצורה חשודה בקרבת הזירה. צפייה במצלמות "עין הנץ" הראתה נסיעה של אופנוע ברחוב ויצמן הסמוך לזירה, דקות ספורות אחרי הרצח. לוחית הזיהוי של האופנוע היתה מכוסה באמצעות איזולירבנד.
בהעדר קצה חוט, מידע מודיעיני או כיוון חקירה אחר, בחרו החוקרים להתמקד באופנוע כעוגן מרכזי והוא זוהה כאופנוע מסוג קוואסקי נינג'ה z1000sx. על פי ממצאי המז"פ, המנוח נורה מאקדח מסוג גלוק ככל הנראה דור 4, והותיר בזירה שבעה תרמילים.
צוות החקירה ערך הצלבות בין רוכשי הדירות, בעלי האופנוע מהדגם האמור, בעלי אקדח גלוק ובמקביל ערכו בדיקה סיגינטית. לאחר 13 ימי חקירה אותר חשוד בודד- דניאל קידר, אשר מחזיק באופנוע מהדגם הרלוונטי, בעל רישיון לאקדח גלוק ומי שרכש שתי דירות בפרויקט שיזם המנוח, ושילם מראש את מלוא התמורה. בשל הליכי חדלות הפירעון נאלץ קידר להוסיף כ-1.4 מיליון שקל.
בשלב זה נמשכה החקירה כחקירה סמויה, התקבלו נתונים מחברת איתורן והתגלה כי רכבו של קידר אכן היה בזירת הרצח מספר פעמים, כולל שלושה ימים לפני הרצח, ועוד מספר פעמים רב ליד ביתו של פרי.
השופטים רות לורך (נשיאה), עמי קובו ודבורה עטר כתבו: "החקירה כללה גביית עדויות מגורמים רבים, איתור מצלמות רבות ובדיקתן, ביצוע מחקרי תקשורת, מעבר על נתונים גולמיים רבים, עריכת ניסויים, בדיקות היתכנות ובדיקות מדעיות. דמותו של הנאשם, כאדם נורמטיבי ללא כל עבר פלילי וודאי לא עמדה לנגד עיניהם של החוקרים בעת שהחלה החקירה ללא קצה חוט. היצירתיות שהפעילו החוקרים בניתוח הראיות ובביצוע חיתוכים על סמך השערות שונות שהתבררו כנכונות, הם שהובילו להצפתו של הנאשם כחשוד פוטנציאלי.
"לאחר שמיעת העדים, הנאשם ובחינת הראיות – שוכנענו כי הוכחו מעבר לספק סביר עובדות כתב האישום. ההכרעה מבוססת על צבר ראיות נסיבתיות. גם אם כל אחת מהראיות בנפרד הינה מחשידה בלבד, הרי שמדובר בראיות מגוונות, משתלבות זו עם זו ומתחברות עד כדי תמונה כוללת, אשר מאפשרת הסקת מסקנה הגיונית אחת בלבד, לפיה הנאשם הוא שביצע את הרצח".
צבר הראיות כולל:
*המניע לביצוע הרצח – הנאשם חש כעס על המנוח וראה בו כמי שרימה אותו ומנע ממנו את הרווח הגדול לו ציפה מעסקאות הנדל"ן שביצע;
*המעקבים של הנאשם – אשר הגיע 13 פעמים במשך 7 חודשים שקדמו לרצח לשכונת מגוריו של פרי וליד בית הכנסת.
*"חזרה גנרלית" שביצע הנאשם 3 ימים קודם לרצח – בחינת נתוני האיתורן של הרכב בו נסע, מלמדת כי הוא הגיע ביום זה לזירה בסמיכות זמנים ולמשך זמן זהה לזמנים המשוערים של יום הרצח;
*הראיות ביחס ליום הרצח עצמו מביאות יחד למסקנה כי האופנוע שנצפה בזירה הוא אופנועו של הנאשם.
בעניין הנשק, הוכחה התאמה סוגית בין נשקו של קידר לנשק שירה את התרמילים שאותרו בזירה, מסוג גלוק דור 4. אמנם, נוכח קשיים שעלו בעבודת המעבדה, לא ניתן היה לקבוע התאמה קרובה יותר וייחודית בין הנשק של קידר לתרמילים, אך לפי בית המשפט הצטברו ראיות נסיבתיות מספיקות.
לכך מצטרפים, לפי ההכרעה, גם שקריו של הנאשם בחקירתו ובעדותו בבית המשפט, העולים לכדי סיוע, לרבות טענת אליבי שקרית שמסר. לדברי השופטים, "במהלך חקירתו הנגדית, הנאשם ביהירות ובהתנשאות נמנע מלהשיב עניינית על השאלות הנוקבות שהוטחו בו".
ההגנה, באמצעות הסנגורים עורכי הדין לירן זילברמן וסתיו סער, אישרה את נוכחות הנאשם בסמוך לזירה במועדים שקדמו ליום הרצח, אך כפרה בנוכחותו במועד הרצח עצמו.
בית המשפט אימץ את עמדת התביעה כי "פסיפס הראיות מוביל למסקנה משפטית אחת ויחידה, לפיה הנאשם הוא שביצע את רצח המנוח ביום 15.10.2021".
מועד הטיעונים לעונש נדחה לסוף ינואר.
את התיק ניהלו עורכי הדין גל רוזנצוויג ודניאל איקן מפרקליטות מחוז מרכז.
מהפרקליטות נמסר בתגובה: "דניאל קידר ניסה לאורך הדרך להציג עצמו כאדם מן השורה, כאשר בפועל מדובר באדם מסוכן, שבשם תחושת נקם לקח את החוק לידיים ורצח אדם אחר אחרי תכנון מדוקדק וקפדני שארך לא פחות מ-7 חודשים. אי אפשר להתעלם גם ממימד קור הרוח של הנאשם, שלאחר הרצח המשיך בשגרת יומו והלך לפגוש חברים כאילו לא נטל זה עתה את חייו של אדם אחר. אדם שמסוגל לכל אלה הוא אדם מסוכן ומניפולטיבי, שאין לו מקום בחברה מתוקנת ואנו שבעי רצון שבית המשפט סבר כמונו, קיבל את עמדת הפרקליטות והרשיע אותו ברצח בנסיבות מחמירות".
