בג"צ ידון מחר (20.6) בעתירת התנועה לאיכות השלטון, הדורשת להורות לשר האוצר משה כחלון להדיח את דורון אוזן מתפקיד יו"ר הוועדה המרחבית לתכנון ובניה "שרונים".
"מדובר בשר בממשלת ישראל, נבחר ציבור, שמעל בחובותיו המנהליות כלפי כלל אזרחי ישראל, ומינה מינוי פוליטי של עסקן מפלגה המקורב אליו לתפקיד בכיר, תוך ידיעה ברורה שעסקן פוליטי זה שיקר בעבר בתצהיר על מנת להתקבל לתפקיד, ואף נאלץ לעזוב את תפקידו בעבר בשל כך", נכתב בעתירה.
הרקע לבקשה: לאחר בחירות 2015 דרש כחלון וקיבל תחת אחריותו את כלל הסמכויות להפעלת מנהל התכנון, מעין ארגז כלים בעזרתו יוכל להיאבק במשבר הדיור בישראל. אלא שעם הזמן, נטען, השר כחלון הפך את אותו ארגז כלים לארגז של מינויים פוליטיים, כשמינה בכירים בקמפיין הבחירות שלו, בעלי זיקה פוליטית ישירה אליו ואל מפלגתו, לתפקידי מפתח. אם לא מספיק שאותם מינויים נעשו כמסע לחלוקת צ'ופרים למקורביו, טוענים בתנועה לאיכות השלטון, מאוחר יותר התברר שחלק מאותם מקורבים שיקרו בתצהירם, ולא דיווחו על הקשרים בינם לבין השר.
בין אותם פעילים נמנה אוזן, שמונה ליו"ר הוועדה המרחבית לתכנון ולבנייה שרונים. לאחר עתירה לבג"צ שהגישה התנועה בעניין, הודיע אוזן במאי 2017 על התפטרותו, מה שהוביל לסיום ההליך בבית המשפט, בטענה שאין מקום להורות על פתיחה בחקירה פלילית משום שאוזן סיים את תפקידו.
והנה, נטען בעתירה המחודשת, מספר חודשים בלבד לאחר שהוסר ממנו האיום בחקירה פלילית, מונה שוב אוזן לאותו תפקיד בדיוק, על ידי שר האוצר כחלון, למרות הקביעה הברורה של בית המשפט כי ההליך הסתיים רק משום שאוזן אינו ממלא עוד את תפקידו.
"התנהלותו של השר כחלון, שמינה מחדש את אוזן זמן קצר לאחר סיום ההליך המשפטי בעניינו, ומתוך מניע פוליטי, הינה בלתי סבירה בעליל, עולה כדי חריגה מסמכות ופוגעת באמון הציבור, שרואה כיצד שר ממנה את מקורביו תוך עבירה על החוק ותוך פגיעה בעיקרון השוויון", נכתב בעתירה.
"המינוי מהווה אנטיתזה לחובת הגנה על טוהר המידות, היושר והיושרה של השירות הציבורי, ומהווה זלזול בממשלה, בהלכותיו של בית המשפט ובציבור כולו. חמור מכך, מינוי זה מעביר לציבור מסר של לגיטימציה לנורמות של נפוטיזם ושל התעלמות מרשויות החוק…תוך זלזול מוחלט בהליך שיפוטי שנעצר אך ורק בשל התפטרותו של המועמד, שכעת מונה מחדש".
כל אלה, נטען בעתירה, מחייבים את ביטול מינויו של אוזן או לחלופין, פתיחה בחקירה פלילית נגדו בגין תצהיר השקר שהגיש בהליך מינויו לתפקיד מלכתחילה.
