בית המשפט המחוזי בתל אביב הרשיע את אמיר ברמלי בגניבת יותר מ-300 מיליון שקלים ממאות משקיעים בקרנות "קלע", ובעבירות הלבנת הון, זיוף, הפרת אמונים בתאגיד ועבירות על חוק ניירות ערך.
ברמלי, שיוצג על ידי עורכי הדין עמית זיו ולירן זילברמן מטעם הסנגוריה הציבורית, זוכה מעבירה של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות.
לפי הכרעת הדין של השופט חאלד כבוב, ברמלי גייס 550 משקיעים ללא תשקיף, תוך מתן התחייבות כוזבת כי כספי הקרן יושקעו במתווה חסר סיכון של הלוואות קצרות טווח ליזמים. בניגוד למצגים, פעילות הקרן היתה ספקולטיבית, הכספים שימשו לפעילות חברות עסקיות שברמלי החליט להשקיע בהן, וחלק מהכספים שימשו לצרכיו האישיים וברמלי משך לחשבונו הפרטי 18 מיליון שקלים.
השופט כבוב כתב כי מדובר ב"תכנית מתוחכמת לגייס מאות מיליוני שקלים ממשקיעים, שרובם המכריע הינם חסרי ניסיון ותובנה בשוק ההון, שהתפתו ללכת אחר הפרסומים במדיה החברתית… התוכנית שהוצגה על-ידי הנאשם, 'השלמת הון' לפרק זמן קצר של עד 72 שעות, הבטיחה למשקיעים תשואה גבוהה, הרבה יותר גבוהה מהמקובל בשוק. הלכה למעשה, מתברר שלא היתה לתכנית זו כל היתכנות מעשית, היא אינה אלא בגדר אחיזת עיניים, הולכת שולל, הטעיה והונאה… לא הוצג בפניי במהלך עשרות ימי דיוני ההוכחות ולו מקרה אחד שבו הקרן העניקה ללווה כלשהו כספים במסגרת 'השלמת הון' ל-72 שעות כפי שזו הציגה בכל פרסומיה".
"במסגרת הליך זה העידו בפניי עשרות משקיעים, אשר בחרו מרצון להפקיד את מיטב כספם בקרנות קלע, בהסתמך על הפרסום האטרקטיבי של התשואה המובטחת, לצד בחינת אפיק ההשקעה שעל-פי הפרסום היה ברמת סיכון אפסית", הוסיף השופט, "זאת, לצד התרשמותם מהפאר וההדר במשרדי החברה, ההבטחות שקיבלו בפגישותיהם מול המגייסים השונים, והסתמכות חלקם על הבטחות שניתנו על ידי ברמלי בעצמו".
השופט קבע כי גרסת ברמלי "מתפתחת ומתגלגלת… מה שברור באופן חד משמעי, הוא שברמלי נהג בכספי המשקיעים כבשלו, תוך התעלמות מוחלטת מהסכמי ההשקעה שנחתמו עימם, תוך התעלמות מוחלטת מההבטחות שהבטיח לחלקם בשיחות אישיות, ותוך התעלמות מהמצג שהציגו אנשי המכירות שלו – הן באתרי התקשורת החברתית, הן בפגישות האישיות עם המשקיעים".
"התרשמותי מברמלי שהינו אדם חריף ושנון, בעל אישיות עוצמתית שידע לכבוש את האנשים סביבו, הילך קסמים על כל מי שהיה בסביבתו, בעל יכולת שכנוע מרשימה, מתוחכם ולא מתלהם", ציין השופט כבוב בהחלטתו, "גרסתו שוטפת, אף שאינה עקבית כלל ועיקר… כאשר הוא נתקל בנתונים שעומדים בסתירה מוחלטת לגרסתו (כגון מאזנים, מסמכים או עדויות) הוא בחר בטקטיקה של מתן תשובה לא לעניין… התרשמתי לאורך עשרות שעות עדות, כי מדובר באדם מניפולטיבי, שהתחמק באופן עקבי ממתן תשובות ישירות וענייניות".
עקב החפיפה בין העבירות הרבות והשונות שיוחסו לו, השופט קיבל את בקשת ההגנה וזיכה כאמור את ברמלי מעבירה של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות.
מפרקליטות מיסוי וכלכלה נמסר: "הרשעתו של ברמלי היא מסר מרתיע לכל יזם הסבור שהוא יכול לגייס כספים מן הציבור ללא אחריות, ולהתעלם מחובותיו לפרסם בתשקיף את הפרטים המהותיים הנוגעים להשקעה. כספי משקיעים אינם הפקר והבטחות וכזבים לציבור המשקיעים לא ייעלמו מעיניהם של גופי האכיפה".
עורכי הדין זילברמן וזיו מסרו בתגובה: "הכרעת הדין שניתנה היום מגוללת סיפור מורכב. בית המשפט קיבל את אחת מטענותיו המרכזיות של מר ברמלי וזיכה אותו מהעבירה המרכזית, עבירה של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות. יחד עם זאת, בית המשפט דחה חלק מטענות ההגנה והרשיע בעבירות אחרות. הכרעת הדין היא קשה, מקיפה ומנומקת. אנו נלמד אותה באופן מדוקדק ונתכנן את המשך ניהול הגנתו של מר ברמלי".
עו"ד עמית זיו
