בנובמבר אשתקד הוגש לבית המשפט המחוזי מרכז בלוד כתב אישום נגד תושב יבנה (45), שייחס לו אלימות ואיומים כלפי אשתו. בין היתר נטען, כי לאחר חילופי דברים בין השניים, הנאשם איים על אשתו כי ירצח אותה, ולאחר מכן נגח בחוזקה בפניה והיכה אותה במצחה ובראשה.
עוד נטען בכתב האישום, כי כשניסתה המתלוננת להתרחק ממנו, הנאשם רץ אחריה, תפס בצווארה וחנק אותה בחוזקה. רק כאשר הצליחה לפתוח את דלת הבית ולצעוק לעזרה, הנאשם שחרר אותה, אבל בינתיים כבר נגרמו לה חבלות בפניה ובראשה.
בשני אישומים נוספים נטען כי במקרים קודמים הנאשם איים על בת זוגו.
לצד כתב אישום הוגשה נגד הנאשם בקשה למעצר עד תום ההליכים.
הנאשם, שמיוצג על ידי עו"ד עומר גואטה, הופנה לקבלת תסקיר, אבל שירות המבחן לא המליץ לשחררו לחלופת מעצר.
בתחילת חודש ינואר התקיים דיון בעניינו של הנאשם, בו המתלוננת קיבלה את רשות הדיבור ואמרה: "אני מפחדת ממנו, הוא מפחיד אותי כל הזמן, כל החיים שלי איים עליי שירצח אותי, שישים אותי מתחת לאדמה. היום זה השיניים, פה זה השריטה והחניקה. מול הילדים, שלושה ילדים. אתה לא יכול לבקש שנגדל אותם ביחד ואם אתה לא רוצה – למה לקחת את החיים שלי. אתה לא אוהב אותם, מה הם עשו לך, מה אני עשיתי לך".
"אני מפחדת", הוסיפה המתלוננת תוך שהיא בוכה וצועקת, "אני לא רוצה להסתתר בשום פינה, זה לא בסדר. אנחנו בשנת 2022, לא יכול להיות שכל אישה שתהיה מאוימת על ידי בן הזוג שלה תירצח והוא יהיה חופשי. אני מתחננת תציל אותי עכשיו, אני לא רוצה למות, אני לא רוצה לחיות בפחד, נמאס לי כל הזמן איומים. הם אמרו שישגיחו עליו… אני לא יכולה לחיות ככה, הילדים שלי… בבקשה ממך".
לאחר הדיון הזה, מעצרו של הנאשם הוארך עד תום ההליכים, אולם עו"ד גואטה הגיש ערר לבית המשפט המחוזי, והציע חלופת מעצר מרוחקת. הסנגור הוסיף וטען כי האירוע האלים היה חד פעמי ולא מתוכנן, וכי מרשו אינו בקשר עם המתלוננת מאז האירוע ועד היום, והוא גם לא רוצה קשר כזה.
לאחר שמיעת טיעוני הצדדים, השופט עמית מיכלס קבע לא ניתן לשלול אפשרות לשחרר את הנאשם למעצר בית באיזוק אלקטרוני ובפיקוח אנושי. "על אף חומרתו של האירוע, הרי שמדובר באירוע אלימות חד פעמי, זאת כמובן מבלי להקל ראש במעשיו החמורים של העורר", ציין השופט, "האלימות הופנתה כלפי בת זוגו של העורר ולא נטען כי העורר מסוכן כלפי כולי עלמא או שהוא מאופיין בדפוסים עבריינים".
עוד ציין השופט כי מתסקיר שירות המבחן עולה שעובר למעצרו גילה העורר יכולות השתלבות טובות במסגרות שונות לאורך חייו. כמו כן ציין כי עברו הפלילי מצומצם וישן, ואינו כולל הרשעות בעבירות אלימות או איומים.
השופט גם התייחס לחשש של המתלוננת מפני הנאשם: "ניתן להבין לליבה לאחר שחוותה את נחת זרועו לכאורה. ואולם, כאשר בנמצא מערך פיקוחי שיכלול גם פיקוח אלקטרוני, דומני שיהא בכך כדי לעבות את המערך האנושי, שנמצא, כשלעצמו, כלא מספק על ידי שירות המבחן".
לבסוף, השופט הורה כי עניינו של הנאשם יוחזר לבית משפט השלום אשר יבחן את האפשרות לשחרורו למעצר בית בפיקוח אלקטרוני.
